ARK Invest Incursiona en ETF de Cripto Más Amplios con CoinDesk 20

TheNewsCryptoPublicado a 2026-01-24Actualizado a 2026-01-24

Resumen

ARK Invest ha presentado una solicitud ante los reguladores estadounidenses para lanzar dos fondos de índice de criptomonedas vinculados al CoinDesk 20, marcando su primera incursión en activos más allá del Bitcoin. Los ETFs rastrearán el rendimiento diario del índice mediante contratos de futuros regulados, sin mantener criptomonedas directamente. Uno incluirá Bitcoin y altcoins como Ether y Solana, mientras que el otro excluirá Bitcoin mediante futuros cortos. Ambos cotizarán en NYSE Arca. Esta iniciativa se suma a las presentaciones recientes de WisdomTree, ProShares y VanEck, que también buscan aprobación para ETFs diversificados de criptomonedas, reflejando el creciente interés institucional en este sector.

La firma estadounidense de gestión de inversiones ARK Invest ha presentado ante los reguladores de EE.UU. una solicitud para lanzar dos fondos cotizados en bolsa (ETF) de índice cripto asociados al índice CoinDesk 20, lo que marca la primera incursión de la empresa en una exposición más amplia al cripto después del Bitcoin.

Según la presentación regulatoria, los ETF mencionados rastrearían el rendimiento diario del índice CoinDesk 20, utilizando contratos de futuros regulados en lugar de mantener criptoactivos directamente. Un fondo incluiría Bitcoin junto con otros altcoins prominentes como Ether, Solana, XRP y Cardano.

Mientras tanto, el segundo producto excluirá por completo a Bitcoin al emparejar futuros de índice largos con futuros de Bitcoin cortos. Se anticipa que ambos fondos se listarán en NYSE Arca, situando a ARK junto a otras empresas mientras se intensifica la competencia por las ofertas de fondos cotizados en bolsa (ETF) de cripto diversificados.

Presentaciones de Otras Firmas

El 22 de septiembre del año pasado, WisdomTree presentó su registro para un Fondo CoinDesk 20 en Delaware, marcando un paso inicial hacia un ETF estadounidense asociado al índice CoinDesk 20 que cubre las criptomonedas más grandes por capitalización de mercado.

Al mismo tiempo, ProShares también presentó su solicitud ante la SEC para el ProShares CoinDesk Crypto 20 ETF el 22 de octubre de 2025, buscando la aprobación para un ETF de cripto diversificado que rastrearía el mismo índice a través de derivados en lugar de tenencias directas.

Además de estos, VanEck también revisó su propuesta de ETF de Solana, reduciendo las comisiones para aumentar su atractivo. Ahora, está listado en Cboe BZX Exchange, destacando un paso importante en la inversión basada en Solana.

Otras empresas, como 21Shares, también han actualizado las presentaciones para fondos asociados con varios activos cripto. REX-Osprey también es parte de la competencia, con presentaciones para ETF que rastrean altcoins como ADA, XLM y SUI.

El número de presentaciones aumenta continuamente, mostrando un creciente interés de los inversores institucionales. En julio, Cboe BZX presentó una solicitud para listar un ETF de Solana que ofrecería exposición directa a SOL. El objetivo de estos productos es proporcionar una mayor exposición y restringir los riesgos asociados con las inversiones en activos individuales.

Noticias Destacadas de Cripto Hoy:

Proyecto de Ley de Kansas Busca Establecer un Fondo de Reserva de Bitcoin y Activos Digitales

Preguntas relacionadas

Q¿Qué ha solicitado ARK Invest a los reguladores estadounidenses?

AARK Invest ha solicitado el lanzamiento de dos fondos cotizados en bolsa (ETF) de índice cripto asociados al índice CoinDesk 20.

Q¿Cómo seguirán el rendimiento los nuevos ETFs de ARK Invest?

ALos ETFs seguirán el rendimiento diario del índice CoinDesk 20 utilizando contratos de futuros regulados en lugar de mantener criptomonedas directamente.

Q¿Qué diferencia a los dos productos ETF presentados por ARK?

AUn fondo incluirá Bitcoin y otras altcoins prominentes, mientras que el segundo producto excluirá completamente Bitcoin al emparejar futuros largos del índice con futuros cortos de Bitcoin.

Q¿Qué otras empresas han presentado solicitudes similares de ETF vinculados al índice CoinDesk 20?

AOtras empresas como WisdomTree y ProShares también han presentado solicitudes para fondos ETF asociados al índice CoinDesk 20.

Q¿Qué objetivo tienen estos productos ETF de criptomonedas diversificados?

AEl objetivo de estos productos es proporcionar una mayor exposición al mercado de criptomonedas y limitar los riesgos asociados con las inversiones en activos individuales.

Lecturas Relacionadas

¡Un gran jugador en el mercado de bitcoins, inactivo durante cuatro años, transfirió bitcoins por valor de unos 46 millones de dólares! Aquí están los detalles

Un gran inversor de Bitcoin, inactivo durante cuatro años, ha transferido aproximadamente 46 millones de dólares en BTC, según informa la plataforma analítica Onchain Lens. Los 730 bitcoins, acumulados durante los últimos siete años en una misma dirección, fueron enviados a una nueva cartera. Los analistas sugieren que esta actividad podría estar relacionada con recientes preocupaciones de seguridad, como una vulnerabilidad detectada en la cartera hardware Coldcard, lo que llevaría a los inversores a trasladar sus fondos. Aunque no hay indicios de que los activos se hayan enviado a un exchange para su venta, el movimiento de fondos de carteras inactivas se considera una señal importante en el mercado. Este hecho se produce poco después de otra gran transferencia de BTC valorada en más de mil millones de dólares por otro holder a largo plazo, indicando un resurgir de la actividad entre grandes inversores.

cryptonews.ruHace 5 min(s)

¡Un gran jugador en el mercado de bitcoins, inactivo durante cuatro años, transfirió bitcoins por valor de unos 46 millones de dólares! Aquí están los detalles

cryptonews.ruHace 5 min(s)

Profundidad: Genspark, el Invitado Extranjero

Genspark, presentado como una empresa de IA estadounidense con sede en Palo Alto, suscita preguntas sobre su identidad y estrategia. Aunque se promociona como socio de OpenAI y Anthropic, y suscribe declaraciones a favor de los modelos de código abierto, mantiene una distancia calculada con la comunidad tecnológica china y con los modelos abiertos procedentes de China, que sin embargo utiliza de forma indirecta a través de intermediarios. La compañía, fundada por exejecutivos de Baidu, minimiza sistemáticamente sus vínculos chinos en su narrativa pública. Su modelo de negocio se asemeja a un "Costco de la IA", integrando y replicando rápidamente funcionalidades de productos exitosos (como Perplexity, Manus o Plaud) en un único ecosistema de suscripción, respaldado por una agresiva campaña de marketing y publicidad, incluidas apariciones en eventos y contenido patrocinado en medios como *The Wall Street Journal*. La evidencia sugiere la existencia de un equipo de ingeniería clave en Beijing, no declarado oficialmente, que sería fundamental para su capacidad de desarrollo. Así, Genspark construye su imagen pública sobre credenciales estadounidenses y alianzas con gigantes tecnológicos, mientras opera con una dualidad que aprovecha recursos y modelos chinos de forma menos visible, buscando ser percibida únicamente como una empresa de IA de Silicon Valley.

marsbitHace 17 min(s)

Profundidad: Genspark, el Invitado Extranjero

marsbitHace 17 min(s)

Bitcoin podría confirmar un fondo de mercado bajista en agosto: 10x Research

Según un informe de 10x Research, Bitcoin podría confirmar el fondo del mercado bajista en agosto si cierra el mes por encima de los 63.000 dólares. Su fundador, Markus Thielen, explicó que un cierre mensual cercano a ese nivel volvería alcistas varios indicadores cíclicos, señalando una posible reversión. Aunque la empresa mantiene posiciones largas, adoptaría una postura neutral si Bitcoin rompe niveles clave de soporte. El caso base supone que la Fed mantenga las tasas estables, aunque un aumento en el rendimiento de los bonos a 10 años podría forzar una subida en septiembre. Además, los conflictos geopolíticos y la presión de venta de mineros —estimada en 100.000 BTC— son riesgos relevantes. Por otro lado, Zach Pandl de Grayscale sugirió que el fondo podría haber llegado antes de lo previsto en el ciclo tradicional de cuatro años, siendo las condiciones macroeconómicas el factor determinante. Otros indicadores, como que más del 50% del suministro de Bitcoin se mantiene con pérdidas —según K33— y el récord de balances de tenedores a largo plazo, también apuntan a que el mercado se acerca a un suelo.

cointelegraphHace 17 min(s)

Bitcoin podría confirmar un fondo de mercado bajista en agosto: 10x Research

cointelegraphHace 17 min(s)

¿Debería Bitcoin permanecer 'inalterable'? Craig Wright reaviva el debate sobre la gobernanza

El debate sobre la gobernanza de Bitcoin se ha reavivado con las declaraciones de Craig Wright, quien defiende que el protocolo debe permanecer inalterable para preservar su valor como sistema monetario transparente y predecible. Su postura contrasta con quienes consideran necesarias actualizaciones para adaptarse a amenazas de seguridad, eficiencia y nuevas demandas de los usuarios. A lo largo de su historia, Bitcoin ha experimentado actualizaciones significativas como SegWit y Taproot, implementadas mediante consenso comunitario y no por decisión unilateral. El núcleo del debate no es si el protocolo debe cambiar, sino quién tiene la autoridad para modificarlo y cómo equilibrar la estabilidad con la innovación en una red descentralizada. Para los inversores, esta discusión afecta la confianza a largo plazo y la competitividad de la red. El futuro de Bitcoin probablemente implicará mantener su núcleo estable mientras permite evoluciones limitadas mediante consenso, un experimento continuo en la gobernanza de sistemas sin autoridad central.

marsbitHace 38 min(s)

¿Debería Bitcoin permanecer 'inalterable'? Craig Wright reaviva el debate sobre la gobernanza

marsbitHace 38 min(s)

Discusión: ¿Los trabajadores de Corea temen el desempleo mientras Musk imagina una sociedad "sin trabajo"?

Hace más de 200 años, los trabajadores textiles británicos destrozaban máquinas. Hoy, sentimientos similares resurgen en una fábrica de automóviles en Corea del Sur. Este verano, el sindicato de Hyundai Motor en Corea del Sur llevó a cabo huelgas parciales, incluyendo en sus demandas garantías laborales frente a la IA y la robótica avanzada, vinculadas a los planes del grupo de introducir robots humanoides Atlas de Boston Dynamics. Aunque las huelgas se desencadenaron principalmente por negociaciones salariales rotas, el hecho de que la robótica haya entrado oficialmente en la agenda sindical es significativo. Refleja una ansiedad anticipada: los robots aún no han reemplazado masivamente a los trabajadores cualificados, pero el conflicto social en torno a ese posible futuro ya ha comenzado. Este temor contrasta con la visión casi opuesta de Elon Musk, quien imagina un futuro donde la IA y los robots realicen casi todo el trabajo necesario, llevando a una sociedad de "alta renta universal" donde el trabajo sea opcional y no una necesidad para sobrevivir. La discrepancia central no es solo si los robots reemplazarán puestos, sino cómo la sociedad entiende "perder el trabajo" y, crucialmente, cómo se distribuirá la riqueza generada por las máquinas. Los trabajadores de Hyundai temen por sus puestos específicos ante la automatización, mientras que Musk anticipa un horizonte de abundancia extrema. Ambas perspectivas plantean la misma pregunta: cuando la máquina crea más riqueza, ¿quién se beneficia? La ansiedad actual, aunque quizás prematura desde el punto de vista técnico (los robots humanoides aún están lejos de igualar la experiencia y adaptabilidad de un trabajador industrial), es comprensible. Recuerda al movimiento ludita, que no era simplemente un rechazo a la tecnología, sino una protesta contra la redistribución desigual de los costes y beneficios de la mecanización. La productividad aumenta, pero los costes de la transición pueden caer primero sobre grupos concretos. El verdadero desafío no es el escenario final imaginado por Musk, sino el largo y complejo período de transición. La capacidad técnica avanza de forma continua, pero las instituciones sociales no se adaptan automáticamente. Para que la robótica se integre de manera beneficiosa, se necesitarán nuevos consensos sociales, reglamentación laboral, sistemas de redistribución y reentrenamiento profesional. La discusión sobre cómo la sociedad debe gestionar la llegada de los robots a las fábricas no llega demasiado pronto; es necesaria y urgente.

marsbitHace 48 min(s)

Discusión: ¿Los trabajadores de Corea temen el desempleo mientras Musk imagina una sociedad "sin trabajo"?