Argentina Prohíbe Polymarket por Preocupaciones de Apuestas Ilegales Tras Colombia

TheNewsCryptoPublicado a 2026-03-17Actualizado a 2026-03-17

Resumen

Las autoridades de Argentina han bloqueado la plataforma de apuestas Polymarket tras una decisión judicial de Buenos Aires, por operar ilegalmente fuera del marco regulatorio nacional. Se solicitó a los proveedores de internet y tiendas de aplicaciones restringir el acceso a sus servicios. La plataforma permitía apuestas con criptomonedas y presentaba fallos en la verificación de identidad, lo que podría facilitar que menores participen en apuestas ilegales. La investigación también detectó patrones sospechosos en mercados de predicción de inflación, sugiriendo ventajas informativas que comprometen la transparencia del sistema. Esta medida sigue una prohibición similar en Colombia, reflejando una creciente supervisión global contra plataformas de apuestas no reguladas con criptomonedas.

Las autoridades de Argentina han bloqueado Polymarket en todo el país tras una resolución de un tribunal de Buenos Aires. Declaró que operaba ilegalmente y fuera del marco legal y las regulaciones del país en materia de apuestas. Las autoridades del país han solicitado a ENACOM que imponga un bloqueo contra Polymarket por parte de los proveedores de servicios de internet. El acceso limitado a las aplicaciones móviles en todo el país. También han pedido a las tiendas de aplicaciones que eliminen las aplicaciones de Polymarket para evitar que los usuarios accedan a ellas.

También se determinó que la plataforma permitía a los usuarios realizar apuestas utilizando criptomonedas y formas de pago tradicionales de manera sencilla. También hubo preocupaciones por parte de los funcionarios respecto a la falta de medidas de verificación de la identidad de los usuarios. Esto podría llevar a que menores de edad participen en actividades de apuestas ilegales. Quejas de organizaciones locales de apuestas impulsaron acciones legales contra las operaciones de la plataforma.

Preocupaciones Regulatorias y Expansión de la Represión Regional

Se realizaron investigaciones sobre actividades sospechosas de trading relacionadas con mercados de predicción de inflación. Esto ha recibido recientemente un interés regulatorio significativo de organizaciones de supervisión financiera. Se han recibido informes sobre patrones de apuestas inusuales que han generado preocupaciones sobre un posible caso. Los funcionarios han estudiado el trading y han observado que algunos comportamientos pueden haber sugerido una ventaja informativa para algunos grupos en todo el sistema. Esto puede haber comprometido la integridad y transparencia general en los mercados de predicción descentralizados que operan globalmente.

Vale la pena señalar que las autoridades concluyeron que la plataforma operaba como un sistema de apuestas en línea. Las autoridades señalaron que los mercados de predicción generalmente adoptan una forma similar a las estructuras de apuestas, en las que los usuarios de las plataformas hacen predicciones sobre eventos del mundo real para obtener recompensas financieras. La clasificación de los mercados de predicción como estructuras de apuestas aumenta la necesidad de una regulación más estricta y la aplicación de las leyes de apuestas existentes.

La decisión de Argentina se produce tras una decisión similar tomada por las autoridades colombianas, prohibiendo a Polymarket operar dentro de su jurisdicción ya que no cumplía con los requisitos de licencia. Las autoridades colombianas clasificaron la plataforma de predicción como una plataforma de apuestas ilegal y solicitaron a todos los proveedores de servicios de internet del país que bloquearan la plataforma de inmediato. El caso es un testimonio del creciente escrutinio global de las plataformas basadas en cripto que adoptan una forma similar a los mecanismos de apuestas y trading.

Noticias Destacadas de Cripto:

Usuarios de Polymarket Amenazan a Periodista por Disputa sobre Informe de Misiles de Irán

EtiquetasArgentinaBlockchainAPUESTAS CRIPTOCriptomonedaexchangeapuestasPolymarket

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué Argentina bloqueó a Polymarket?

AArgentina bloqueó a Polymarket porque un tribunal de Buenos Aires determinó que operaba ilegalmente fuera del marco legal y regulaciones del país sobre juegos de azar.

Q¿Qué medidas tomó ENACOM contra Polymarket?

AENACOM solicitó a los proveedores de servicios de internet que impusieran un bloqueo a Polymarket y que las tiendas de aplicaciones removieran sus aplicaciones para evitar el acceso de usuarios.

Q¿Qué preocupaciones tenían las autoridades sobre Polymarket?

ALas autoridades estaban preocupadas por la falta de medidas de verificación de identidad de usuarios, lo que podría permitir que menores participen en apuestas ilegales, y por actividades sospechosas de trading con ventaja informativa.

Q¿Cómo clasificaron las autoridades a los mercados de predicción?

ALas autoridades clasificaron a los mercados de predicción como estructuras de juego de azar, ya que los usuarios hacen predicciones sobre eventos del mundo real para obtener recompensas financieras.

Q¿Qué país tomó una decisión similar contra Polymarket antes que Argentina?

AColombia tomó una decisión similar, prohibiendo a Polymarket operar en su jurisdicción por no cumplir con los requisitos de licencia y clasificándolo como una plataforma de juego ilegal.

Lecturas Relacionadas

Arrestados participantes en esquema fraudulento con XRP, que robaron 9 millones de dólares a 71 inversores

El periódico surcoreano "Chosun" informa que la Policía Metropolitana de Seúl detuvo a tres personas acusadas de operar una plataforma de inversión fraudulenta utilizando XRP. Según las autoridades, entre el 16 y el 23 de octubre, el grupo recaudó aproximadamente 3,4 millones de XRP (equivalentes a unos 9 millones de dólares) de 71 inversores, tras lo cual cerró el sitio web y desapareció. Los sospechosos promovían el sitio Fxrpntwork.com a través de blogs, artículos en línea y vídeos de YouTube, prometiendo la garantía del capital y un rendimiento mensual del 1,5% al 1,8%. Instruyeron a los inversores a transferir XRP desde intercambios surcoreanos a través de plataformas extranjeras y luego a carteras controladas por el grupo. La policía advirtió a los inversores que verifiquen fuentes oficiales antes de transferir activos a carteras o plataformas no verificadas, destacando el peligro de dejarse engañar por información no contrastada en YouTube u otras plataformas. Los estafadores copiaron el branding de "Flare Network" y "FXRP" para que su plataforma pareciera legítima. Ripple advierte que tales esquemas suelen imitar nombres, logotipos y sitios web de organizaciones confiables para crear una falsa apariencia de seguridad. Este caso ilustra cómo las promesas de rendimiento garantizado siguen siendo una señal común de fraude en criptomonedas. Las autoridades surcoreanas congelaron activos virtuales por valor de 17.300 millones de wons tras detectar el esquema, y el análisis de carteras reveló transferencias adicionales por 27.300 millones de wons, lo que sugiere que podría haber más víctimas y cómplices sin identificar.

cryptonews.ruJusto ahora

Arrestados participantes en esquema fraudulento con XRP, que robaron 9 millones de dólares a 71 inversores

cryptonews.ruJusto ahora

En el marco de la estrategia, el rendimiento por dividendos de STRC se mantiene en el 12% mientras el precio de las acciones sigue por debajo del valor nominal

El presidente ejecutivo de Strategy, Michael Saylor, confirmó el 1 de agosto que la tasa de dividendo para las acciones preferentes perpetuas STRC se mantendrá en un 12,00% hasta agosto de 2026. La tasa ha subido desde un 9% inicial en julio de 2025 mediante un mecanismo de "trinquete" que la incrementa un 0,5% cada vez que el precio de STRC cae por debajo de 95 dólares, con el objetivo de llevarlo de vuelta a su valor nominal de 100 dólares. Sin embargo, el mecanismo no ha funcionado según lo previsto. A 31 de julio, STRC cotizaba a 89,46 dólares, aproximadamente un 11% por debajo del nominal, a pesar de su rentabilidad récord. La competencia de instrumentos como SATA de Strive, que ofrece un 13% de rendimiento, y la volatilidad del precio del Bitcoin han ejercido presión. Este descuento sostenido ha obligado a Strategy a suspender nuevas emisiones de STRC para financiar compras de Bitcoin. Analistas han advertido sobre los riesgos a largo plazo de la estructura del "trinquete", que solo aumenta las obligaciones. Una firma legal está investigando la capacidad de Strategy para mantener los pagos si el Bitcoin se mantiene por debajo de su coste medio. Para mitigar preocupaciones, la empresa ha establecido reservas de liquidez para cubrir unos 26 meses de pagos de dividendos y un programa de recompra de acciones de 2.000 millones de dólares.

cryptonews.ruHace 40 min(s)

En el marco de la estrategia, el rendimiento por dividendos de STRC se mantiene en el 12% mientras el precio de las acciones sigue por debajo del valor nominal

cryptonews.ruHace 40 min(s)

Trading

Spot
活动图片