¿Los ETF de Dogecoin llegan muertos? El volumen menguante sugiere que los inversores no están interesados – Detalles

bitcoinistPublicado a 2025-12-11Actualizado a 2025-12-11

Resumen

Los ETF de Dogecoin han registrado una demanda extremadamente baja desde su lanzamiento, lo que indica una falta de interés por parte de los inversores institucionales. Los datos de SoSoValue muestran que el volumen de negociación y las entradas netas han disminuido constantemente. Por ejemplo, el 10 de diciembre, el volumen combinado fue de solo $125,100. En comparación, el ETF de Chainlink de Grayscale, lanzado este mes, tiene activos netos de $77,71 millones, mientras que los fondos de DOGE solo suman $6,01 millones. Un analista atribuye este bajo rendimiento al hecho de que DOGE es una meme coin, lo que posiblemente disuade a los inversores institucionales debido a su falta de utilidad.

Los ETF de Dogecoin han seguido registrando una baja demanda desde su lanzamiento el mes pasado, lo que indica la falta de interés de los inversores institucionales en la moneda meme. Cabe destacar que DOGE también ha experimentado la menor demanda a través de estos ETF entre las principales criptomonedas por capitalización de mercado.

Los ETF de Dogecoin registran un volumen y flujos de entrada menguantes

Los datos de SoSoValue muestran que los ETF de Dogecoin han seguido experimentando una disminución en su volumen diario y flujos de entrada desde su lanzamiento el mes pasado. El 10 de diciembre, los ETF de Grayscale y Bitwise DOGE registraron un volumen de negociación de $125,100. Mientras tanto, estos fondos como grupo experimentaron una entrada neta total de $171,920 ese día.

Más datos de SoSo Value muestran que el volumen de negociación de los ETF de Dogecoin ha ido en declive desde el 2 de diciembre, cuando registraron un volumen de negociación diario de $1.09 millones. Estos fondos han registrado solo tres días con un volumen de negociación de 7 cifras en 12 días de negociación desde el 24 de noviembre, cuando se lanzó el fondo de Dogecoin de Grayscale.

Fuente: Gráfico de SoSoValue en X

Esto es relativamente bajo y significa poca demanda de los ETF de DOGE entre los inversores institucionales. Para contextualizar, el ETF de Chainlink de Grayscale, el único fondo LINK en este momento, ha superado a los ETF de Dogecoin a pesar de haberse lanzado a principios de este mes. El ETF LINK de Grayscale tiene un activo neto total de $77.71 millones, mientras que los ETF de DOGE tienen activos netos totales de $6.01 millones.

Los flujos netos también resaltan el bajo rendimiento de estos ETF de Dogecoin. Desde su lanzamiento, el fondo DOGE de Bitwise ha registrado una salida neta de $972,840. Mientras tanto, el fondo de Grayscale ha captado poco más de $3 millones. Los fondos, como grupo, han registrado entradas netas en cinco de los 12 días de negociación.

Posible razón del bajo rendimiento

El analista de Bloomberg Eric Balchunas había advertido con anterioridad que los ETF de criptomonedas como los de Dogecoin registrarían menos activos dada su distancia de Bitcoin en términos de capitalización de mercado. "Cuanto más te alejes de BTC, menos activos habrá", dijo. Cabe destacar que los fondos DOGE tienen los activos netos más bajos entre las 10 principales criptomonedas por capitalización de mercado con envolturas de ETF.

Los ETF de Solana y XRP, que también se lanzaron el mes pasado, han superado a los ETF de Dogecoin, aunque hay más fondos que ofrecen SOL y XRP. Mientras tanto, la teoría de Balachunas no se ha aplicado al ETF LINK, ya que ha superado a los fondos DOGE a pesar de que Chainlink tiene una capitalización de mercado más baja que Dogecoin.

Además, los ETF de Hedera y Litecoin también poseen activos netos más grandes que los ETF de Dogecoin, lo que indica que los inversores institucionales simplemente no son alcistas con DOGE, posiblemente debido a su estatus de moneda meme y falta de utilidad. DOGE es, hasta ahora, la única moneda meme con una envoltura de ETF.

Al momento de escribir, el precio de DOGE cotiza alrededor de $0.138, con una caída de más del 6% en las últimas 24 horas, según datos de CoinMarketCap.

DOGE cotizando a $0.13 en el gráfico de 1D | Fuente: DOGEUSDT en Tradingview.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué indican los bajos volúmenes de negociación y flujos de entrada de los ETFs de Dogecoin?

ALos bajos volúmenes de negociación y flujos de entrada de los ETFs de Dogecoin indican una falta de interés por parte de los inversores institucionales en la moneda meme, lo que sugiere una demanda institucional limitada.

Q¿Cómo se compara el desempeño de los ETFs de Dogecoin con el ETF de Chainlink de Grayscale?

AEl ETF de Chainlink de Grayscale ha superado significativamente a los ETFs de Dogecoin, con activos netos totales de 77,71 millones de dólares en comparación con los 6,01 millones de los fondos de DOGE, a pesar de que Chainlink tiene una capitalización de mercado más baja.

Q¿Qué razón proporcionó el analista Eric Balchunas para el bajo rendimiento de los ETFs de criptomonedas como los de Dogecoin?

AEric Balchunas sugirió que los ETFs de criptomonedas más alejados de Bitcoin en términos de capitalización de mercado tenderían a captar menos activos, aunque esta teoría no se aplicó en el caso del ETF de Chainlink, que superó a DOGE.

Q¿Han tenido mejor desempeño los ETFs de Solana y XRP en comparación con los de Dogecoin?

ASí, los ETFs de Solana y XRP, que también se lanzaron el mes pasado, han tenido un mejor desempeño que los ETFs de Dogecoin, a pesar de que existen más fondos que ofrecen exposición a SOL y XRP.

Q¿A qué precio cotizaba Dogecoin (DOGE) en el momento de la publicación del artículo y cuál fue su variación?

AEn el momento de la publicación, el precio de DOGE cotizaba alrededor de 0,138 dólares, registrando una caída de más del 6% en las últimas 24 horas.

Lecturas Relacionadas

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

En el ámbito de las inversiones tecnológicas, los inversores más jóvenes están adaptando sus estrategias al rápido cambio de paradigma. Con avances simultáneos en IA, robótica, aeroespacial y computación cuántica, el modelo tradicional de inversión ya no es suficiente. Ahora, comprender el lenguaje técnico y evaluar rutas tecnológicas aún inmaduras antes de que se forme un consenso es crucial. La inversión se está desplazando de la simple especulación con conceptos hacia la identificación de caminos reales de adopción industrial. Se destacan cuatro tendencias principales: Primero, la IA está abandonando las pantallas para integrarse en el mundo físico, impulsando áreas como la inteligencia encarnada, los robots humanoides y los dispositivos inteligentes de borde. El desafío ya no es solo una demostración técnica, sino la capacidad de entrega fiable y rentable a gran escala, como se ve en sectores como la entrega autónoma. Segundo, el enfoque en los modelos de lenguaje grandes (LLM) está cambiando. Más allá de buscar el próximo avance arquitectónico, el foco está en las empresas que pueden integrar estas capacidades en flujos de trabajo reales para crear un "volante de inercia de inteligencia": un ciclo virtuoso donde el uso genera datos que mejoran el modelo, lo que atrae a más usuarios y refuerza su ventaja. La creación de valor sostenible y profundo en la cadena de valor de la IA es clave. Tercero, frente al posible cuello de botella en datos de alta calidad para entrenar LLMs, surgen nuevas direcciones como los modelos de base científica. Estos modelos, entrenados con datos científicos rigurosos y capaces de generar conocimiento o simulaciones, podrían ser la próxima frontera para expandir las capacidades de la IA más allá de los datos disponibles en Internet. Finalmente, en áreas de tecnología profunda como el espacio comercial, la computación cuántica o la energía avanzada, se requiere un "capital paciente". Estos campos tienen ciclos de validación más largos y mayor incertidumbre técnica, pero son fundamentales para la infraestructura futura. La inversión aquí implica apostar por la capacidad de ingeniería, la resiliencia del equipo y la demanda a largo plazo, aceptando horizontes de retorno más extensos. En resumen, los jóvenes inversores están navegando un panorama donde el éxito depende de una comprensión técnica profunda, la identificación temprana de tendencias industriales genuinas y la voluntad de realizar apuestas a largo plazo en tecnologías transformadoras, tanto en el mundo digital como en el físico.

marsbitHace 20 min(s)

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

marsbitHace 20 min(s)

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos

**Pump.fun lanza el modo BOOST: una "tracción" de 5 minutos para memecoins en lanzamiento** El 21 de julio, la plataforma de lanzamiento de memecoins Pump.fun implementó el modo BOOST como su nuevo mecanismo estándar para nuevos tokens. El objetivo es abordar un problema persistente: aproximadamente el 20% de la liquidez se bloqueaba permanentemente y quedaba inutilizable ("liquidez muerta") cada vez que un token migraba de su curva de bonos a un pool de liquidez, lo que la plataforma estima en más de $100 millones en pérdidas anuales. El funcionamiento de BOOST es directo: en lugar de bloquear ese 20% de fondos (unos 17,6 SOL o 2516 USDC) en el pool de liquidez, la plataforma los utiliza para comprar el propio token durante los 5 minutos posteriores a su migración, utilizando un sistema de precio promedio ponderado en el tiempo (TWAP). Todos los tokens comprados son inmediatamente quemados, creando presión de compra a corto plazo y reduciendo la oferta circulante de forma permanente. La medida no añade liquidez nueva, sino que redirige la que antes se desperdiciaba. Su lógica subyacente es clara: mejorar la experiencia de los traders que buscan un "bombeo" inmediato tras el lanzamiento, con la esperanza de aumentar la retención de usuarios y el volumen de negociación sostenido en la plataforma. Esto, a su vez, podría impulsar los ingresos del protocolo de forma más orgánica. Sin embargo, surgen dudas. Algunos actores del mercado temen que esta presión de compra artificial pueda facilitar el lanzamiento de tokens de baja calidad y crear una ilusión fugaz de éxito. Advierten que, una vez finalizada la compra programada a los 5 minutos, los tokens podrían enfrentarse a caídas bruscas si encuentran fuertes órdenes de venta, intercambiando un riesgo de colapso posterior por un breve espectáculo inicial.

Foresight NewsHace 31 min(s)

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos

Foresight NewsHace 31 min(s)

SBI, el mayor gestor de activos de la India, sale a bolsa: ¿Qué señales muestran los datos de la transacción?

SBI Funds Management, el mayor gestor de activos de la India, debutó el 21 de julio. Logró una suscripción aproximada de 42 veces, confirmando una fuerte demanda del mercado para activos indios de calidad. Sin embargo, su apreciación del 6,3% el primer día se mantuvo muy por debajo de las expectativas iniciales del mercado gris, lo que indica que los inversores, aunque dispuestos a participar, no estaban dispuestos a pagar cualquier precio. Este resultado actúa como un ancla de precios para el mercado indio de IPO: la ventana está abierta, pero sólo para emisores con marcas sólidas, flujos de caja estables y una narrativa de crecimiento claro. Se observa además una divergencia entre los bancos locales, que priorizan eficiencia en costos y conocen el mercado interno, y algunos bancos internacionales que se retiraron de la operación debido a unas comisiones de suscripción excepcionalmente bajas. Esto refleja el creciente poder de negociación de los principales emisores indios. El éxito a largo plazo depende de que otras grandes OPVs, como las potenciales de NSE y Reliance Jio, puedan avanzar con valoraciones razonables. Si lo logran, la ventana se consolidaría. De lo contrario, el caso de SBI sería un éxito aislado de un emisor líder en su sector.

marsbitHace 49 min(s)

SBI, el mayor gestor de activos de la India, sale a bolsa: ¿Qué señales muestran los datos de la transacción?

marsbitHace 49 min(s)

¿Japón quiere usar la IA para comprar crecimiento? ¿Se lo creerá el mercado de bonos?

El Gabinete japonés presentó la "Política Económica y Fiscal Básica 2026" (Honebuto), desplazando el ancla fiscal del equilibrio presupuestario primario hacia la estabilización de la relación deuda/PIB. Este cambio busca priorizar inversiones estratégicas en IA, semiconductores y otras áreas para impulsar el crecimiento y la productividad, con el objetivo de que la economía nominal crezca más rápido que los tipos de interés a largo plazo, reduciendo así la carga de deuda. El mercado de bonos reacciona con escepticismo, preocupado por la relajación de la disciplina fiscal. Los rendimientos de los bonos japoneses a 10 años subieron, reflejando dudas sobre la credibilidad del nuevo marco. El éxito depende de que las inversiones generen un crecimiento tangible y de que el gobierno controle la emisión de deuda. Si no se materializan los resultados, podría aumentar la presión sobre los bonos, el yen y las acciones de crecimiento.

marsbitHace 59 min(s)

¿Japón quiere usar la IA para comprar crecimiento? ¿Se lo creerá el mercado de bonos?

marsbitHace 59 min(s)

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

En julio, las acciones tecnológicas globales se debilitaron repentinamente, afectando a mercados como Corea del Sur, Estados Unidos y Japón, lo que también presionó a los sectores tecnológicos de A-shares, con caídas consecutivas en el índice STAR 50 y el índice ChiNext. Sin embargo, este ajuste refleja principalmente la transmisión de riesgos externos, como la reducción del apalancamiento en las acciones coreanas, y no un cambio en los fundamentos. El mercado tecnológico chino es más diversificado que el de Corea del Sur, con narrativas duales: la cadena de suministro global de IA y la sustitución de importaciones en infraestructura de computación nacional. Los datos de ganancias en sectores clave como módulos ópticos y cables de fibra óptica siguen siendo sólidos, respaldando la lógica subyacente de la industria. Ante la volatilidad, el "equipo nacional" (fondos estatales) ha intervenido activamente, con anuncios de inversiones y recompras por cientos de miles de millones de yuanes por parte de empresas estatales, aseguradoras y casas de bolsa. Esto estabiliza la liquidez y las expectativas del mercado, enviando una señal de soporte político. Históricamente, estas intervenciones han coincidido con niveles de piso en el mercado. Más allá de la tecnología, otros sectores claves muestran fortaleza interna. El consumo se beneficia de una inflación al alza (IPC estable por encima del 1%) y signos de recuperación en sectores como el licor, con mejoras en inventarios. Los ciclos, liderados por el aluminio, tienen perspectivas de aumento de precios debido al equilibrio ajustado entre oferta y demanda global, altas ganancias y bajas valoraciones. Los activos financieros, como la banca, ofrecen dividendos estables. En resumen, la corrección tecnológica es un evento impulsado por factores externos. Con la acción estabilizadora del "equipo nacional" y la resiliencia de múltiples sectores (consumo, ciclos, finanzas), que cuentan con fundamentos sólidos y potencial de recuperación, se espera que el mercado de A-shares recupere su estabilidad.

marsbitHace 1 hora(s)

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow