Anuncios Anti-DeFi Instan a los Senadores de EE.UU. a Aprobar Proyecto de Ley Cripto

TheNewsCryptoPublicado a 2026-01-10Actualizado a 2026-01-10

Resumen

Un grupo anti-DeFi está publicando anuncios en Fox News instando al público a presionar a sus senadores para que aprueben una legislación sobre criptomonedas que excluya las disposiciones de finanzas descentralizadas, consideradas una amenaza para la banca. Los anuncios, compartidos el 9 de enero, advierten sobre el riesgo de que las stablecoins con intereses drenen billones de dólares del sistema bancario tradicional, citando un cálculo del Tesoro de EE.UU. que estima una posible salida de $6.6 billones en depósitos. La comunidad cripto, incluido el CEO de Uniswap, critica la campaña por su falta de transparencia. Mientras el Comité Bancario del Senado avanza con la Ley CLARITY, su aprobación podría retrasarse hasta 2027, aunque algunos legisladores confían en un proceso más rápido.

Un grupo anti-finanzas descentralizadas está ejecutando anuncios en Fox News presionando al público para que ejerza presión sobre sus senadores y aprueben una legislación de estructura de mercado cripto que deje fuera las disposiciones DeFi, identificadas como una amenaza para la industria bancaria.

El 9 de enero, se compartieron dos capturas de pantalla en X por la presentadora de Crypto in America, Eleanor Terrett, y los miembros de Investors For Transparency mencionaron: "Dile a Tu Senador: Aprueba Legislación Cripto Sin Disposiciones DeFi". También compartió un número de línea directa para contactar a sus senadores locales.

Otra parte del anuncio mencionaba: "No Dejes que DeFi Frené la Innovación". El anuncio parece reflejar las preocupaciones de los lobbistas bancarios sobre la Ley CLARITY, que permitiría a los emisores de stablecoins ofrecer productos que generen intereses que podrían imitar depósitos bancarios y, potencialmente, extraer billones de dólares del sistema bancario tradicional.

El Tesoro de EE.UU. calculó en abril que 6.6 billones de dólares en depósitos bancarios tradicionales podrían salir del sistema bancario si las stablecoins alcanzan una adopción generalizada. Esto ocurre después de que el Comité Bancario del Senado publicara un aviso oficial para la marcación de su Ley CLARITY programada para el 15 de enero.

Los miembros están descontentos por esta medida

Muchos miembros de la comunidad cripto no están contentos con los esfuerzos de lobby bancario. El director ejecutivo de Uniswap Labs, Hayden Adams, mencionó que la medida es irónica y no sorprende que la organización Investors For Transparency ejecute una campaña publicitaria contra DeFi sin revelar quiénes son realmente y de dónde obtienen fondos.

Varios legisladores demócratas también están proponiendo salvaguardas contra conflictos de interés en el proyecto de ley de estructura del mercado cripto. También existe el temor de que se frene el impulso del proyecto de Ley CLARITY para las elecciones de medio término de 2026 en EE.UU., con el Washington Research Group de TD Cowen informando que el proyecto de ley podría no pasar por el Congreso hasta 2027, y su ejecución final probablemente se retrase hasta 2029.

Sin embargo, el presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, parece confiar en que puede aprobarse más rápidamente y dar resultados reales para el pueblo estadounidense.

Noticias Cripto Destacadas Hoy:

XRP Cae un 15% Mientras la Oferta de Stablecoins en XRPL Aumenta

EtiquetasProyecto de Ley Cripto, Senado cripto, EE.UU.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué grupo está ejecutando anuncios en Fox News contra las finanzas Descentralizadas (DeFi)?

AUn grupo anti-finanzas descentralizadas llamado 'Investors For Transparency' está ejecutando los anuncios.

Q¿Cuál es el objetivo principal de estos anuncios?

AEl objetivo es presionar al público para que contacte a sus senadores y exija que se apruebe una legislación de estructura de mercado de criptomonedas, pero que excluya las disposiciones relacionadas con DeFi.

Q¿Qué preocupación específica de los lobbistas bancarios menciona el anuncio?

ALa preocupación es que la Ley CLARITY permita a los emisores de stablecoins ofrecer productos que devengan intereses, que podrían hacerse pasar por depósitos bancarios, lo que potencialmente desviaría billones de dólares del sistema bancario tradicional.

Q¿Cómo reaccionó Hayden Adams, CEO de Uniswap Labs, ante esta campaña publicitaria?

AAdams calificó la movida de irónica y poco sorprendente, criticando que la organización 'Investors For Transparency' no revele quiénes son realmente ni de dónde obtienen sus fondos.

Q¿Cuál es la perspectiva del Comité Bancario del Senado sobre la aprobación de la ley?

AEl presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, se muestra confiado en que la ley puede aprobarse rápidamente. Sin embargo, un grupo de investigación estima que el proyecto de ley podría no pasar por el Congreso hasta 2027.

Lecturas Relacionadas

Para hacer pagos con criptomonedas, lo primero es la licencia, ¿y lo segundo?

**Resumen del artículo** En el sector de pagos con criptomonedas, obtener una licencia (como la MSB de EE.UU., MSO de Hong Kong, MPI de Singapur o CASP bajo MiCA en Europa) es solo el primer paso, el requisito básico para "entrar en la mesa". Sin embargo, el segundo y crítico paso, que realmente determina si un proyecto puede operar con éxito, no es buscar bancos o lanzar la aplicación de inmediato. La segunda prioridad es **diseñar un circuito de negocio cerrado y completo** que pueda ser comprendido y ejecutado por bancos, procesadores de pagos, exchanges, proveedores de control de riesgos en cadena, reguladores y el equipo interno del proyecto. Muchos proyectos fracasan no por falta de licencia, sino por no tener este circuito claramente definido. La trampa común es creer que la licencia lo autoriza para todo. En realidad, la licencia solo otorga elegibilidad, pero no define los detalles operativos ni mitiga riesgos. Un proyecto debe poder desglosar claramente su modelo en cinco capas clave: 1. **Circuito del cliente:** ¿A quiénes sirve? Origen geográfico, industrias (evitando sectores de alto riesgo). 2. **Circuito de fondos (fiat):** ¿De dónde viene el dinero fiduciario? ¿Quién lo custodia? ¿Existe un fondo común? ¿Hay transferencias transfronterizas? 3. **Circuito de criptoactivos:** ¿De dónde vienen las stablecoins? ¿El proyecto facilita la compra, hace *market making*, custodia claves privadas o controla direcciones? 4. **Circuito de liquidación:** ¿Qué recibe el comerciante (fiat o cripto)? ¿Quién realiza la conversión? ¿Quién asume el riesgo cambiario, las devoluciones o los rechazos? 5. **Circuito de responsabilidad:** ¿Quién responde si se congelan fondos, hay una dirección bloqueada, una investigación regulatoria o falla un proveedor externo? Un circuito de cumplimiento robusto debe responder al menos siete preguntas fundamentales sobre la identificación de clientes y comercios, la gestión de dinero y criptoactivos, los procesos de conversión y custodia, y la asunción de responsabilidades en AML, sanciones, reembolsos e incidencias. El rol del asesor legal va más allá de buscar la licencia más económica. Consiste en ayudar a estructurar el negocio de manera comprensible y aceptable para todas las partes: diseñando la arquitectura de entidades, definiendo los flujos, estableciendo reglas de KYC/KYT/AML, redactando un marco contractual coherente y alineando la comunicación externa con la operativa real. En definitiva, la verdadera competitividad de un proyecto de pagos con criptomonedas reside no en obtener primero una licencia, sino en integrar esa licencia, las relaciones bancarias, los canales, el control de riesgos en cadena, la admisión de clientes y las responsabilidades contractuales en un **sistema coherente, explicable y operable a largo plazo**. Sin este circuito cerrado, la licencia es solo un certificado en la pared. Con él, se convierte en el punto de partida real del negocio.

marsbitHace 16 min(s)

Para hacer pagos con criptomonedas, lo primero es la licencia, ¿y lo segundo?

marsbitHace 16 min(s)

Arthur Hayes 研判:La burbuja de IA está cerca de estallar, y el mercado de criptomonedas enfrenta presión a corto plazo

Arthur Hayes argumenta que la burbuja de la IA está a punto de estallar, lo que ejercerá presión a la baja a corto plazo en el mercado de criptomonedas. Su análisis se centra en tres factores clave: el aumento de los costes energéticos debido a la tensión geopolítica entre EE.UU. e Irán, la incapacidad del mercado para absorber las próximas y masivas OPVs de SpaceX, Anthropic y OpenAI, y la posibilidad de que el candidato presidencial Donald Trump adopte un discurso regulatorio negativo hacia la industria de la IA para ganar votantes. Hayes señala que la subida del precio del petróleo, resultado del bloqueo en el Estrecho de Ormuz, encarece directamente la operación de los centros de datos de IA. Además, prevé que la avalancha de ofertas públicas iniciales (OPVs) de empresas de IA con valuaciones exorbitantes colapse el sentimiento del mercado. Finalmente, sugiere que Trump podría prometer regular y gravar el sector de la IA para atraer al electorado afectado por la inflación, lo que provocaría pánico en los mercados. Concluye que, ante esta combinación de presiones, la burbuja de la IA se desinflará, arrastrando consigo a los activos de riesgo, incluido Bitcoin, en el corto plazo. Su fondo, Maelstrom, ha respondido vendiendo acciones de IA y criptomonedas no esenciales, manteniendo solo Bitcoin y Ethereum, y aumentando la exposición a acciones de empresas energéticas. Espera que Bitcoin encuentre un suelo y repunte una vez que pase la turbulencia y se reintroduzcan políticas monetarias expansivas.

Foresight NewsHace 24 min(s)

Arthur Hayes 研判:La burbuja de IA está cerca de estallar, y el mercado de criptomonedas enfrenta presión a corto plazo

Foresight NewsHace 24 min(s)

To C, To B y ahora, la próxima tendencia se llama To A

**La próxima ola: To A (Para Agentes)** Hace una semana, Wang Xing, CEO de Meituan, introdujo un nuevo concepto en la llamada de resultados: To A (dirigido a Agentes de IA), donde los agentes se convierten en "clientes" que solicitan servicios, no solo herramientas. Esto señala un cambio fundamental: en el futuro, los usuarios interactuarán principalmente con agentes inteligentes, que decidirán y ejecutarán tareas como pedir comida o reservar viajes, sin necesidad de abrir apps específicas. Esta transición ha desencadenado alianzas inéditas entre gigantes tecnológicos. Meituan se alía con Tencent Yuanbao, JD.com colabora con Tencent, Huawei, OPPO y Honor, mientras OpenAI integra servicios como Booking y Spotify en ChatGPT. El objetivo es asegurar una posición en la nueva cadena de valor donde los agentes distribuirán servicios. Se observan tres estrategias principales: 1. **Superentradas + proveedores de servicios** (Tencent Yuanbao, ChatGPT). 2. **Apps que se convierten en servicios invocables** (Meituan, JD.com, Uber). 3. **Fabricantes de móviles que crean entradas a nivel de sistema** (Huawei, Xiaomi). Alibaba opta por una integración interna, ofreciendo sus servicios como un paquete cerrado. Sin embargo, estas alianzas tienen fisuras: las plataformas de entrada podrían eventualmente eliminar intermediarios, conectando directamente con proveedores. Además, surgen preguntas críticas: ¿los agentes crearán un nuevo "pago por visibilidad"? ¿Quién asumirá la responsabilidad si algo sale mal? La carrera por To A ya ha comenzado. En esta reconfiguración digital, el mayor riesgo no es perder, sino no escuchar el disparo de salida.

marsbitHace 36 min(s)

To C, To B y ahora, la próxima tendencia se llama To A

marsbitHace 36 min(s)

¿Los robots más realistas dan más miedo? Desvelando el 'Efecto del Valle Inquietante' en la era de los robots humanoides

Autora: Dean Fankhauser Compilación: Felix, PANews La relación entre humanos y robots se está volviendo compleja. A medida que los robots humanoides se asemejan más a los humanos, surge una barrera psicológica inesperada: el "efecto del valle inquietante" (uncanny valley). Este fenómeno describe cómo la respuesta emocional humana cambia cuando los androides alcanzan un alto grado de realismo, pero con imperfecciones sutiles que generan incomodidad. El concepto, acuñado por el experto en robótica japonés Masahiro Mori en 1970, explica que la aceptación hacia los robots aumenta inicialmente con su similitud humana, pero cae abruptamente cuando se acercan demasiado a la apariencia humana sin alcanzarla por completo. Pequeños errores en movimientos, expresiones faciales o sincronización pueden desencadenar rechazo. Esto se debe a un conflicto cognitivo: el cerebro interpreta al robot como humano, pero detecta inconsistencias que activan una alarma subconsciente. Ejemplos como la película *The Polar Express* o el robot Sophia ilustran este fenómeno. Las empresas de robótica adoptan estrategias distintas: algunas, como Boston Dynamics, evitan el realismo extremo manteniendo diseños mecánicos evidentes; otras, como Hanson Robotics, apuestan por un alto nivel de realismo asumiendo el riesgo. Para robots domésticos, el diseño suele ser más estilizado o claramente artificial para garantizar aceptación. A largo plazo, el efecto podría atenuarse gracias a avances técnicos que eliminen las imperfecciones o a la familiarización de las nuevas generaciones con robots humanoides. Sin embargo, por ahora, el "valle inquietante" recuerda la complejidad de la percepción humana y la necesidad de equilibrar tecnología y psicología en el desarrollo de la robótica.

marsbitHace 40 min(s)

¿Los robots más realistas dan más miedo? Desvelando el 'Efecto del Valle Inquietante' en la era de los robots humanoides

marsbitHace 40 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片