Anthropic envía notificaciones DMCA y retira masivamente 8100 repositorios de código fuente

marsbitPublicado a 2026-04-01Actualizado a 2026-04-01

Resumen

Anthropic ha lanzado una acción legal bajo la Ley de Derechos de Autor Digitales (DMCA) tras la filtración del código fuente de Claude Code. La empresa notificó a GitHub, resultando en la eliminación masiva de más de 8,100 repositorios, incluidos los forks. A diferencia de lo especulado inicialmente, la fuga no se debió a un error humano, sino a un bug en una herramienta interna de empaquetado que incluyó accidentalmente archivos sensibles y el código TypeScript en la versión de producción. Aunque GitHub actuó rápidamente, el código ya había sido descargado y distribuido ampliamente por miles de desarrolladores en plataformas como Telegram y repositorios privados, lo que hace casi imposible su eliminación total. La comunidad continúa analizando el material, que revela detalles sobre la lógica de implementación y ajustes internos del modelo.

En respuesta al reciente incidente de filtración de código fuente, el gigante de IA Anthropic ha lanzado una contraofensiva legal. Según últimas informaciones, la empresa ha presentado múltiples notificaciones de retirada DMCA (Digital Millennium Copyright Act) a GitHub, exigiendo la eliminación de todos los repositorios que alojen ilegalmente el código fuente de Claude Code en la plataforma.

Como resultado, GitHub ha adoptado un enfoque de "limpieza total", eliminando no solo el repositorio principal denunciado, sino también más de 8100 repositorios bifurcados (fork) relacionados. Esta es una de las mayores acciones de limpieza de derechos de autor de código en la industria de la IA en los últimos años.

Inversión en la causa de la filtración: No fue "error humano", sino un BUG de una herramienta

Anteriormente, la opinión pública generalmente creía que la filtración se debía a un error operativo de un empleado, pero el último informe de investigación revela que el verdadero culpable podría ser un BUG subyacente en una herramienta de empaquetado utilizada internamente por Anthropic.

Este BUG provocó que, al construir el paquete para el entorno de producción, el sistema incluyera por error archivos sensibles que deberían haber permanecido en estado privado, junto con el código fuente completo de TypeScript. La exposición de este detalle técnico, en cierta medida, alivia las dudas externas sobre la competencia profesional de los empleados de Anthropic, pero también expone graves vulnerabilidades de seguridad existentes en sus flujos de trabajo automatizados.

Aunque GitHub cooperó retirando 8100 repositorios, eliminar por completo estos datos es una tarea casi imposible, ya que el código fuente ha sido descargado, clonado y distribuido por decenas de miles de desarrolladores en todo el mundo en las últimas 48 horas, llegando a Telegram, servicios de almacenamiento en la nube y plataformas Git privadas.

Actualmente, aún hay una gran cantidad de desarrolladores dentro de la comunidad realizando investigaciones "arqueológicas" sobre este código. El código fuente filtrado no solo muestra la lógica de implementación de Claude Code, sino que también contiene una gran cantidad de instrucciones internas sobre el ajuste fino del comportamiento del modelo.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué acción legal tomó Anthropic en respuesta a la filtración de código fuente de Claude Code?

AAnthropic envió múltiples notificaciones DMCA (Digital Millennium Copyright Act) a GitHub para solicitar la eliminación de los repositorios que alojaban ilegalmente el código fuente de Claude Code.

Q¿Cuántos repositorios fueron eliminados por GitHub como resultado de las notificaciones DMCA?

AGitHub eliminó más de 8100 repositorios, incluyendo el repositorio principal y todas sus bifurcaciones (forks) relacionadas.

QSegún la investigación, ¿cuál fue la verdadera causa de la filtración del código, en lugar de un error humano?

ALa investigación reveló que la causa fue un BUG en una herramienta de empaquetado interna de Anthropic, que accidentalmente incluyó archivos sensibles y el código TypeScript completo en el paquete de producción.

Q¿Por qué es casi imposible eliminar por completo el código filtrado, a pesar de las acciones de GitHub?

APorque el código ya había sido descargado, clonado y distribuido por miles de desarrolladores en todo el mundo en 48 horas, propagándose a plataformas como Telegram, servicios de almacenamiento en la nube y otros entornos Git privados.

Q¿Qué tipo de información confidencial contenía el código fuente filtrado, según los desarrolladores que lo están estudiando?

AEl código fuente filtrado no solo revela la lógica de implementación de Claude Code, sino que también contiene una gran cantidad de instrucciones internas sobre el ajuste fino del comportamiento del modelo (model fine-tuning).

Lecturas Relacionadas

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

Bitcóin cierra julio cerca de los 64.000 dólares tras una volátil reacción a la decisión de la Fed de mantener las tasas sin cambios, aunque sin indicar un pronto aflojamiento monetario. Esto ha provocado una rotación de capital hacia los ETF de Bitcoin, que registraron una entrada neta de 32,1 millones de dólares, mientras que los fondos de Ethereum experimentaron salidas. El mercado de criptomonedas, con una capitalización de unos 2,29 billones de dólares, se mantiene en un rango lateral, con Bitcoin encontrando soporte en 63.000-63.500 dólares y resistencia en 66.000 dólares. La Fed mantuvo su tasa clave, pero tres miembros votaron a favor de un aumento, señalando una postura más dura de lo esperada. En este entorno macroeconómico incierto, los inversores institucionales parecen favorecer a Bitcoin como activo principal, aunque persiste el interés selectivo en activos como Solana. Mientras, la aprobación de la ley CLARITY en EE.UU. se retrasa hasta después del receso de agosto. Para el último día de julio, el enfoque estará en los datos macro de EE.UU. El escenario base para Bitcoin es la consolidación entre 63.000 y 66.000 dólares, con su ruptura superior dependiendo de nuevos flujos institucionales. La estabilidad por encima de 63.000 dólares para BTC, el mantenimiento de Ethereum sobre 1.860 dólares y las entradas continuas en ETF son claves para una posible base de recuperación en la segunda mitad del año.

cryptonews.ruHace 54 min(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

cryptonews.ruHace 54 min(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

El influyente analista de Bitcoin, Parker Lewis, critica las estrategias de marketing de corporaciones que actúan como tesorerías cripto. Advierte que la venta de "crédito digital" mediante acciones preferentes perpetuas distorsiona la esencia de la criptomoneda. Lewis enfatiza que Bitcoin no genera rendimiento fiduciario por diseño y que las promesas de dividendos son riesgosas, dependiendo de nuevos inversores. Destaca el riesgo de estos derivados, señalando que el mercado de acciones preferentes perpetuas es minúsculo comparado con el crédito global, lo que demuestra que los grandes actores evitan estos riesgos, trasladándolos a minoristas. Rechaza la idea de que Bitcoin es "demasiado volátil", argumentando que la volatilidad es una consecuencia natural de la adopción masiva de un activo con oferta fija e inelástica. En lugar de comprar derivados corporativos como acciones de MicroStrategy, recomienda adquirir Bitcoin directamente, considerándolo más seguro. Lewis alerta que este enfoque distrae de la verdadera amenaza: la rápida devaluación del dinero fiduciario. Ilustra la inflación real con su "Índice Ribeye", mostrando un aumento del 90% en el precio de un filete desde 2020, muy superior a las cifras oficiales. Concluye que la estrategia más prudente es la posesión directa de Bitcoin y el control total de las claves privadas, protegiendo así los ahorros de la inflación y los riesgos sistémicos de los derivados corporativos.

cryptonews.ruHace 55 min(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

cryptonews.ruHace 55 min(s)

Arrestados participantes en esquema fraudulento con XRP, que robaron 9 millones de dólares a 71 inversores

El periódico surcoreano "Chosun" informa que la Policía Metropolitana de Seúl detuvo a tres personas acusadas de operar una plataforma de inversión fraudulenta utilizando XRP. Según las autoridades, entre el 16 y el 23 de octubre, el grupo recaudó aproximadamente 3,4 millones de XRP (equivalentes a unos 9 millones de dólares) de 71 inversores, tras lo cual cerró el sitio web y desapareció. Los sospechosos promovían el sitio Fxrpntwork.com a través de blogs, artículos en línea y vídeos de YouTube, prometiendo la garantía del capital y un rendimiento mensual del 1,5% al 1,8%. Instruyeron a los inversores a transferir XRP desde intercambios surcoreanos a través de plataformas extranjeras y luego a carteras controladas por el grupo. La policía advirtió a los inversores que verifiquen fuentes oficiales antes de transferir activos a carteras o plataformas no verificadas, destacando el peligro de dejarse engañar por información no contrastada en YouTube u otras plataformas. Los estafadores copiaron el branding de "Flare Network" y "FXRP" para que su plataforma pareciera legítima. Ripple advierte que tales esquemas suelen imitar nombres, logotipos y sitios web de organizaciones confiables para crear una falsa apariencia de seguridad. Este caso ilustra cómo las promesas de rendimiento garantizado siguen siendo una señal común de fraude en criptomonedas. Las autoridades surcoreanas congelaron activos virtuales por valor de 17.300 millones de wons tras detectar el esquema, y el análisis de carteras reveló transferencias adicionales por 27.300 millones de wons, lo que sugiere que podría haber más víctimas y cómplices sin identificar.

cryptonews.ruHace 58 min(s)

Arrestados participantes en esquema fraudulento con XRP, que robaron 9 millones de dólares a 71 inversores

cryptonews.ruHace 58 min(s)

Trading

Spot
活动图片