Otra Empresa de Criptomonedas Ha Solicitado una OPI, Pero No Es Ripple

bitcoinistPublicado a 2026-05-23Actualizado a 2026-05-23

Resumen

El intercambio de criptomonedas Blockchain.com ha presentado confidencialmente una solicitud de OPV (Oferta Pública de Venta) en Estados Unidos, sumándose así a otras empresas del sector como Kraken y Grayscale que también buscan salir a bolsa. El proceso de revisión regulatoria podría durar varios meses, lo que podría permitir a la compañía esperar a una posible recuperación del mercado para su cotización. Aún no se han determinado detalles como el número de acciones o el precio de la oferta. Mientras tanto, Ripple ha señalado que no tiene planes inmediatos de realizar una OPV, centrándose en cambio en la adopción institucional de sus servicios. Su CEO, Brad Garlinghouse, confirmó esta postura en una conferencia reciente, destacando que la valoración actual de la empresa ronda los 50.000 millones de dólares. Otras firmas como Consensys y Ledger también han pospuesto sus planes de salida a bolsa debido a las condiciones del mercado.

La casa de cambio de criptomonedas Blockchain.com ha presentado de forma confidencial una solicitud para una Oferta Pública Inicial (OPI) en Estados Unidos, convirtiéndose en la última empresa del sector en buscar una cotización pública. Mientras tanto, Ripple permanece al margen y no ha indicado planes para salir a bolsa en un futuro próximo.

Una Casa de Cambio de Criptomonedas Solicita una OPI Mientras Ripple Permanece al Margen

Según un informe de Reuters, Blockchain.com ha presentado de forma confidencial ante la SEC (Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU.) la solicitud para una OPI, iniciando oficialmente el proceso para que la empresa de criptomonedas salga a bolsa. La compañía se une a firmas como Grayscale y a la otra casa de cambio de criptomonedas Kraken, que también buscan cotizar en Estados Unidos.

Cabe destacar que Blockchain.com podría convertirse en la quinta casa de cambio de criptomonedas en cotizar en EE.UU., uniéndose a Robinhood, Coinbase, Bullish y Gemini. La decisión de presentar la solicitud de OPI de forma confidencial abre un proceso de revisión regulatoria que podría llevar al menos dos o tres meses antes de que la empresa avance con sus planes de cotización.

Esto podría dar a la empresa tiempo suficiente para planificar una cotización cuando se recupere el mercado de criptomonedas. Las empresas de criptomonedas Consensys y Ledger han pospuesto sus planes de OPI debido a las condiciones del mercado y buscan salir a bolsa una vez que estas mejoren. Como tal, Blockchain.com podría realizar un movimiento similar para asegurar una financiación suficiente durante la cotización.

Blockchain.com afirmó que aún no ha determinado el número de acciones que ofrecerá ni el rango de precios para la oferta propuesta. Sin embargo, esta información estará disponible una vez que la empresa de criptomonedas presente ante la SEC la declaración de registro para su OPI. También incluirá otra información clave, como el símbolo bursátil (ticker) y la bolsa en la que planea cotizar.

También vale la pena señalar que estas empresas de criptomonedas se unen a firmas como SpaceX de Elon Musk y OpenAI, que están considerando cotizaciones públicas. SpaceX podría salir a bolsa ya el próximo mes con una valoración de hasta 1,75 billones de dólares, lo que la convertiría en la mayor OPI pública de la historia.

Ripple Aún No Tiene Planes de Salir a Bolsa

Hasta ahora, Ripple ha señalado que no tiene planes de salir a bolsa, incluso cuando otras empresas de criptomonedas buscan cotizaciones públicas. Hablando en la conferencia XRP, el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, dijo que no hay planes para una cotización inmediata, centrándose en la adopción institucional a medida que buscan incorporar más instituciones a sus servicios.

Sin embargo, mientras tanto, la plataforma de mercados de predicción de criptomonedas Polymarket ha lanzado mercados de predicción que brindan a los inversores minoristas una forma de exponerse a empresas privadas como Ripple. Se espera que estos mercados de predicción rastreen hitos de valoración, tiempos de OPI y actividad en el mercado secundario. Garlinghouse reveló que Ripple tiene actualmente un valor de alrededor de 50.000 millones de dólares, según su última recompra de acciones en mayo.

XRP cotizando a $1.31 en el gráfico de 1D | Fuente: XRPUSDT en Tradingview.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué empresa de criptomonedas ha presentado confidencialmente una solicitud de OPV en Estados Unidos según el artículo?

ALa empresa de intercambio de criptomonedas Blockchain.com ha presentado confidencialmente una solicitud de OPV (Oferta Pública de Venta) en Estados Unidos con la SEC.

Q¿Cuáles son algunas de las otras empresas de criptomonedas mencionadas en el artículo que también buscan cotizar en bolsa en EE.UU.?

AAdemás de Blockchain.com, el artículo menciona a Grayscale y al intercambio de criptomonedas Kraken como empresas que también buscan cotizar en bolsa en Estados Unidos.

QSegún el artículo, ¿cuál es una de las razones por las que empresas como Consensys y Ledger han pospuesto sus planes de OPV?

AEmpresas de criptomonedas como Consensys y Ledger han pospuesto sus planes de OPV debido a las condiciones del mercado y están esperando a que estas mejoren para proceder.

Q¿Qué dijo el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, sobre los planes de OPV de la compañía durante la conferencia XRP?

ADurante la conferencia XRP, el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, declaró que no hay planes para una cotización inmediata, ya que el enfoque actual está en la adopción institucional para incorporar más instituciones a sus servicios.

QSegún la información del artículo, ¿cómo se valora actualmente a Ripple basándose en su última recompra de acciones?

ASegún reveló Brad Garlinghouse, Ripple está valorada actualmente en alrededor de 50 mil millones de dólares, basándose en su última recompra de acciones en mayo.

Lecturas Relacionadas

La guerra de las AI PC: No apuestes por bandos, apuesta por las casetas de peaje

**Roger Lee, analista en BIT: La Batalla del AI PC: No apuestes por bandos, apuesta por los "peajes"** La entrada de NVIDIA y MediaTek en el AI PC marca la transición del ecosistema de IA en Windows de pruebas aisladas a una competencia real. La clave no es el conflicto "x86 vs Arm", sino identificar quién generará márgenes, flujo de caja y poder de fijación de precios de forma sostenible más allá del ciclo de renovación de equipos. **Oportunidad en tres capas:** 1. **Peaje de procesos avanzados:** TSMC se beneficia independientemente del ganador. 2. **Desbordamiento de potencia de cálculo y plataformas:** AMD (ofensiva x86) y NVIDIA (extensión de su ecosistema de software GPU). 3. **Difusión de arquitecturas y recuperaciones:** ARM e Intel tienen potencial, pero requieren una gestión de cartera más estricta. **Perspectiva del sector:** Las previsiones de ventas de AI PC para 2025 se han revisado a la baja (778M de unidades, 31% del mercado), lo que indica volatilidad a corto plazo, pero no invalida la tendencia a largo plazo. El desafío es si las aplicaciones (cálculo privado, inferencia de baja latencia) justifican la renovación. **Panorama competitivo:** Más allá del enfrentamiento entre fabricantes de chips (NVIDIA, AMD, Qualcomm, Intel), el punto crucial es que los chips avanzados dependen de la fabricación en procesos de vanguardia, donde TSMC, con >70% de cuota, actúa como "peaje" esencial para toda la industria del hardware AI. **Enfoque de inversión:** Priorizar empresas con flujos de caja predecibles y posición dominante en la cadena de suministro ("peajes") sobre apostar por un único arquitectura. TSMC representa la base más sólida, AMD ofrece exposición ofensiva, mientras que ARM e Intel suponen oportunidades más volátiles. Es crucial evitar compras impulsivas basadas en anuncios y esperar a que se disipe el exceso de optimismo para invertir en fundamentales a largo plazo. **Riesgos principales:** Aplicaciones de AI PC decepcionantes, compatibilidad lenta de Windows on Arm, factores macroeconómicos y de demanda, posibles desajustes en la oferta de semiconductores avanzados y elevadas valoraciones del sector AI.

marsbitHace 12 min(s)

La guerra de las AI PC: No apuestes por bandos, apuesta por las casetas de peaje

marsbitHace 12 min(s)

Un análisis de 10.000 palabras: de 10 a 290 dólares, MRVL ganó toda la era de la IA 'sin hacer GPU'

En junio de 2026, la acción de Marvell Technology (MRVL) alcanzó un máximo histórico de 290 dólares, multiplicándose por 30 desde 2016. Este análisis explora la valoración del mercado, argumentando que Marvell es más que un "pequeño Broadcom". Su valor reside en un nicho único: la **conectividad** para la infraestructura de IA, donde lidera con el 70% del mercado en chips DSP ópticos de alta velocidad. Marvell no fabrica GPU; vende "conexión": el flujo de datos entre chips, servidores y centros de datos a través de la luz. Su estrategia, dirigida por el CEO Matt Murphy desde 2016, se centró en recortar negocios periféricos, adquirir empresas clave (como Inphi y Celestial AI) y asociarse a largo plazo con hiperescaladores como AWS. Su negocio tiene tres pilares: 1) Interconexión óptica (su ventaja más sólida), 2) Chips personalizados de IA para grandes tecnológicas (con 18 proyectos en curso), y 3) Chips de conmutación y almacenamiento empresarial. La inversión estratégica de 20.000 millones de NVIDIA en Marvall subraya su papel crucial en el ecosistema de IA, aunque también introduce una relación compleja de cooperación y competencia. Financieramente, Marvell muestra un crecimiento acelerado (40%+) y apalancamiento operativo, con un PEG atractivo de ~0,6. Los riesgos incluyen la pérdida del diseño Trainium3 para Amazon, márgenes estructuralmente más bajos que Broadcom, la concentración de clientes, ventas de ejecutivos y presiones en la cadena de suministro. Sin embargo, su posición dominante en interconexión óptica y su cartera integral de conectividad "eléctrica + óptica" ofrecen una ventaja competitiva duradera. La tesis central es que, en la era de la IA, el valor de "conectar" superará al de los "nodos" de computación, y Marvell está posicionado de manera única para capitalizar esta tendencia estructural.

marsbitHace 35 min(s)

Un análisis de 10.000 palabras: de 10 a 290 dólares, MRVL ganó toda la era de la IA 'sin hacer GPU'

marsbitHace 35 min(s)

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?

La discusión en Zhihu sobre las "estaciones intermediarias de IA" ha trasladado el tema de los "tokens baratos" desde círculos de desarrolladores a un público más amplio, generando un debate centrado en costos y confianza. Las principales preocupaciones de los usuarios incluyen: - **Autenticidad del modelo**: Existe un temor generalizado de que los servicios intermedios puedan sustituir modelos de alta gama por versiones inferiores o simuladas ("modelos fantasma"), aprovechando la naturaleza aleatoria de las respuestas para enmascarar la diferencia. - **Costos reales**: La percepción de bajo precio suele basarse en la comparación con las tarifas oficiales por uso de API. Sin embargo, para muchos usuarios, suscripciones oficiales, modelos nacionales chinos o cuotas gratuitas podrían resultar más económicas. Se destaca la necesidad de evaluar primero el patrón de uso personal. - **Fuente de los tokens baratos**: Las explicaciones varían desde descuentos por volumen y optimizaciones técnicas hasta fuentes grises como la división de cuentas, explotación de cuotas gratuitas o arbitraje geográfico. Esta opacidad dificulta evaluar los riesgos asociados a cada servicio. - **Seguridad de los datos**: Más allá de la calidad de las respuestas, los usuarios expresan inquietud por la privacidad de *prompts*, fragmentos de código, documentos comerciales o claves API procesados a través de servidores de terceros. Este riesgo se amplifica en contextos empresariales o con agentes autónomos que ejecutan acciones basadas en respuestas del modelo. - **Consenso práctico**: La discusión converge en que estos servicios pueden ser útiles para tareas de bajo riesgo, desechables y no sensibles (como resúmenes o traducciones simples). Sin embargo, no se recomienda su uso por defecto, especialmente para datos confidenciales (código propietario, información legal, financiera o médica) o en flujos de trabajo productivos empresariales. Se aconseja precaución: no realizar grandes recargas, mantener rutas de respaldo, despersonalizar datos y evitar integrarlos en procesos críticos. En resumen, el debate subraya que el costo real del uso de IA no es solo el precio del token, sino una combinación de factores como la transparencia del modelo, la seguridad de los datos, la estabilidad del servicio y los riesgos de cumplimiento normativo.

marsbitHace 1 hora(s)

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?

marsbitHace 1 hora(s)

Asociación Blockchain insta al Senado a aprobar la Ley CLARITY con carta respaldada por 160 exfuncionarios

La Blockchain Association, un importante grupo de defensa de la industria, ha instado al liderazgo del Senado de EE. UU. a avanzar en la ley CLARITY mediante una carta respaldada por 160 exfuncionarios de seguridad nacional, inteligencia y aplicación de la ley. Los firmantes argumentan que, sin un marco regulatorio federal claro, la actividad relacionada con las criptomonedas podría trasladarse a mercados extraterritoriales más opacos, dificultando la labor de investigación de delitos financieros. La carta destaca que la ley CLARITY reforzaría las capacidades de prevención del crimen financiero, con medidas como la ampliación de las obligaciones contra el financiamiento ilícito y el fortalecimiento de la supervisión de los cajeros de activos digitales. También propone una mejor coordinación y compartición de información entre el Departamento del Tesoro, el Departamento de Justicia y otras agencias. La asociación enfatiza que estas son mejoras para la aplicación de la ley, no una desregulación. El proyecto de ley, cuya parte correspondiente al Comité de Agricultura ya avanzó, podría someterse a votación en el Senado este verano. Sin embargo, aún necesitaría la aprobación de la Cámara de Representantes, lo que probablemente requerirá un proceso de conciliación con una versión anterior aprobada por dicha cámara.

bitcoinistHace 1 hora(s)

Asociación Blockchain insta al Senado a aprobar la Ley CLARITY con carta respaldada por 160 exfuncionarios

bitcoinistHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片