Anatoly Yakovenko y Vitalik Buterin debaten si las blockchains deben seguir evolucionando

TheNewsCryptoPublicado a 2026-01-19Actualizado a 2026-01-19

Resumen

Anatoly Yakovenko, cofundador de Solana Labs, y Vitalik Buterin, creador de Ethereum, debatieron en enero de 2026 sobre la evolución de las blockchains. Buterin defendió que Ethereum debe alcanzar un estado de "osificación" para ser estable y funcionar sin actualizaciones constantes, pasando la "prueba de abandono" donde la red seguiría operando incluso si los desarrolladores se retiran. Por el contrario, Yakovenko argumentó que una blockchain debe evolucionar continuamente para adaptarse a las necesidades de usuarios y desarrolladores, evitando el estancamiento. Subrayó que Solana debe iterar sin depender de un único equipo, aceptando solo mejoras que resuelvan problemas reales. Este debate refleja dos visiones contrastantes sobre el futuro de la tecnología blockchain.

El debate público comenzó a mediados de enero de 2026 entre Anatoly Yakovenko, cofundador de Solana Labs, y Vitalik Buterin, creador de Ethereum. Vitalik Buterin compartió su punto de vista en redes sociales de que Ethereum debería ser estable y alcanzar un estado de osificación, donde debería seguir funcionando sin actualizaciones constantes. Yakovenko estuvo en completo desacuerdo, afirmando que la blockchain debe seguir evolucionando para mantenerse útil y evitar el estancamiento.

El argumento de Yakovenko a favor de una evolución blockchain continua y impulsada por la comunidad

Al responder a Vitalik Buterin, Anatoly argumentó que cualquier blockchain que deje de actualizarse eventualmente morirá. La tecnología y los usuarios necesitan cambiar. Este debate comenzó después de que Vitalik publicara un tuit en X diciendo que Ethereum debería aspirar a una estabilidad a largo plazo, donde no debería haber actualizaciones constantes. Yakovenko también sugirió que Solana debe rechazar la mayoría de las ideas de actualización y aceptar solo aquellas que resuelvan un problema real para los usuarios y desarrolladores. Añadió que el futuro de Solana debería ser construido por contribuyentes externos a Solana Labs para evitar una dependencia permanente de un solo equipo.

La visión de Vitalik sobre la osificación de la blockchain y la estabilidad sin confianza a largo plazo

Por otro lado, el creador de Ethereum, Vitalik Buterin, dice que la blockchain debería llegar a un punto en el que no necesite actualizaciones constantes y llama a este nivel la Osificación. Esto significa que la blockchain se vuelve tan estable que no necesita actualizaciones regulares y puede funcionar de forma segura durante muchos años. Dice que Ethereum debería pasar algo llamado la Prueba de Abandono (Walkaway Test). Esto significa que Ethereum debería funcionar incluso si los desarrolladores dejan de actualizarlo. Cree que los sistemas sin confianza necesitan estabilidad, y si hay actualizaciones constantes, entonces los usuarios deben depender de los desarrolladores para siempre.

Este debate muestra dos visiones diferentes del futuro de las blockchains. Vitalik Buterin cree que ETH debería volverse más estable y funcionar de manera confiable sin actualizaciones constantes, y Anatoly Yakovenko cree que Solana debe seguir evolucionando y que las actualizaciones continuas son necesarias para mantenerse útil y competitivo. Esta diferencia destaca dos enfoques contrastantes sobre cómo las blockchains pueden sobrevivir y crecer con el tiempo.

Noticias destacadas de criptomonedas:

Binance Australia restaura los depósitos y retiros en AUD después de una pausa de 2 años

EtiquetasBlockchainvitalik Buterin

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es la postura de Vitalik Buterin sobre la evolución de Ethereum según el artículo?

AVitalik Buterin cree que Ethereum debe alcanzar un estado de osificación, donde la cadena de bloques sea tan estable que no necesite actualizaciones constantes y pueda funcionar de manera segura durante muchos años, pasando la 'prueba de abandono'.

Q¿Por qué Anatoly Yakovenko argumenta que las blockchains deben seguir evolucionando?

AYakovenko argumenta que cualquier blockchain que deje de actualizarse eventualmente morirá, ya que la tecnología y las necesidades de los usuarios cambian, y es necesario adaptarse para mantenerse útil y competitivo.

Q¿Qué es la 'prueba de abandono' (walkaway test) mencionada por Vitalik Buterin?

ALa 'prueba de abandono' significa que Ethereum debería seguir funcionando incluso si los desarrolladores dejan de realizar actualizaciones, asegurando que sea un sistema confiable y autosuficiente a largo plazo.

Q¿Cómo sugiere Yakovenko que Solana debe manejar las actualizaciones futuras?

AYakovenko sugiere que Solana debe rechazar la mayoría de las ideas de actualización y aceptar solo aquellas que resuelvan problemas reales para usuarios y desarrolladores, además de construir su futuro con contribuyentes externos a Solana Labs.

Q¿Qué enfoques contrastantes sobre el futuro de las blockchains presenta este debate?

AEl debate presenta dos visiones contrastantes: la de Buterin, que aboga por la estabilidad y la osificación para la confianza a largo plazo, y la de Yakovenko, que defiende la evolución continua para adaptarse a las cambiantes necesidades tecnológicas y de usuarios.

Lecturas Relacionadas

La crisis de la mediana edad de los GP de Crypto: Sin PMF, no hay el próximo cheque de los LP

**Crisis de la mediana edad de los GP de cripto: Sin PMF, no hay próximo cheque de los LP** Los inversores institucionales (LP) ya no compran sueños; los gestores de fondos (GP) deben vender productos concretos. El mercado de cripto ha pasado de la fase de "comprar una visión futura" a la de "comprar un producto específico". Los LP han perdido la paciencia y la confianza tras el ciclo anterior, donde muchos no obtuvieron rendimientos excesivos y la narrativa del "próximo ciclo" se desvaneció. Para sobrevivir, la mayoría de los GP de cripto deben demostrar un "Product-Market Fit" (PMF), ya sea encontrando un nicho donde puedan generar alfa (rendimientos superiores) o resolviendo problemas específicos para los LP. El acceso a la beta (exposición general al mercado) ahora es fácil mediante ETF, ETPs u otros productos líquidos, reduciendo el valor de los fondos de capital riesgo (VC) cripto de "grupo ciego" (blind pool). Las razones tradicionales para invertir en VC cripto se han debilitado: acceso al sector, acceso a acuerdos (deals), juicio superior de los GP y capacidad de "construir la mesa" (networking/exit). Solo los fondos muy grandes con capital paciente (como endowments), family offices, o aquellos que demostraron récords excepcionales en este ciclo, pueden mantenerse en la mesa principal (primary market). Los demás deben reconstruir la confianza desde cero en un nicho específico.

marsbitHace 30 min(s)

La crisis de la mediana edad de los GP de Crypto: Sin PMF, no hay el próximo cheque de los LP

marsbitHace 30 min(s)

Crisis de la mediana edad de los GP en cripto: Sin PMF, no hay próximo cheque de los LP

**Crisis de mediana edad de los GP de cripto: sin PMF, no hay próximo cheque de los LP** El mercado de capitales de cripto ha cambiado. Los LP (Socios Limitados) ya no "compran sueños" sobre un futuro lejano; ahora exigen a los GP (Socios Generales) productos de inversión concretos con un encaje real en el mercado (PMF). El ciclo de "dinero fácil" y narrativas grandilocuentes ha terminado. La mayoría de los GP que no generaron retornos excesivos en este ciclo deben reinventarse. Ya no basta con ofrecer acceso o juicio; los LP, tanto tradicionales como nativos de cripto, se han vuelto escépticos y tienen más opciones (como ETFs) para obtener exposición al sector. Además, herramientas como la IA han reducido la brecha de conocimiento, desafiando el valor básico de muchos GP. Para sobrevivir, los GP deben ofrecer un producto claro. Este análisis clasifica los productos de captación en tres categorías: **Primary** (capital riesgo, ciego o con pipeline definido), **Liquid** (mercados líquidos, enfocados en alfa o beta) y **Yield Nativo CeFi/DeFi** (staking, farming, incentivos de protocolos). En la mesa del capital riesgo primario, solo podrán permanecer: fondos lo suficientemente grandes para el capital paciente de endowment, family offices que invierten capital propio, los pocos fondos con track record probado este ciclo, y aquellos con capacidad demostrada para "armar negocios" y ofrecer recursos estratégicos a los LP. Para el resto, el camino es reconstruir la confianza perdida, demostrando capacidad de generar alfa en un nicho específico o resolviendo un problema concreto para los inversores.

链捕手Hace 54 min(s)

Crisis de la mediana edad de los GP en cripto: Sin PMF, no hay próximo cheque de los LP

链捕手Hace 54 min(s)

Llega la era del desacoplamiento: Bitcoin ya no es la única brújula de la criptografía

Autora original: Charlie Traducción original: Luffy, Foresight News Durante mucho tiempo, el mercado cripto ha girado en torno al Bitcoin. Sin embargo, esta era está llegando a su fin. Actualmente, la economía cripto se divide en dos grupos principales: los **activos endógenos**, cuyo valor depende directamente de las fluctuaciones del mercado cripto, y los **activos exógenos**, que operan cada vez más de forma independiente. El valor del Bitcoin se basa en sus propiedades intrínsecas y su precio las refleja. Sin embargo, proyectos como **Hyperliquid** actúan como un puente entre ambos campos, mientras que otros, como **Venice** (servicios de IA de pago) o **Figure** (préstamos respaldados por blockchain), pertenecen claramente al ámbito exógeno. Su lógica de negocio no depende del precio de las criptomonedas, sino de demandas reales y sostenibles. Este cambio es significativo. En ciclos anteriores, las narrativas del mercado a menudo volvían al Bitcoin debido a la falta de modelos de negocio estables. Ahora, muchos proyectos exógenos generan ingresos reales (por ejemplo, suscripciones o tarifas por uso) y los inversores evalúan su valor fundamental, no solo la especulación. Ejemplos en el mercado privado, como la adquisición de **BVNK** por Mastercard o de **Bridge** por Stripe, muestran que empresas relacionadas con stablecoins también se desvinculan de los ciclos alcistas/bajistas de las criptomonedas. Esta evolución redefine el análisis del sector. Para los activos exógenos, el enfoque debe ser el debido diligencia tradicional: base de usuarios, modelo económico, ventajas competitivas. El precio del Bitcoin ya no es el principal indicador. Algunos sectores exógenos con potencial incluyen: intercambios on-chain, tokenización de activos reales, IA + cripto (ej. inferencia privada), bancos digitales (énfasis en privacidad), préstamos, emisores de stablecoins, soluciones de pago y productos de consumo no financieros (ej. Venice). Actualmente, invertir en capital accionario de estas empresas suele ser más viable que en sus tokens. Aunque el papel del token como portador de valor está mejorando, aún requiere avances regulatorios y de mercado. En resumen, el mercado cripto ya no se mueve como un solo bloque. La fuerza motriz es ahora multifactorial, y el análisis debe centrarse en los fundamentos de cada proyecto, no solo en los gráficos del Bitcoin. La próxima década verá un ecosistema más diversificado y maduro.

marsbitHace 1 hora(s)

Llega la era del desacoplamiento: Bitcoin ya no es la única brújula de la criptografía

marsbitHace 1 hora(s)

Cinco criptomonedas que podrían superar a Bitcoin en el próximo ciclo debido a una mayor velocidad de crecimiento

Bitcoin sigue marcando la dirección general del mercado, pero a medida que su capitalización crece, los analistas señalan que las mayores ganancias porcentuales del próximo ciclo podrían provenir de activos con mayor velocidad de crecimiento. Aunque BTC puede subir de forma estable, varias criptomonedas están posicionadas para ofrecer rendimientos superiores. Aquí hay cinco activos que, según los analistas, podrían superar a Bitcoin en términos porcentuales: 1. **Ozak AI ($OZ)**: Un proyecto de infraestructura de IA en fase de preventa, con un precio objetivo de cotización muy superior a su precio actual. Se presenta como la apuesta de mayor crecimiento del ciclo. 2. **Ethereum (ETH)**: La principal red de contratos inteligentes, cuyo impulso se espera mayor que el de BTC debido a su utilidad, adopción institucional y generación de tarifas. 3. **Solana (SOL)**: Su alto rendimiento y bajas tarifas le permiten acelerar rápidamente con la mejora de la liquidez, mostrando históricamente una fuerte capacidad de superar a Bitcoin. 4. **Chainlink (LINK)**: Como principal proveedor de oráculos, su demanda escala con la adopción de DeFi y aplicaciones blockchain impulsadas por IA, lo que a menudo genera fuertes ganancias porcentuales. 5. **Avalanche (AVAX)**: Su arquitectura de subredes y diseño orientado a empresas le otorgan un posicionamiento único para beneficiarse de la tokenización de activos del mundo real. El análisis destaca que, mientras Bitcoin necesita entradas masivas de capital para moverse significativamente, activos en etapa inicial como Ozak AI pueden revalorizarse rápidamente con nueva liquidez, ofreciendo una asimetría y una velocidad de crecimiento potencialmente exponencial en el próximo ciclo.

TheNewsCryptoHace 2 hora(s)

Cinco criptomonedas que podrían superar a Bitcoin en el próximo ciclo debido a una mayor velocidad de crecimiento

TheNewsCryptoHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow