Adam Back critica a un inversor de Bitcoin por su 'ruido desinformado' sobre el riesgo cuántico

cointelegraphPublicado a 2025-12-20Actualizado a 2025-12-20

Resumen

El CEO de Blockstream, Adam Back, criticó a Nic Carter, socio de Castle Island Ventures, por ampliar las preocupaciones sobre las amenazas de la computación cuántica a Bitcoin, calificando sus comentarios como "ruido desinformado". Carter defendió su inversión en Project Eleven, una startup que protege criptoactivos de riesgos cuánticos, argumentando que muchos desarrolladores de Bitcoin están en "negación total" sobre este riesgo. Mientras Back sostiene que la comunidad trabaja "en silencio" en soluciones y que la amenaza está a décadas de distancia, Carter advierte que gobiernos ya se preparan para un mundo post-cuántico y que el riesgo podría materializarse en 2-9 años. Otros, como el empresario Kevin O’Leary, consideran que usar computación cuántica para atacar Bitcoin sería un uso ineficiente de la tecnología.

El CEO de Blockstream, Adam Back, ha criticado al socio fundador de Castle Island Ventures, Nic Carter, por amplificar las preocupaciones sobre las amenazas de la computación cuántica para Bitcoin.

"Haces ruido desinformado e intentas mover el mercado o algo así. No estás ayudando", dijo Back en una publicación de X el viernes, después de que Carter explicara en una publicación de X por qué Castle Island Ventures invirtió en Project Eleven, una startup centrada en proteger Bitcoin y otros activos cripto de la amenaza de la computación cuántica.

Back dijo que la comunidad de Bitcoin no está en negación sobre la necesidad de investigar y desarrollar protecciones contra las posibles amenazas de la computación cuántica, sino que está haciendo ese trabajo "en silencio". Sin embargo, Carter refutó el comentario de Back, argumentando que muchos desarrolladores de Bitcoin todavía están en "negación total" sobre el riesgo de la computación cuántica para Bitcoin.

Fuente: Pledditor

Aunque la inversión de Castle Island Ventures solo resurgió recientemente en las redes sociales dentro de la comunidad de Bitcoin, Carter la divulgó por primera vez en una publicación de Substack el 20 de octubre. "Lo divulgué en la primera frase de mi artículo principal sobre lo cuántico. No se puede ser más transparente que eso", dijo Carter.

Carter dice que le "dieron tragar la píldora cuántica"

Carter dijo que invirtió en el proyecto porque el CEO de Project Eleven, Alex Pruden, le "tragó la píldora cuántica". "Me preocupé extremadamente por las amenazas cuánticas para las cadenas de bloques. Siempre he puesto capital detrás de mis convicciones", dijo.

Fuente: Nic Carter

"Sabía que llegarían las críticas de mala fe, así que me aseguré de ser absolutamente claro sobre mi exposición financiera aquí", agregó Carter.

Carter planteó varios puntos sobre por qué la computación cuántica representa un riesgo para Bitcoin, incluidos los gobiernos que planean para un mundo post-cuántico, el propio Bitcoin siendo "una recompensa por errores" para la supremacía cuántica y la creciente cantidad de inversión en empresas cuánticas.

Carter no es la única figura prominente de Bitcoin que recientemente ha intensificado las advertencias públicas sobre la posible amenaza de la computación cuántica para Bitcoin.

Algunos advierten que la amenaza podría surgir en tan solo dos años

El fundador de Capriole Investments, Charles Edwards, advirtió en una publicación en X el jueves que la computación cuántica podría representar una amenaza genuina para Bitcoin dentro de los próximos dos a nueve años a menos que la red se actualice a criptografía resistente a lo cuántico.

Sin embargo, otros están menos preocupados.

Relacionado: La ansiedad por el riesgo cuántico para Bitcoin está pesando sobre su precio: Ejecutivos

El empresario multimillonario Kevin O’Leary dijo recientemente a Cointelegraph Magazine que usar la computación cuántica para romper la seguridad de Bitcoin no sería el uso más efectivo de la tecnología, argumentando que sería mucho más valiosa en áreas como la investigación médica impulsada por IA.

Mientras tanto, Back dijo recientemente que es bueno que Bitcoin esté "listo para lo cuántico", pero no será una amenaza durante las próximas décadas, ya que la tecnología todavía está "ridículamente en pañales" y tiene problemas de investigación y desarrollo.

Revista: Grandes preguntas: ¿Sobreviviría Bitcoin a un apagón de energía de 10 años?

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué Adam Back criticó a Nic Carter en relación con las amenazas de la computación cuántica a Bitcoin?

AAdam Back criticó a Nic Carter por amplificar las preocupaciones sobre las amenazas de la computación cuántica a Bitcoin, calificando sus comentarios como 'ruido desinformado' y sugiriendo que intentaba mover el mercado en lugar de ayudar.

Q¿Cuál es la postura de Nic Carter sobre el riesgo de la computación cuántica para Bitcoin?

ANic Carter argumenta que muchos desarrolladores de Bitcoin están en 'negación total' sobre el riesgo de la computación cuántica y invirtió en Project Eleven para proteger las criptomonedas de esta amenaza, después de ser 'quantum pilled' por su CEO.

Q¿Qué plazos se mencionan para la posible emergencia de una amenaza cuántica contra Bitcoin?

ACharles Edwards de Capriole Investments advirtió que la computación cuántica podría representar una amenaza genuina para Bitcoin en los próximos 2 a 9 años, a menos que la red se actualice con criptografía resistente a lo cuántico.

Q¿Cómo justifica Kevin O'Leary su escepticismo sobre el uso de la computación cuántica contra Bitcoin?

AKevin O'Leary argumenta que usar la computación cuántica para romper la seguridad de Bitcoin no sería el uso más efectivo de la tecnología, ya que sería más valiosa en áreas como la investigación médica impulsada por IA.

Q¿Qué contradicción existe entre las posturas de Back y Carter respecto a la preparación de Bitcoin para la computación cuántica?

AMientras Adam Back afirma que la comunidad de Bitcoin está trabajando 'en silencio' en protecciones contra amenazas cuánticas y que no será una amenaza en décadas, Nic Carter sostiene que muchos desarrolladores están en negación y que el riesgo es más inmediato.

Lecturas Relacionadas

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

Bitcóin cierra julio cerca de los 64.000 dólares tras una volátil reacción a la decisión de la Fed de mantener las tasas sin cambios, aunque sin indicar un pronto aflojamiento monetario. Esto ha provocado una rotación de capital hacia los ETF de Bitcoin, que registraron una entrada neta de 32,1 millones de dólares, mientras que los fondos de Ethereum experimentaron salidas. El mercado de criptomonedas, con una capitalización de unos 2,29 billones de dólares, se mantiene en un rango lateral, con Bitcoin encontrando soporte en 63.000-63.500 dólares y resistencia en 66.000 dólares. La Fed mantuvo su tasa clave, pero tres miembros votaron a favor de un aumento, señalando una postura más dura de lo esperada. En este entorno macroeconómico incierto, los inversores institucionales parecen favorecer a Bitcoin como activo principal, aunque persiste el interés selectivo en activos como Solana. Mientras, la aprobación de la ley CLARITY en EE.UU. se retrasa hasta después del receso de agosto. Para el último día de julio, el enfoque estará en los datos macro de EE.UU. El escenario base para Bitcoin es la consolidación entre 63.000 y 66.000 dólares, con su ruptura superior dependiendo de nuevos flujos institucionales. La estabilidad por encima de 63.000 dólares para BTC, el mantenimiento de Ethereum sobre 1.860 dólares y las entradas continuas en ETF son claves para una posible base de recuperación en la segunda mitad del año.

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

El influyente analista de Bitcoin, Parker Lewis, critica las estrategias de marketing de corporaciones que actúan como tesorerías cripto. Advierte que la venta de "crédito digital" mediante acciones preferentes perpetuas distorsiona la esencia de la criptomoneda. Lewis enfatiza que Bitcoin no genera rendimiento fiduciario por diseño y que las promesas de dividendos son riesgosas, dependiendo de nuevos inversores. Destaca el riesgo de estos derivados, señalando que el mercado de acciones preferentes perpetuas es minúsculo comparado con el crédito global, lo que demuestra que los grandes actores evitan estos riesgos, trasladándolos a minoristas. Rechaza la idea de que Bitcoin es "demasiado volátil", argumentando que la volatilidad es una consecuencia natural de la adopción masiva de un activo con oferta fija e inelástica. En lugar de comprar derivados corporativos como acciones de MicroStrategy, recomienda adquirir Bitcoin directamente, considerándolo más seguro. Lewis alerta que este enfoque distrae de la verdadera amenaza: la rápida devaluación del dinero fiduciario. Ilustra la inflación real con su "Índice Ribeye", mostrando un aumento del 90% en el precio de un filete desde 2020, muy superior a las cifras oficiales. Concluye que la estrategia más prudente es la posesión directa de Bitcoin y el control total de las claves privadas, protegiendo así los ahorros de la inflación y los riesgos sistémicos de los derivados corporativos.

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片