Adam Back critica a un inversor de Bitcoin por su 'ruido desinformado' sobre el riesgo cuántico

cointelegraphPublicado a 2025-12-20Actualizado a 2025-12-20

Resumen

El CEO de Blockstream, Adam Back, criticó a Nic Carter, socio de Castle Island Ventures, por ampliar las preocupaciones sobre las amenazas de la computación cuántica a Bitcoin, calificando sus comentarios como "ruido desinformado". Carter defendió su inversión en Project Eleven, una startup que protege criptoactivos de riesgos cuánticos, argumentando que muchos desarrolladores de Bitcoin están en "negación total" sobre este riesgo. Mientras Back sostiene que la comunidad trabaja "en silencio" en soluciones y que la amenaza está a décadas de distancia, Carter advierte que gobiernos ya se preparan para un mundo post-cuántico y que el riesgo podría materializarse en 2-9 años. Otros, como el empresario Kevin O’Leary, consideran que usar computación cuántica para atacar Bitcoin sería un uso ineficiente de la tecnología.

El CEO de Blockstream, Adam Back, ha criticado al socio fundador de Castle Island Ventures, Nic Carter, por amplificar las preocupaciones sobre las amenazas de la computación cuántica para Bitcoin.

"Haces ruido desinformado e intentas mover el mercado o algo así. No estás ayudando", dijo Back en una publicación de X el viernes, después de que Carter explicara en una publicación de X por qué Castle Island Ventures invirtió en Project Eleven, una startup centrada en proteger Bitcoin y otros activos cripto de la amenaza de la computación cuántica.

Back dijo que la comunidad de Bitcoin no está en negación sobre la necesidad de investigar y desarrollar protecciones contra las posibles amenazas de la computación cuántica, sino que está haciendo ese trabajo "en silencio". Sin embargo, Carter refutó el comentario de Back, argumentando que muchos desarrolladores de Bitcoin todavía están en "negación total" sobre el riesgo de la computación cuántica para Bitcoin.

Aunque la inversión de Castle Island Ventures solo resurgió recientemente en las redes sociales dentro de la comunidad de Bitcoin, Carter la divulgó por primera vez en una publicación de Substack el 20 de octubre. "Lo divulgué en la primera frase de mi artículo principal sobre lo cuántico. No se puede ser más transparente que eso", dijo Carter.

Carter dice que le "dieron tragar la píldora cuántica"

Carter dijo que invirtió en el proyecto porque el CEO de Project Eleven, Alex Pruden, le "tragó la píldora cuántica". "Me preocupé extremadamente por las amenazas cuánticas para las cadenas de bloques. Siempre he puesto capital detrás de mis convicciones", dijo.

"Sabía que llegarían las críticas de mala fe, así que me aseguré de ser absolutamente claro sobre mi exposición financiera aquí", agregó Carter.

Carter planteó varios puntos sobre por qué la computación cuántica representa un riesgo para Bitcoin, incluidos los gobiernos que planean para un mundo post-cuántico, el propio Bitcoin siendo "una recompensa por errores" para la supremacía cuántica y la creciente cantidad de inversión en empresas cuánticas.

Carter no es la única figura prominente de Bitcoin que recientemente ha intensificado las advertencias públicas sobre la posible amenaza de la computación cuántica para Bitcoin.

Algunos advierten que la amenaza podría surgir en tan solo dos años

El fundador de Capriole Investments, Charles Edwards, advirtió en una publicación en X el jueves que la computación cuántica podría representar una amenaza genuina para Bitcoin dentro de los próximos dos a nueve años a menos que la red se actualice a criptografía resistente a lo cuántico.

Sin embargo, otros están menos preocupados.

Relacionado: La ansiedad por el riesgo cuántico para Bitcoin está pesando sobre su precio: Ejecutivos

El empresario multimillonario Kevin O’Leary dijo recientemente a Cointelegraph Magazine que usar la computación cuántica para romper la seguridad de Bitcoin no sería el uso más efectivo de la tecnología, argumentando que sería mucho más valiosa en áreas como la investigación médica impulsada por IA.

Mientras tanto, Back dijo recientemente que es bueno que Bitcoin esté "listo para lo cuántico", pero no será una amenaza durante las próximas décadas, ya que la tecnología todavía está "ridículamente en pañales" y tiene problemas de investigación y desarrollo.

Revista: Grandes preguntas: ¿Sobreviviría Bitcoin a un apagón de energía de 10 años?

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué Adam Back criticó a Nic Carter en relación con las amenazas de la computación cuántica a Bitcoin?

AAdam Back criticó a Nic Carter por amplificar las preocupaciones sobre las amenazas de la computación cuántica a Bitcoin, calificando sus comentarios como 'ruido desinformado' y sugiriendo que intentaba mover el mercado en lugar de ayudar.

Q¿Cuál es la postura de Nic Carter sobre el riesgo de la computación cuántica para Bitcoin?

ANic Carter argumenta que muchos desarrolladores de Bitcoin están en 'negación total' sobre el riesgo de la computación cuántica y invirtió en Project Eleven para proteger las criptomonedas de esta amenaza, después de ser 'quantum pilled' por su CEO.

Q¿Qué plazos se mencionan para la posible emergencia de una amenaza cuántica contra Bitcoin?

ACharles Edwards de Capriole Investments advirtió que la computación cuántica podría representar una amenaza genuina para Bitcoin en los próximos 2 a 9 años, a menos que la red se actualice con criptografía resistente a lo cuántico.

Q¿Cómo justifica Kevin O'Leary su escepticismo sobre el uso de la computación cuántica contra Bitcoin?

AKevin O'Leary argumenta que usar la computación cuántica para romper la seguridad de Bitcoin no sería el uso más efectivo de la tecnología, ya que sería más valiosa en áreas como la investigación médica impulsada por IA.

Q¿Qué contradicción existe entre las posturas de Back y Carter respecto a la preparación de Bitcoin para la computación cuántica?

AMientras Adam Back afirma que la comunidad de Bitcoin está trabajando 'en silencio' en protecciones contra amenazas cuánticas y que no será una amenaza en décadas, Nic Carter sostiene que muchos desarrolladores están en negación y que el riesgo es más inmediato.

Lecturas Relacionadas

BTC Pulso de Mercado: Semana 24

El mercado de Bitcoin continúa bajo presión, con los vendedores dominando la actividad. El volumen en mercados spot ha aumentado, pero esto refleja una reducción de exposición por parte de los participantes más que una nueva demanda, indicando un tono defensivo. En los derivados, el interés abierto en futuros ha disminuido y el posicionamiento en perpetuas muestra una agresión persistente de la venta. En opciones, ha crecido la demanda de protección a la baja, señalando una mayor cautela entre los inversores en un período de incertidumbre. El comportamiento institucional, observado a través de los ETF spot en EE.UU., corrobora esta cautela. Aunque los volúmenes de negociación han aumentado, los flujos netos de capital siguen siendo negativos y la rentabilidad agregada se acerca a los niveles de coste, lo que sugiere una reevaluación de la exposición. No obstante, las métricas fundamentales de la red muestran una base de participación en expansión, con direcciones activas y volúmenes de transferencia en aumento. Los tenedores a largo plazo siguen dominando la distribución de la oferta, manteniendo una estructura de mercado resiliente. La transición hacia pérdidas realizadas y la contracción de la rentabilidad no realizada señalan una fase de capitulación, donde el mercado equilibra la presión de liquidación a corto plazo con una base estable de tenedores a largo plazo.

insights.glassnodeHace 15 min(s)

insights.glassnodeHace 15 min(s)

De MSTR a STRC+: ¿Dónde está el límite del universo Strategy?

De MSTR a STRC+: ¿Cuál es el fin del universo de Strategy? Strategy, anteriormente MicroStrategy, ha evolucionado de ser una simple "compañía que compra Bitcoin" a un complejo sistema financiero construido alrededor de sus reservas de BTC. Su núcleo es el bucle de retroalimentación: el precio de BTC sube, la acción MSTR sube, la empresa emite más capital (acciones, bonos convertibles) y compra más BTC, lo que refuerza la narrativa. El artículo analiza cómo Strategy segmenta su exposición al BTC en diferentes productos de riesgo y rendimiento. MSTR es la capa de capital accionario volátil. Luego, productos como STRC (acciones preferentes perpetuas) ofrecen un "crédito de alto rendimiento a corto plazo" con dividendos (actualmente ~11.5%) dirigidos a inversores de renta fija. Esto convierte el apetito por los ingresos fijos en capital para comprar más BTC. El siguiente paso es STRC+: protocolos como Saturn y Apyx llevan los flujos de efectivo de estos productos de crédito (como STRC) a la cadena de bloques (DeFi), empaquetándolos como rendimiento para stablecoins (por ejemplo, sUSDat, apyUSD). Así, los dividendos de las acciones preferentes de una empresa con respaldo en BTC se convierten en una nueva fuente de rendimiento en DeFi. Sin embargo, los riesgos son significativos. El rendimiento de STRC+ depende de la salud crediticia de Strategy, que a su vez depende del precio del BTC, su relación mNAV (valoración de mercado frente al valor neto de sus BTC) y su capacidad para pagar dividendos. En un escenario bajista, la presión sobre los dividendos y la contracción del mNAV podrían romper el bucle de financiación, haciendo que productos como STRC sean repreciados como activos de crédito de alto riesgo en lugar de productos estables similares a fondos del mercado monetario. La conclusión es que el "fin del universo" de Strategy no es comprar BTC infinitamente, sino que el mercado acepte un nuevo sistema crediticio donde el BTC, a través de la estructura de capital de una empresa que cotiza en bolsa, pueda emitir crédito, pagar dividendos y respaldar aplicaciones financieras en cadena. Su límite final es si el BTC puede ser aceptado continuamente como base colateral para este sistema.

marsbitHace 23 min(s)

De MSTR a STRC+: ¿Dónde está el límite del universo Strategy?

marsbitHace 23 min(s)

Fundador de Baixing.com: Mis 14 experiencias usando Claude Code

Experiencias del Fundador de BaiXing Wang: Mis 14 Consejos de Uso para Claude Code (Autor: Wang Jianshuo). Aquí resumo mi experiencia personal con Claude Code hasta ahora. El enfoque clave es especializarse en una herramienta, en mi caso Claude Code, y dominar sus atajos esenciales. Para entrada de texto larga, usar Control+G; Control+A, E, U para navegación rápida. La entrada por voz (HoldSpeak) es muy útil. Al iniciar un proyecto, primero escribe un PROJECT.md estructurado. Usa Claude agents por defecto. Claude Code combina perfectamente con GitHub y Cloudflare para automatizar procesos de compilación, publicación y gestión de dominios. Separa claramente lo escrito por humanos y por máquinas: mantén manualmente un CLAUDE.md central; no leas código o .md generados por Claude, pregunta a la IA sobre ellos. Para clarificar ideas, arrastra archivos (audio, video, documentos, capturas de pantalla con Cmd+Shift+5) a la ventana. Reorganiza el sistema de memoria: usa ~/.claude/CLAUDE.md como núcleo, vinculando múltiples archivos de memoria. Guárdalos en un repositorio Git privado en GitHub para que sean permanentes y acumulativos, no dispersos por proyecto. Desarrolla Skills; al finalizar una tarea, pide a Claude que "consolide lo aprendido en un Skill". Para tareas complejas, considera usar ultracode para activar flujos de trabajo dinámicos, a pesar de su costo y lentitud, por su efectividad. Acumula y refactoriza Skills continuamente, también almacenados en Git. Usa la documentación de Git como salida de una tarea y entrada para la siguiente, facilitando la transferencia entre agents sin depender del contexto. Finalmente, trata a Claude Code como un caballo (o persona) con iniciativa propia, no como un coche que solo obedece órdenes. Su capacidad de "encontrar su propio camino" dentro de los objetivos y límites establecidos es una característica clave, no un error.

链捕手Hace 35 min(s)

Fundador de Baixing.com: Mis 14 experiencias usando Claude Code

链捕手Hace 35 min(s)

Yang Ge Gary: Economía de los Agentes y Microeconomía Subyacente de la IA

Después de la explosión de la singularidad de la IA, la evolución de la IA se ha acelerado, creando nuevas brechas generacionales de civilización a nivel global. A lo largo de mis participaciones en más de 20 eventos sobre IA en una docena de ciudades durante los últimos dos meses, quedó claro que la discusión sobre la "Economía Agent" y el ecosistema A2A (Agent-to-Agent) en Silicon Valley y San Francisco está una generación por delante del resto del mundo. Mientras muchos aún enfrentan los cuellos de botella de los agentes individuales, estas regiones ya están avanzando en la gestión cognitiva y la economía de los agentes hacia la siguiente dimensión. El artículo aborda seis puntos clave: 1) La competencia en AI Payment y los límites de la economía H2A (Human-to-Agent). 2) La tendencia inevitable hacia la Economía Agent y el ecosistema A2A, donde agentes autónomos de IA participan directamente en la creación e intercambio de valor. 3) La relación, brechas y factores político-económicos entre los protocolos de IA y los protocolos cripto. Los primeros se centran en facilitar la comunicación y colaboración, mientras que los segundos en la definición de derechos y valor. Su convergencia futura es probable. 4) Las características de la "microeconomía subagente" de la IA, que difiere de la economía humana al ser más frecuente, de bajo valor por transacción, orientada a tareas, impulsada por la eficiencia y basada en protocolos. Se establece una analogía con la biología celular. 5) La inevitabilidad de AIFi (Finanzas de IA), donde el valor reside nativamente en la IA y las finanzas son su forma de expresión. Se introduce el concepto de "chip financiero" (FinChip) como infraestructura clave. 6) Que ser "AI-Native" representa una actualización de paradigma diferente a la simple adición de internet ("internet+"). Requiere un pensamiento basado en principios primeros, la ruta más corta del valor energético y la máxima eficiencia, desafiando las estructuras comerciales y legales existentes. La presión competitiva para finales de 2026 sigue siendo intensa y la curva de adopción, empinada.

链捕手Hace 59 min(s)

Yang Ge Gary: Economía de los Agentes y Microeconomía Subyacente de la IA

链捕手Hace 59 min(s)

De 'The Big Short' a San Francisco: La euforia y el vértigo en la burbuja de la IA

Disfruta del resumen a continuación: Desde "La Gran Apuesta" hasta San Francisco: Fiesta y vértigo en la burbuja de la IA El artículo explora la frenética energía de San Francisco, epicentro actual de la revolución tecnológica y la especulación financiera en torno a la inteligencia artificial. El autor, tras mudarse desde Nueva York, describe una ciudad impregnada por el "olor del dinero", donde la densidad tecnológica, la creación de riqueza y las redes de información privilegiada son tan reales como la ansiedad y la competencia. La observación se estructura en cuatro puntos clave: primero, la palpable agitación o "temblor" colectivo, impulsado por la urgencia de no perderse la oportunidad, ejemplificada como un "comportamiento de gran burbuja". Segundo, San Francisco se reduce a un único juego de estatus: la tecnología y, específicamente, la IA, lo que fomenta una constante y exhaustiva comparación social basada en métricas vanidosas como rondas de financiación y valoraciones. Tercero, la ciudad vive sumida en un discurso apocalíptico, donde el temor a un futuro moldeado (o destruido) por la IA convive con un optimismo práctico sobre su despliegue. Finalmente, el autor señala la fascinación por los "genios matemáticos", cuyos talentos de infancia son vistos por algunos inversores como el boleto hacia rendimientos excepcionales, dibujando un paralelismo con los cazatalentos deportivos. Concluye con un sabio consejo recibido: en la vida se vivirán tres burbujas; la tercera es la oportunidad para crear riqueza generacional. Mientras la música de esta fiesta tecnológica suene a todo volumen, la recomendación es clara: "Puedes bailar, pero no te emborraches". Es un recordatorio para mantener los pies en la tierra y no dejar que el comportamiento irracional de la burbuja nuble el juicio.

marsbitHace 1 hora(s)

De 'The Big Short' a San Francisco: La euforia y el vértigo en la burbuja de la IA