Encuesta de la ABA Muestra Preocupaciones de los Usuarios Sobre las Stablecoins en el Debate del Proyecto de Ley de Estructura del Mercado Cripto

bitcoinistPublicado a 2026-03-11Actualizado a 2026-03-11

Resumen

El debate sobre la Ley CLARITY, que busca definir la estructura del mercado de criptoactivos en EE.UU., continúa estancado. En una cumbre de la Asociación Bancaria Americana (ABA), la senadora Angela Alsobrooks destacó la complejidad de las negociaciones entre la banca tradicional y la industria cripto. Los bancos ven las recompensas de los stablecoins como una amenaza para los depósitos tradicionales, mientras que el sector cripto las considera incentivos esenciales para los consumidores. Una encuesta de la ABA reveló que el 42% de los consumidores apoya prohibir las recompensas de stablecoins si estas afectan la capacidad de préstamo de los bancos. Además, el 90% de los encuestados no posee actualmente stablecoins, y solo el 17% considera adquirirlos en el próximo año. La ABA insistió en que las empresas de cripto y fintech deben cumplir con los mismos estándares que los bancos. El avance de la ley dependerá de las próximas negociaciones en el Comité Bancario del Senado, donde el apoyo bipartidista será crucial para su aprobación.

El debate en torno a la Ley CLARITY, una pieza legislativa clave destinada a definir la estructura del mercado cripto en EE. UU., permanece estancado mientras los sectores bancario y cripto se enfrascan en una feroz contienda por su aprobación.

Negociaciones Entre los Sectores Bancario y Cripto

En una cumbre de la American Bankers Association (ABA) en Washington, D.C., el martes, la senadora demócrata Angela Alsobrooks enfatizó la complejidad de las negociaciones en curso entre los dos sectores financieros.

Señaló que es probable que tanto los representantes bancarios—que ven las recompensas de las stablecoins como una amenaza potencial para los depósitos tradicionales—como la industria cripto, que argumenta que estas recompensas sirven como incentivos esenciales para los consumidores, se levanten de la mesa sintiéndose "un poco insatisfechos".

Cabe destacar que la senadora Alsobrooks ha estado colaborando con el senador republicano Thom Tillis de Carolina del Norte para facilitar la tan demorada revisión (markup") de la Comisión Bancaria del Senado sobre la legislación.

Como informó Bitcoinist la semana pasada, la dinámica actual en torno a la Ley CLARITY sugiere que, incluso si los demócratas se oponen en las próximas discusiones del comité, aún podría avanzar siguiendo líneas partidistas.

En tal escenario, el apoyo de Tillis sería crucial si los demócratas permanecen unidos en su oposición a las disposiciones clave del proyecto de ley. Sus decisiones podrían determinar en última instancia si la legislación avanza o permanece en un punto muerto. Alsobrooks explicó:

El compromiso en el que el senador Tillis y yo estamos trabajando está diseñado para establecer barreras de protección. Queremos prevenir la fuga de depósitos mientras permitimos que la innovación florezca.

42% Está a Favor de Prohibir las Recompensas de Stablecoins

La American Bankers Association también presentó nuevos resultados de una encuesta que subrayan las preocupaciones del sector. Los consumidores, por un margen de 6 a 1, coinciden en que, a medida que el Congreso establece reglas para los activos digitales, debe proceder con cautela para evitar socavar el sistema financiero existente, particularmente en lo que respecta a los bancos comunitarios.

Además, el 42% de los consumidores cree que el Congreso debería prohibir a los emisores de stablecoins ofrecer intereses y recompensas si tales prácticas amenazan con limitar los fondos que los bancos tienen disponibles para préstamos.

La encuesta reveló además que la adopción de stablecoins sigue siendo baja, con un 90% de los encuestados indicando que actualmente no poseen ninguna stablecoin, y un 80% afirmando que nunca han tenido una. Solo el 17% expresó probabilidades de comprar o usar stablecoins en el próximo año.

El presidente y CEO de la ABA, Rob Nichols, reiteró la necesidad de regulación: "Los consumidores son claros: Cualquier empresa fintech o cripto que ofrezca productos similares a los bancarios debe adherirse a los mismos rigurosos estándares que se aplican a los bancos", declaró.

Mientras las negociaciones continúan, con el presidente Donald Trump apoyando abiertamente al sector cripto, el próximo paso crucial será una audiencia de revisión ("markup") de la Comisión Bancaria del Senado.

Si la Ley CLARITY supera esta etapa, podría fusionarse con una versión que ya ha obtenido la aprobación de la Comisión de Agricultura del Senado. Posteriormente, se presentaría una versión final para su votación en el pleno del Senado.

El gráfico diario muestra la capitalización total del mercado cripto en 2,36 billones de dólares el martes. Fuente: TOTAL en TradingView.com

Imagen destacada de OpenArt, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué reveló la encuesta de la ABA sobre las recompensas de los stablecoins?

AEl 42% de los consumidores cree que el Congreso debería prohibir a los emisores de stablecoins ofrecer intereses y recompensas si estas prácticas amenazan con limitar los fondos que los bancos tienen disponibles para préstamos.

Q¿Qué porcentaje de encuestados no posee actualmente stablecoins?

AEl 90% de los encuestados indicó que actualmente no posee ningún stablecoin.

Q¿Quiénes son los senadores clave que trabajan en un compromiso para la Ley CLARITY?

ALa senadora demócrata Angela Alsobrooks y el senador republicano Thom Tillis de Carolina del Norte están colaborando para facilitar la aprobación de la legislación.

Q¿Cuál es la principal preocupación de los representantes bancarios sobre los stablecoins?

ALos representantes bancarios ven las recompensas de los stablecoins como una amenaza potencial para los depósitos tradicionales.

Q¿Qué dijo el presidente de la ABA, Rob Nichols, sobre la regulación de las criptoempresas?

ARob Nichols reiteró que cualquier empresa fintech o cripto que ofrezca productos similares a los bancarios debe cumplir con los mismos estándares rigurosos que se aplican a los bancos.

Lecturas Relacionadas

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

Bitcóin cierra julio cerca de los 64.000 dólares tras una volátil reacción a la decisión de la Fed de mantener las tasas sin cambios, aunque sin indicar un pronto aflojamiento monetario. Esto ha provocado una rotación de capital hacia los ETF de Bitcoin, que registraron una entrada neta de 32,1 millones de dólares, mientras que los fondos de Ethereum experimentaron salidas. El mercado de criptomonedas, con una capitalización de unos 2,29 billones de dólares, se mantiene en un rango lateral, con Bitcoin encontrando soporte en 63.000-63.500 dólares y resistencia en 66.000 dólares. La Fed mantuvo su tasa clave, pero tres miembros votaron a favor de un aumento, señalando una postura más dura de lo esperada. En este entorno macroeconómico incierto, los inversores institucionales parecen favorecer a Bitcoin como activo principal, aunque persiste el interés selectivo en activos como Solana. Mientras, la aprobación de la ley CLARITY en EE.UU. se retrasa hasta después del receso de agosto. Para el último día de julio, el enfoque estará en los datos macro de EE.UU. El escenario base para Bitcoin es la consolidación entre 63.000 y 66.000 dólares, con su ruptura superior dependiendo de nuevos flujos institucionales. La estabilidad por encima de 63.000 dólares para BTC, el mantenimiento de Ethereum sobre 1.860 dólares y las entradas continuas en ETF son claves para una posible base de recuperación en la segunda mitad del año.

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

El influyente analista de Bitcoin, Parker Lewis, critica las estrategias de marketing de corporaciones que actúan como tesorerías cripto. Advierte que la venta de "crédito digital" mediante acciones preferentes perpetuas distorsiona la esencia de la criptomoneda. Lewis enfatiza que Bitcoin no genera rendimiento fiduciario por diseño y que las promesas de dividendos son riesgosas, dependiendo de nuevos inversores. Destaca el riesgo de estos derivados, señalando que el mercado de acciones preferentes perpetuas es minúsculo comparado con el crédito global, lo que demuestra que los grandes actores evitan estos riesgos, trasladándolos a minoristas. Rechaza la idea de que Bitcoin es "demasiado volátil", argumentando que la volatilidad es una consecuencia natural de la adopción masiva de un activo con oferta fija e inelástica. En lugar de comprar derivados corporativos como acciones de MicroStrategy, recomienda adquirir Bitcoin directamente, considerándolo más seguro. Lewis alerta que este enfoque distrae de la verdadera amenaza: la rápida devaluación del dinero fiduciario. Ilustra la inflación real con su "Índice Ribeye", mostrando un aumento del 90% en el precio de un filete desde 2020, muy superior a las cifras oficiales. Concluye que la estrategia más prudente es la posesión directa de Bitcoin y el control total de las claves privadas, protegiendo así los ahorros de la inflación y los riesgos sistémicos de los derivados corporativos.

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Trading

Spot
活动图片