La Propuesta de Reparto de Ingresos de Aave Labs Desata un Debate de Gobernanza en la Comunidad AAVE

TheNewsCryptoPublicado a 2026-01-03Actualizado a 2026-01-03

Resumen

Aave Labs ha propuesto compartir parte de los ingresos de sus nuevos negocios externos al protocolo principal con los titulares de tokens AAVE. Sin embargo, esta iniciativa ha generado un debate de gobernanza dentro de la comunidad. Algunos miembros, como Marc Zeller y BrazenSeeker, critican que Aave Labs ejerce un control excesivo, señalando casos anteriores donde fondos se dirigieron a carteras privadas en lugar del DAO. Exigen transparencia total sobre el flujo de ingresos y el uso de los activos de la marca. La propuesta surge junto con los planes de expansión de Aave hacia activos del mundo real y el desarrollo de Aave V4, que permitiría usos innovadores sin comprometer el protocolo central. Aave Labs argumenta que una estructura liderada por la empresa acelera la ejecución y la competitividad, aunque ofrece compartir ganancias como compromiso. Esta noticia ha influido positivamente en el precio de AAVE, que subió un 6.60% en 24 horas, cotizándose en $161.90.

Aave Labs está considerando una propuesta para compartir los ingresos generados por nuevos negocios construidos fuera del protocolo central de Aave con los titulares de tokens AAVE. Aunque Aave Labs presenta la idea, la Aave DAO sigue siendo el órgano de gobierno del protocolo.

Sin embargo, algunos titulares de AAVE están descontentos, argumentando que Aave Labs tiene más control que la DAO. Votaciones de gobernanza pasadas rechazaron otorgar a la DAO la propiedad total de los activos de marca de Aave, y se informó que las tarifas de las integraciones de CoW Swap se dirigieron a billeteras privadas de Aave Labs, no a la DAO. Miembros de la comunidad como Marc Zeller y BrazenSeeker han expresado su preocupación, advirtiendo que estos movimientos podrían llevar a una privatización silenciosa de partes del ecosistema Aave.

Los Planes de Expansión de Aave Provocan un Debate sobre Gobernanza e Ingresos

Las críticas dentro de la comunidad AAVE son que algunos miembros de la DAO y titulares de tokens a largo plazo piden un control y claridad del 100% sobre el flujo de dinero y poder en el ecosistema. Exigen este control total porque los titulares de tokens AAVE poseen y gobiernan el protocolo, y afirman que los ingresos deberían recompensar a quienes asumen el riesgo de gobernanza. En lugar de pedir el dinero, primero piden claridad y reglas sobre el uso de la marca, la propiedad de activos y el flujo de ingresos.

AAVE se enfoca principalmente en préstamos cripto, y el equipo de AAVE cree que AAVE puede crecer más. AAVE quiere expandirse a activos del mundo real y atraer más usuarios y desarrolladores. Esto crea a AAVE como una nueva fuente de ingresos. AAVE V4 es la razón principal de este plan porque introduce la arquitectura modular y permite casos de uso sin arriesgar el protocolo central. También admite préstamos respaldados por RWA y préstamos basados en custodia, lo que facilita que el desarrollador innove de forma segura.

Por otro lado, Aave Labs dice claramente que AAVE necesita crecer más allá de los préstamos cripto y que no todos los ingresos provienen directamente del Protocolo, y proponen compartir algunos de estos ingresos con los Titulares de AAVE a través de la gobernanza como un compromiso. Aave Labs cree que el control del 100% de la DAO sobre todo ralentizaría la ejecución, y que la estructura liderada por la empresa ayuda a moverse más rápido y competir.

Esta noticia impactó en el precio de AAVE para moverse al alza, ya que la comunidad obtuvo los beneficios potenciales que podrían ayudar a los titulares. AAVE se cotiza actualmente a un precio de $161.90 con un aumento del 6.60% en 24 horas y un aumento del 8.48% en los últimos 5 días.

Noticias Cripto Destacadas:

Los Clientes de BlackRock Agregan 3,199 BTC en Nueva Compra Institucional

EtiquetasAAVEAave Labs

Criptos en tendencia

Preguntas relacionadas

Q¿Qué propuesta ha presentado Aave Labs que ha generado debate en la comunidad de AAVE?

AAave Labs está considerando una propuesta para compartir los ingresos generados por nuevos negocios construidos fuera del protocolo principal de Aave con los titulares de tokens AAVE.

Q¿Por qué algunos titulares de AAVE están descontentos con Aave Labs?

AAlgunos titulares de AAVE argumentan que Aave Labs tiene más control que el DAO. Mencionan que votaciones de gobernanza pasadas rechazaron dar al DAO la propiedad total de los activos de la marca Aave, y que las tarifas de las integraciones de CoW Swap se dirigieron a carteras privadas de Aave Labs, no al DAO.

Q¿Cuáles son las demandas principales de los críticos dentro de la comunidad de AAVE?

ALos críticos, incluidos miembros del DAO y titulares de tokens a largo plazo, piden un control del 100% y claridad sobre el flujo de dinero y poder en el ecosistema. Piden reglas claras sobre el uso de la marca, la propiedad de activos y el flujo de ingresos.

Q¿Cuál es la visión de Aave Labs para el futuro crecimiento de Aave y cómo justifican su propuesta?

AAave Labs cree que Aave necesita crecer más allá de los préstamos cripto. Proponen compartir algunos de los ingresos de nuevos negocios con los titulares de AAVE como un compromiso, argumentando que el control total del DAO sobre todo ralentizaría la ejecución y que una estructura liderada por la empresa ayuda a moverse más rápido y competir.

Q¿Qué impacto tuvo esta noticia en el precio del token AAVE?

ALa noticia impactó positivamente el precio de AAVE, que se movió al alza. En el momento de la noticia, AAVE cotizaba a un precio de $161.90 con un aumento del 6.60% en 24 horas y un 8.48% en los últimos 5 días.

Lecturas Relacionadas

Reestructuración épica de EF: ¿Despidos del 20% y recorte del 50% del presupuesto? ¿Ethereum se prepara para una marcha más ligera?

La Fundación Ethereum (EF) anunció una reestructuración organizativa importante, incluyendo una reducción del 20% de su personal (unas 54 personas) y un plan para recortar su presupuesto en aproximadamente un 40% en los próximos años. El objetivo es reducir la tasa de gasto anual del 15% actual a alrededor del 5% después de 2030, adoptando un modelo de operación impulsado por donaciones. La reorganización divide la EF en varios grupos funcionales: capa de protocolo, capa de acceso, capa de usuario, capa de comunidad y capa institucional. Según Vitalik Buterin, esto implica pérdidas reales, como la finalización de algunos proyectos (por ejemplo, el equipo PSE) y el cambio de escala de eventos como Devcon, en un esfuerzo por redefinir y enfocar el rol de la fundación. Esta reforma se considera una respuesta a las críticas persistentes sobre la falta de claridad estratégica, la ejecución y la presión sobre el precio de ETH. La EF busca retirarse de intentar ser un centro ecológico integral y, en cambio, concentrarse en la investigación del protocolo, el apoyo a bienes públicos y la coordinación del ecosistema. Paralelamente, actores del ecosistema como Ethlabs (fundado por exinvestigadores de la EF), Argot Collective y empresas como BitMine están tomando un papel más prominente en el desarrollo, indicando una descentralización del poder y la iniciativa dentro de Ethereum. Hasta el cofundador de Solana, toly, reconoció positivamente los cambios, sugiriendo que una EF más ágil y enfocada podría ser más decisiva.

Odaily星球日报Hace 55 min(s)

Reestructuración épica de EF: ¿Despidos del 20% y recorte del 50% del presupuesto? ¿Ethereum se prepara para una marcha más ligera?

Odaily星球日报Hace 55 min(s)

Haseeb de Dragonfly: Las empresas de mayor crecimiento del futuro podrían estancarse en 149 personas

El socio de Dragonfly, Haseeb, analiza cómo las estrategias de precios de empresas de IA como Anthropic actúan como una política fiscal no oficial que distorsiona el mercado laboral. Según un análisis de SemiAnalysis, las suscripciones planas (p.ej., para equipos de menos de 150 usuarios) ofrecen tokens de IA con un coste marginal de casi cero, subsidiando fuertemente a startups y pequeños equipos. En cambio, las grandes empresas (más de 150 usuarios) pagan un modelo "Enterprise" con un margen estimado del 75% sobre el coste por token, lo que equivale a un impuesto elevado sobre la mano de obra de IA. Esta diferencia crea incentivos opuestos: las startups se ven impulsadas a maximizar el uso de IA ("tokenmaxxing") para automatizar agresivamente, ya que la exploración es esencialmente gratuita hasta el límite de suscripción. Las grandes empresas, sin embargo, desincentivan la automatización marginal y experimental debido al alto coste incremental, lo que puede llevarles a retener más empleados humanos. Haseeb argumenta que esto podría no resultar en despidos masivos directos por IA en grandes corporaciones, sino en una pérdida de cuota de mercado frente a startups ágiles y nativas de IA, que operan con costes laborales humanos mucho más bajos. La consecuencia más llamativa es la creación de un "acantilado regulatorio" en 150 empleados, similar a las distorsiones por normativas laborales en países como Francia. Las empresas de alto crecimiento podrían tener un fuerte incentivo para mantenerse por debajo de ese umbral (149 empleados) para conservar los subsidios en tokens, dando forma a una nueva filosofía de gestión "IA-first" centrada en la automatización extrema y equipos mínimos.

marsbitHace 1 hora(s)

Haseeb de Dragonfly: Las empresas de mayor crecimiento del futuro podrían estancarse en 149 personas

marsbitHace 1 hora(s)

xBubble: Cómo abordar la economía OPC en la que los capitalistas de riesgo están invirtiendo fuertemente

La economía OPC (One Person Company) se está consolidando como un nuevo mercado clave en la industria de la IA. Figuras como Sam Altman y Dario Amodei predicen la aparición de empresas unipersonales valoradas en miles de millones. La inversión en empresas como Replit y Lovable valida una demanda real: permitir que personas no técnicas construyan aplicaciones y transformen ideas en negocios. Sin embargo, existe una brecha. Las herramientas actuales de AI coding facilitan crear prototipos, pero exigen a los usuarios gestionar el desarrollo, la implementación y las modificaciones continuas, algo complejo para las OPC sin conocimientos técnicos. Aquí es donde xBubble, de DAPPOS, presenta un enfoque distinto: pasar de "Prompt-to-Code" a "SOP-to-Business". En lugar de generar solo código, su sistema SOP (Procedimiento Operativo Estándar) traduce los objetivos comerciales del usuario en flujos de trabajo y software ejecutable, manejando la creación, integraciones como pagos y la lógica de backend. xBubble se complementa con una red de proveedores de servicios externos que gestionan la infraestructura (dominios, servidores, despliegue), simplificando el proceso para el usuario final, quien puede pagar estos servicios con créditos integrados en la plataforma. Su ventaja competitiva radica en dirigirse a un segmento claro de OPC: pequeños negocios con productos, clientes y conocimiento de mercado, pero sin recursos para un equipo técnico. Al encapsular el conocimiento en SOPs reutilizables y maduros, y ofrecer soporte para pagos con criptomonedas, xBubble busca reducir los costos y la complejidad para lanzar y operar un negocio en línea de manera sostenida. En resumen, mientras el mercado valida la tendencia de creación de software por no técnicos, xBubble apunta a cerrar la brecha entre crear una demo y operar un negocio real, posicionándose como un sistema de puesta en marcha para la economía OPC.

链捕手Hace 1 hora(s)

xBubble: Cómo abordar la economía OPC en la que los capitalistas de riesgo están invirtiendo fuertemente

链捕手Hace 1 hora(s)

Haseeb de Dragonfly: Por qué las empresas de más rápido crecimiento en el futuro podrían estancarse en 149 empleados

El socio de Dragonfly, Haseeb, analiza un fenómeno peculiar en la economía de suscripción de IA: las empresas emergentes y los usuarios individuales disfrutan de suscripciones planas muy generosas para modelos como Claude Code, donde el costo marginal por token es efectivamente cero hasta alcanzar un límite alto, similar a un gimnasio. Esto actúa como un subsidio a la innovación. Sin embargo, al superar los 150 empleados ("asientos"), las empresas se ven obligadas a cambiar a un plan "Enterprise" mucho más caro, que factura por token con un margen estimado del 75%. Este salto de precios crea un "acantilado regulatorio" en 150 personas, comparable a las leyes laborales francesas que desalientan superar los 50 empleados. Haseeb argumenta que esta estructura actúa como una política fiscal implícita: grava la mano de obra de IA para las grandes empresas (75%) mientras la subsidia para las startups (0%). Las grandes empresas se ven desincentivadas de automatizar tareas marginales o experimentales debido al alto costo, mientras que las startups tienen un incentivo masivo para maximizar el uso ("tokenmaxxing") y ser hiper-eficientes. En consecuencia, la sustitución de mano de obra humana por IA podría no ocurrir principalmente mediante despidos masivos dentro de las grandes corporaciones, sino a través de startups nativas de IA, más ágiles y con menores costos, que ganen cuota de mercado. El artículo sugiere que las empresas de más rápido crecimiento podrían distorsionar deliberadamente su tamaño para permanecer por debajo del umbral de 150 empleados, adoptando una filosofía de gestión "AI-first" extremadamente ajustada. Esta política de precios, no votada por nadie, podría convertirse en una de las fuerzas fiscales más influyentes en la configuración del futuro del trabajo.

链捕手Hace 1 hora(s)

Haseeb de Dragonfly: Por qué las empresas de más rápido crecimiento en el futuro podrían estancarse en 149 empleados

链捕手Hace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar AAVE

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Aave Protocol (AAVE) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Aave Protocol (AAVE) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Aave Protocol (AAVE)Después de comprar tu Aave Protocol (AAVE), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Aave Protocol (AAVE)Tradear fácilmente con Aave Protocol (AAVE) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

540 Vistas totalesPublicado en 2024.12.11Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar AAVE

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de AAVE (AAVE).

活动图片