Socio Operativo de a16z Crypto: Wall Street está realizando la mayor actualización de su infraestructura en 30 años

marsbitPublicado a 2026-03-26Actualizado a 2026-03-26

Resumen

Resumen: Los principales actores de Wall Street están migrando hacia la infraestructura blockchain, en lo que supone la mayor actualización de los mercados de capitales en 30 años. La tokenización de activos del mundo real (RWA) permitirá mercados 24/7, liquidación instantánea, distribución transfronteriza sin fricciones y fraccionamiento de activos. Instituciones como el DTCC, el NYSE y Tradeweb ya están impulsando esta transición, aprovechando la claridad regulatoria emergente. Esta migración reducirá costos intermediarios, aumentará la velocidad de las transacciones y creará un mercado más amplio y líquido, generando nuevas oportunidades para los emprendedores que construyan sobre esta infraestructura.

Autor: Jason Rosenthal, Socio Operativo de a16z

Compilación: Hu Tao, ChainCatcher

Wall Street ya no solo está explorando la cadena de bloques, sino que se está migrando hacia ella.

Durante años, las instituciones que forman la columna vertebral de los mercados de capitales globales —bolsas, cámaras de compensación y plataformas de negociación electrónica— han estado observando, y ahora se están volcando hacia la cadena.

Lo que está ocurriendo actualmente es la mayor actualización de infraestructura de los mercados de capitales desde el auge de la negociación electrónica hace treinta años.

Pero la mayoría de la gente no se dará cuenta hasta que la transformación esté completa.

Por qué el cambio ahora: La velocidad lo cambia todo

Todas las instituciones que se mueven en esta dirección comparten una creencia fundamental: la infraestructura en cadena mejorará drásticamente la velocidad a la que fluye el capital. La historia lo ha demostrado claramente.

Piensa en el desarrollo de la negociación electrónica en la década de 1990: antes de las redes de comunicación electrónica (ECN) y los corredores en línea, una operación tardaba minutos en completarse, los diferenciales se calculaban en fracciones y el acceso estaba restringido geográfica y financieramente. Luego, la infraestructura cambió. Los diferenciales se desplomaron. Las comisiones pasaron de 150 dólares a 9,95 dólares, y finalmente a cero. El volumen de operaciones explotó. La participación minorista se disparó. Los mercados de la década de 2000 eran radicalmente diferentes a los de la década de 1990: no solo más baratos, sino también más grandes.

La tokenización aplica la misma lógica a todo el sistema financiero global: mercados las 24 horas del día, los 7 días de la semana, liquidación instantánea, distribución transfronteriza sin problemas, división de activos que antes estaban bloqueados por requisitos mínimos de seis cifras, flujo de garantía en tiempo real en lugar de inactivo durante la noche. Mayor velocidad de transacciones. Participación más amplia. Un pastel de mercado más grande.

Pero, ¿qué significa exactamente tokenización? Un activo tokenizado es una representación digital de un activo del mundo real (RWA) —como bonos del Tesoro, acciones de Apple, escrituras de bienes raíces— registrado en una cadena de bloques en forma de token programable. A diferencia del pasado, donde las custodias rastreaban la propiedad a través de bases de datos centralizadas durante el horario laboral en zonas horarias específicas, los activos tokenizados existen en cadena: transferibles, programables y liquidarse instantáneamente en cualquier momento a nivel global.

No es un derivado, es el activo real —y con una infraestructura subyacente mejor.

Las instituciones han comenzado a moverse.

En diciembre de 2025, DTCC recibió una carta de no objeción de la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC), autorizándolo a tokenizar activos del mundo real en blockchains aprobadas. DTCC manejó 3,7 cuatrillones de dólares en operaciones en 2024. Actualmente, su objetivo es lanzar servicios de tokenización para bonos del Tesoro de EE.UU. en el primer semestre de 2026.

El 19 de enero de 2026, la Bolsa de Nueva York anunció el lanzamiento de una plataforma para la negociación y liquidación en cadena las 24 horas del día, los 7 días de la semana de acciones y ETF estadounidenses —incluyendo negociación de acciones fraccionadas, liquidación instantánea y financiación con stablecoins— y se asoció con el Banco de Nueva York (BNY) y Citigroup para admitir depósitos tokenizados en la cámara de compensación de Intercontinental Exchange (ICE). La bolsa de valores más icónica del mundo se está moviendo hacia la negociación en cadena.

Tradeweb completó en agosto de 2025 su primera financiación totalmente en cadena y en tiempo real de bonos del Tesoro de EE.UU. contra USDC —esta operación se realizó un sábado, evitando la ventana de liquidación tradicional, con participantes como Bank of America, Citadel Securities, DTCC y Virtu Financial. Desde entonces, este modelo de financiación se ha expandido trimestralmente y ahora incluye liquidación transfronteriza e intradía. Nasdaq presentó su cambio de reglas propuesto a la SEC en septiembre de 2025.

Esto se parece cada vez más a una migración, no a una serie de experimentos aislados.

Los costos ocultos en el sistema actual

Un segundo factor impulsa todo esto: los mercados existentes están construidos en torno a intermediarios, no a los mercados.

Tomemos una operación de valores típica: un operador paga un diferencial a un corredor. En las operaciones institucionales, un corredor principal cobra tarifas de financiación. Las bolsas y los agentes de transferencia toman una comisión. Los custodios cobran tarifas de custodia. DTCC cobra tarifas por compensación, neteo y liquidación. Incluso cuando EE.UU. finalmente implementó la liquidación T+1 en 2024 —una reforma que tardó décadas, ya que antes tomaba días— el capital aún queda bloqueado durante la noche, lo que equivale a un "impuesto estructural" para todos los participantes.

Los contratos inteligentes y la liquidación atómica rompen este molde. Ahora, las contrapartes pueden completar una operación inmediatamente en cadena con finalidad definitiva.

El margen de beneficio en el sistema existente —su margen de beneficio— no desaparece... se convierte en la oportunidad para los nuevos participantes. En otras palabras, su margen de beneficio es tu oportunidad para construir un nuevo sistema.

***

El avance final es la claridad regulatoria —y ese proceso finalmente ha comenzado. Si el impulso actual continúa, la Ley CLARITY tendrá el mismo impacto en las finanzas tradicionales que la Ley Genius tuvo en la adopción y aceleración de las stablecoins.

Las garantías que necesitan las grandes instituciones están comenzando a tomar forma. Entonces, ¿qué significa esto para los constructores?

La migración de la infraestructura financiera global a la cadena generará demanda de categorías completamente nuevas de productos y servicios.

Las empresas existentes que se mueven más rápido no son tu competencia —son tus clientes. DTCC no quiere construir middleware. La Bolsa de Nueva York no quiere construir herramientas de cumplimiento. Tradeweb no quiere construir una capa de distribución transfronteriza.

Estas empresas están construyendo infraestructura regulada a nivel institucional. Y los fundadores construyen todos los productos que se ejecutan sobre ella.

Es el mismo patrón de la década de 1990. Las bolsas no construyeron E*TRADE. No construyeron el terminal Bloomberg. Tampoco construyeron los sistemas de gestión de pedidos y las plataformas de corredores principales que definieron la siguiente era. Esas plataformas fueron creadas por fundadores que vieron venir el futuro.

Más participantes, velocidad de circulación más rápida, menos fricción.

Mayor liquidez, mercado más grande.

La historia ha dejado claro hacia dónde conduce todo esto.

La ventana para construir la infraestructura del mercado financiero tokenizado está abierta. Aprovecha el momento y crece de manera constante.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué está impulsando a las principales entidades de Wall Street a migrar hacia la infraestructura blockchain?

ALa migración está impulsada por la creencia de que la infraestructura on-chain aumentará drásticamente la velocidad de circulación del capital, ofreciendo mercados 24/7, liquidación instantánea, distribución transfronteriza sin problemas y la capacidad de fraccionar activos, lo que conduce a una mayor velocidad de transacciones, una participación más amplia y un mercado más grande.

Q¿Qué es un activo tokenizado según el artículo y qué ventajas ofrece sobre el sistema tradicional?

AUn activo tokenizado es una representación digital de un activo del mundo real (RWA), como bonos del Tesoro o acciones, registrado como un token programable en una blockchain. A diferencia del sistema tradicional de bases de datos centralizadas, existe on-chain: es transferible, programable y se puede liquidar instantáneamente a nivel global en cualquier momento, ofreciendo una infraestructura subyacente superior.

QNombra algunas instituciones financieras clave mencionadas que ya están adoptando o desarrollando servicios de tokenización.

AInstituciones clave mencionadas incluyen DTCC (obtuvo una carta de no objeción de la SEC para tokenizar RWA y planea lanzar servicios para bonos del Tesoro en 2026), la Bolsa de Nueva York (anunció una plataforma para operaciones on-chain de acciones y ETFs 24/7), Tradeweb (completó la primera financiación en cadena de bonos del Tesoro con USDC) y Nasdaq (presentó un cambio de reglas propuesto a la SEC).

Q¿Cuál es uno de los costos ocultos o problemas estructurales del sistema de mercado tradicional que la tokenización pretende resolver?

AEl sistema tradicional está construido en torno a intermediarios, lo que genera múltiples tarifas (de corredores, bolsas, custodios, etc.) y un 'impuesto estructural' donde el capital queda bloqueado overnight incluso con la liquidación T+1. La tokenización con contratos inteligentes y liquidación atómica permite transacciones inmediatas con resultado final, eliminando esta fricción y coste.

QSegún el autor, ¿qué papel deben jugar los emprendedores y fundadores en esta transición hacia los mercados financieros tokenizados?

ALos emprendedores y fundadores deben construir los nuevos productos y categorías de servicios que funcionarán sobre la infraestructura regulada de grado institucional que están creando las grandes entidades existentes (como DTCC o NYSE). Estas empresas no son competidoras, sino clientes potenciales, ya que no construirán middleware, herramientas de cumplimiento o capas de distribución transfronteriza themselves, al igual que en los años 90 no construyeron las plataformas que definieron esa era.

Lecturas Relacionadas

El otrora caliente Web3 entra en una ola de despidos

El anteriormente candente sector Web3 se encuentra sumido en una ola de despidos masivos. Aunque muchas empresas tecnológicas citan la IA como motivo, en el fondo, la presión financiera es la principal causa. La industria de las criptomonedas, en particular, está siendo duramente golpeada, con plataformas de intercambio liderando los recortes. Los despidos son rápidos y severos. Empleados relatan cómo sus accesos al sistema son cortados sin previo aviso, a menudo sin compensación adecuada. Las empresas emplean tácticas como establecer KPIs imposibles o exámenes arbitrarios para justificar las terminaciones y evitar pagos. El ambiente resultante es tóxico: los empleados restantes viven con miedo constante, la productividad cae y se impone una cultura de control y microgestión. Tras bambalinas, luchas de poder entre ejecutivos y fundadores agravan la situación, utilizando a los empleados como peones. El modelo de negocio centralizado se está desmoronando. Los altos costes para que los proyectos listen sus tokens ahogan la innovación, mientras que los inversores minoristas, diezmados por eventos como las liquidaciones masivas del 10 de octubre, abandonan el mercado. La liquidez se seca, los capitalistas de riesgo dejan de invertir y las plataformas descentralizadas capturan parte del mercado. Los profesionales despedidos enfrentan un futuro incierto. Muchos migran a la IA, pero otros encuentran que su experiencia en Web3 es estigmatizada por la industria tradicional, que la ve con escepticismo. La actual recesión parece más profunda que ciclos anteriores, marcada no solo por condiciones externas, sino por prácticas empresariales depredadoras, falta de innovación real y una guerra interna que consume los escasos recursos restantes. La industria debe reflexionar: ¿su declive es un destino cíclico o una consecuencia de sus propias acciones?

marsbitHace 41 min(s)

El otrora caliente Web3 entra en una ola de despidos

marsbitHace 41 min(s)

¿Caen las ventas un 26% y suben los precios? El dilema de Xiaomi

La industria de teléfonos móviles enfrenta una presión de costes sin precedentes, invalidando la regla de "comprar más tarde para obtener descuentos". El 2 de agosto, Xiaomi aumentó los precios de 9 modelos, incluidas las series Xiaomi 17, Redmi K90 y Turbo 5, siendo la tercera ronda de ajustes este año. El aumento refleja la creciente presión de costes desde los componentes de entrada hasta los productos insignia, impulsada principalmente por el aumento continuo en el costo de los chips de almacenamiento. La demanda de capacidad de cómputo para IA ha llevado a los principales fabricantes de memoria a destinar capacidad avanzada a HBM, lo que ha reducido la oferta de DRAM y NAND de consumo. Lu Weibing, presidente de Xiaomi, reveló que el precio de la memoria para la misma especificación ha aumentado casi cuatro veces en comparación con el primer trimestre de 2025. Se estima que el costo de la memoria de consumo ha subido casi un 300% interanual. Mientras tanto, Xiaomi enfrenta una caída en las ventas. Según IDC, en el segundo trimestre de 2026, sus envíos globales fueron de 31.2 millones de unidades, ocupando el tercer lugar mundial, pero con una caída interanual del 26.3%, la mayor entre los cinco primeros. En el mercado chino, sus envíos cayeron un 21%, ocupando el quinto lugar. Esta disminución se atribuye tanto al impacto de los mayores precios en la demanda como a un ajuste estratégico para reducir la proporción de modelos de entrada y mejorar la estructura del producto. Para hacer frente al doble desafío del aumento de costes y la presión sobre las ventas, Xiaomi está intensificando su desarrollo de chips propios, optimizando las configuraciones de almacenamiento y ajustando la estructura de SKU para mitigar el impacto en los precios finales y la competitividad. Xiaomi no es el único; desde marzo, otras marcas principales como OPPO, vivo y Honor también han ajustado precios, y Apple aumentó los precios de iPad y MacBook en junio. Se espera una segunda ronda de ajustes de precios en la industria para la segunda mitad del año. Se ha iniciado un ciclo de aumento de precios que cubre toda la industria, lo que obligará a reajustar las estrategias de los fabricantes y las decisiones de compra de los consumidores.

marsbitHace 56 min(s)

¿Caen las ventas un 26% y suben los precios? El dilema de Xiaomi

marsbitHace 56 min(s)

Trading

Spot
活动图片