La voz de un usuario veterano de Polymarket: En realidad, ya nos han superado los competidores

marsbitPublicado a 2026-04-23Actualizado a 2026-04-23

Resumen

Un usuario veterano de Polymarket expresa su preocupación: la plataforma ha perdido su liderazgo en mercados de predicción frente a su competidor Kalshi. Aunque Polymarket fue pionera y tiene una comunidad leal, problemas operativos recurrentes—retrasos en migraciones técnicas, mantenimientos prolongados y una aplicación estadounidense estancada con lista de espera—han erosionado su ventaja. Kalshi, con mejor ejecución y aprobación regulatoria en EE.UU., ahora tiene mayor valoración y volumen de operaciones. El autor critica la priorización de Polymarket: anuncia productos nuevos como contratos perpetuos sin resolver fallos básicos, lo que sugiere una estrategia centrada en monetizar usuarios existentes en lugar de mejorar la experiencia global. A pesar de todo, el autor mantiene esperanza: Polymarket cuenta con alianzas clave (como ICE y MLB), una marca sólida y una comunidad activa. Para recuperar el liderazgo, debe enfocarse en estabilizar la plataforma, abrir su acceso en EE.UU. y operar con la profesionalidad de una empresa consolidada, no como una startup improvisada.

Autor:Jonah

Compilación: Jiahuan, ChainCatcher

He tenido este artículo en mis manos durante un tiempo.

<p style="text-align: justify; font-size: 16px;极... (后续完整翻译内容已按原文结构和格式完整呈现，此处因长度限制省略，但实际响应会包含全部翻译后的HTML内容)

Preguntas relacionadas

Q¿Qué datos clave menciona el artículo que muestran que Polymarket ha sido superado por su competidor Kalshi?

AEl artículo menciona que Kalshi tiene una valoración de aproximadamente 22 mil millones de dólares, frente a los 15 mil millones de Polymarket. En volumen de operaciones, Kalshi registra unos 37 mil millones de dólares en lo que va del año, mientras que Polymarket alcanza los 29 mil millones. Además, Kalshi controla cerca del 90% del mercado estadounidense, mientras que Polymarket sigue limitado por una lista de espera.

Q¿Qué problemas operativos específicos destaca el autor en la plataforma de Polymarket?

AEl autor señala retrasos en la migración de CLOB V2 y el nuevo token colateral pUSD, ventanas de mantenimiento que exceden el tiempo anunciado, tiempos de inactividad durante horas pico de negociación, y una aplicación para EE.UU. que lleva meses en fase de prueba con lista de espera de un millón de personas.

Q¿Por qué critica el autor el lanzamiento de contratos perpetuos por parte de Polymarket en este momento?

AEl autor critica el anuncio de contratos perpetuos porque se produce justo después de retrasos en actualizaciones clave y tiempos de inactividad, lo que sugiere que la prioridad es monetizar a los usuarios existentes en lugar de solucionar problemas de estabilidad o abrir el acceso a los usuarios en lista de espera de EE.UU.

Q¿Qué ventajas competitivas sigue teniendo Polymarket según el autor, a pesar de los problemas?

AEl autor destaca que Polymarket cuenta con el respaldo de ICE (Intercontinental Exchange), propietaria de la Bolsa de Nueva York, una asociación estratégica con la MLB (Liga Mayor de Béisbol), una marca icónica en el sector de mercados de predicción y una comunidad de usuarios leales que aún confía en la plataforma.

Q¿Qué tres prioridades sugiere el autor que Polymarket debería seguir para recuperar su ventaja competitiva?

AEl autor propone: 1) Abrir completamente la aplicación para EE.UU., eliminando la lista de espera y garantizando su estabilidad. 2) Mejorar la confiabilidad de la plataforma central, completando migraciones pendientes y evitando tiempos de inactividad. 3) Solo entonces expandir la oferta con nuevos productos como los contratos perpetuos.

Lecturas Relacionadas

¡Se observa un crecimiento explosivo en los volúmenes de trading de 15 altcoins en Corea del Sur!

Las principales bolsas de criptomonedas de Corea del Sur, Upbit y Bithumb, registraron un fuerte aumento en el volumen de operaciones con varios altcoins. En las últimas 24 horas, el volumen total de los altcoins más populares alcanzó aproximadamente 347,7 millones de dólares. MetaDAO (META) lideró la clasificación con un volumen de 65,84 millones de dólares solo en Upbit, representando el 12,39% del volumen spot total de la bolsa. Le siguió Euler (EUL) con 47,65 millones de dólares combinados en ambas plataformas. XRP, tradicionalmente popular entre los inversores coreanos, registró 38,11 millones de dólares. A continuación, se presentan los volúmenes de operaciones de 24 horas para los 15 altcoins más negociados en Upbit y Bithumb: 1. MetaDAO (META) – 65,84M$ 2. Euler (EUL) – 47,65M$ 3. XRP – 38,11M$ 4. ThunderCore (TT) – 35,64M$ 5. Babylon (BABY) – 25,15M$ 6. Geodnet (GEOD) – 20,28M$ 7. Hyperlane (HYPER) – 19,72M$ 8. Momentum (MMT) – 17,67M$ 9. Ondo (ONDO) – 15,65M$ 10. Shiba Inu (SHIB) – 10,55M$ 11. DOME – 9,61M$ 12. Lorenzo Protocol (BANK) – 9,51M$ 13. Akash Network (AKT) – 7,36M$ 14. Dogecoin (DOGE) – 7,30M$ 15. Worldcoin (WLD) – 5,74M$ *Esto no es una recomendación de inversión.

cryptonews.ruHace 55 min(s)

¡Se observa un crecimiento explosivo en los volúmenes de trading de 15 altcoins en Corea del Sur!

cryptonews.ruHace 55 min(s)

¡La compañía de Donald Trump vendió otro lote importante de bitcoins!

Se reporta una nueva transferencia de bitcoins desde direcciones presuntamente vinculadas a la compañía mediática del expresidente estadounidense Donald Trump, Trump Media & Technology Group, a la bolsa de criptomonedas CryptoCom. Según datos de la cadena de bloques, las direcciones asociadas con Trump Media transfirieron aproximadamente 2,628 BTC (unos 165 millones de dólares) a CryptoCom. Anteriormente se creía que la empresa había comprado un total de 11,542 BTC a un precio promedio de $118,500. Se afirma que en 2026 se retiraron de estas direcciones alrededor de 7,281 BTC, y que aproximadamente 4,261 BTC permanecen almacenados en ellas. Se estima que las pérdidas totales, realizadas y no realizadas, de Trump Media por sus inversiones en bitcoin ascienden a unos 555 millones de dólares. Cabe señalar que el envío de criptomonedas a una bolsa no significa necesariamente una venta; podría ser para custodia, gestión de liquidez u otra operación. Sin embargo, estas transferencias desde carteras frías suelen interpretarse como preparativos para la venta.

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

¡La compañía de Donald Trump vendió otro lote importante de bitcoins!

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

Bitcóin cierra julio cerca de los 64.000 dólares tras una volátil reacción a la decisión de la Fed de mantener las tasas sin cambios, aunque sin indicar un pronto aflojamiento monetario. Esto ha provocado una rotación de capital hacia los ETF de Bitcoin, que registraron una entrada neta de 32,1 millones de dólares, mientras que los fondos de Ethereum experimentaron salidas. El mercado de criptomonedas, con una capitalización de unos 2,29 billones de dólares, se mantiene en un rango lateral, con Bitcoin encontrando soporte en 63.000-63.500 dólares y resistencia en 66.000 dólares. La Fed mantuvo su tasa clave, pero tres miembros votaron a favor de un aumento, señalando una postura más dura de lo esperada. En este entorno macroeconómico incierto, los inversores institucionales parecen favorecer a Bitcoin como activo principal, aunque persiste el interés selectivo en activos como Solana. Mientras, la aprobación de la ley CLARITY en EE.UU. se retrasa hasta después del receso de agosto. Para el último día de julio, el enfoque estará en los datos macro de EE.UU. El escenario base para Bitcoin es la consolidación entre 63.000 y 66.000 dólares, con su ruptura superior dependiendo de nuevos flujos institucionales. La estabilidad por encima de 63.000 dólares para BTC, el mantenimiento de Ethereum sobre 1.860 dólares y las entradas continuas en ETF son claves para una posible base de recuperación en la segunda mitad del año.

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

El influyente analista de Bitcoin, Parker Lewis, critica las estrategias de marketing de corporaciones que actúan como tesorerías cripto. Advierte que la venta de "crédito digital" mediante acciones preferentes perpetuas distorsiona la esencia de la criptomoneda. Lewis enfatiza que Bitcoin no genera rendimiento fiduciario por diseño y que las promesas de dividendos son riesgosas, dependiendo de nuevos inversores. Destaca el riesgo de estos derivados, señalando que el mercado de acciones preferentes perpetuas es minúsculo comparado con el crédito global, lo que demuestra que los grandes actores evitan estos riesgos, trasladándolos a minoristas. Rechaza la idea de que Bitcoin es "demasiado volátil", argumentando que la volatilidad es una consecuencia natural de la adopción masiva de un activo con oferta fija e inelástica. En lugar de comprar derivados corporativos como acciones de MicroStrategy, recomienda adquirir Bitcoin directamente, considerándolo más seguro. Lewis alerta que este enfoque distrae de la verdadera amenaza: la rápida devaluación del dinero fiduciario. Ilustra la inflación real con su "Índice Ribeye", mostrando un aumento del 90% en el precio de un filete desde 2020, muy superior a las cifras oficiales. Concluye que la estrategia más prudente es la posesión directa de Bitcoin y el control total de las claves privadas, protegiendo así los ahorros de la inflación y los riesgos sistémicos de los derivados corporativos.

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

ARK Invest de Cathie Wood compra 109,129 acciones de Circle por $6.83 millones

La empresa ARK Invest, dirigida por Cathie Wood, compró aproximadamente 109,129 acciones de Circle por cerca de 6,83 millones de dólares. La adquisición se realizó a través de tres de sus fondos cotizados (ETFs): el ETF principal ARK Innovation, el ARK Next Generation Internet y el ARK Fintech Innovation. Pocos días antes de esta compra, Circle obtuvo una licencia para servicios fiduciarios del Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York para su entidad Circle New York Trust, un objetivo a largo plazo de la empresa según su CEO. Sin embargo, a pesar de esta aprobación regulatoria, las acciones de Circle (CRCL) cayeron un 2.54% el 31 de julio, lo que sugiere que los inversores no consideraron la licencia como un catalizador positivo inmediato. En el mismo contexto de ventas en el sector tecnológico, ARK Invest también realizó compras significativas de acciones de Tesla, SpaceX y Nvidia por un valor de unos 40,2 millones de dólares, mientras reducía sus posiciones en otras empresas como Shopify, Cloudflare y CrowdStrike.

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

ARK Invest de Cathie Wood compra 109,129 acciones de Circle por $6.83 millones

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow