Baltimore se opone a los mercados de predicciones deportivas

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-13Actualizado a 2026-08-13

Resumen

Baltimore y su alcalde Brendan Scott presentaron demandas contra Kalshi y Polymarket, alegando que estas plataformas de mercados de predicción operaban como casas de apuestas deportivas ilegales y sin licencia, violando las leyes locales de juego. Los demandantes argumentan que los contratos de eventos ofrecidos son apuestas ilegales según la ley estatal. El alcalde acusó a las empresas de anteponer las ganancias a las personas y dañar a la comunidad con el juego ilegal. Los procesos judiciales destacan un conflicto entre las autoridades estatales/locales y los reguladores federales estadounidenses, como la CFTC, que considera estos contratos como "swaps" bajo su jurisdicción. Polymarket defendió que estos mercados, registrados ante la CFTC, están regulados por leyes federales, no por normativas estatales o locales dispersas.

Baltimore y su alcalde, Brendan Scott, han presentado demandas contra Kalshi y Polymarket, alegando que las compañías han violado las leyes locales de apuestas.

En un aviso publicado el jueves, la oficina del alcalde de Baltimore informó que las dos plataformas de mercados de predicciones operaban como «plataformas de apuestas deportivas ilegales sin licencia» y que inducían a error a los usuarios sobre la «legalidad y el estatus regulatorio de sus productos». Las demandas cuestionan la interpretación que hacen Kalshi y Polymarket de los contratos de eventos: según los argumentos de los demandantes, dichas transacciones son apuestas ilegales según las leyes estatales.

«Estas compañías administran casas de apuestas sin licencias y esperan que una nueva etiqueta les permita estar por encima de la ley», declaró Scott. «No lo permitiremos. Baltimore no permitirá que compañías multimillonarias pongan las ganancias por encima de las personas y causen daño a nuestras comunidades a través del juego ilegal».

En la demanda de Baltimore contra Kalshi, se menciona a Robinhood, Webull y Coinbase como socios de la plataforma de mercados de predicciones. La ciudad acusó a todas las empresas de prácticas desleales: promocionaban contratos deportivos como instrumentos que se pueden «comprar y vender legalmente en Maryland».

El proceso contra las compañías que operan en mercados de predicciones se ha convertido en otro conflicto entre las autoridades estatales y federales de EE.UU. Muchos expertos esperan que el caso llegue hasta la Corte Suprema. La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE.UU. (CFTC), encabezada por su presidente Michael Selig, y las compañías han argumentado que los contratos de eventos en mercados de predicciones constituyen «swaps», que caen dentro de su ámbito de competencia. En ambas demandas de Baltimore, así como en declaraciones de otras autoridades estatales, se cuestiona esta afirmación.

«Las acciones a nivel de ciudades individuales van en contra del sistema de regulación de mercados de predicciones establecido por la CFTC», declaró un portavoz de Polymarket en un comentario a Cointelegraph sobre la demanda. «Como han reconocido los tribunales, los mercados de predicciones en bolsas registradas ante la CFTC están regulados por la legislación federal, no por un conjunto disperso de normas estatales y locales».

Relacionado: El tribunal suspende el caso de la CFTC contra un militar estadounidense por apuestas en mercados de predicciones

Preguntas relacionadas

Q¿Contra qué compañías presentó demandas la ciudad de Baltimore?

ALa ciudad de Baltimore presentó demandas contra las plataformas de mercados de predicción Kalshi y Polymarket.

Q¿Qué alegó el alcalde Brendan Scott sobre las operaciones de estas empresas?

AEl alcalde Brendan Scott alegó que estas empresas operaban como 'plataformas de apuestas deportivas ilegales sin licencia' y que engañaban a los usuarios sobre la legalidad de sus productos.

Q¿Qué grandes empresas se mencionan como socias de Kalshi en la demanda?

AEn la demanda contra Kalshi se mencionan como socias de la plataforma a Robinhood, Webull y Coinbase.

Q¿Cuál es el principal conflicto regulatorio descrito en el artículo respecto a estos mercados de predicción?

AEl principal conflicto regulatorio es entre las autoridades estatales/locales (como Baltimore) y las federales (la CFTC). La CFTC sostiene que estos contratos de eventos son 'swaps' bajo su jurisdicción, mientras que las autoridades locales argumentan que son apuestas ilegales.

Q¿Qué argumentó Polymarket en respuesta a la demanda presentada por Baltimore?

APolymarket argumentó que las acciones a nivel de ciudad contravienen el marco regulatorio federal establecido por la CFTC, y que estos mercados de predicción registrados en la CFTC están regulados por la ley federal y no por un mosaico de normas estatales y locales.

Lecturas Relacionadas

Filtración de datos de clientes de Trezor: las criptomonedas a salvo, pero no se evitará el phishing

El fabricante de carteras de hardware criptográfico Trezor informó una fuga de datos de clientes ocurrida en ShipMonk, uno de sus socios logísticos. El incidente, notificado el 10 de agosto de 2026, afectó datos de aproximadamente 13.689 compradores en EE.UU., Reino Unido, Suecia, Colombia, Brasil, Italia y Portugal que realizaron pedidos entre mayo y agosto de 2026. Los datos expuestos varían: para 11.742 personas incluyen nombre completo, correo electrónico, teléfono y dirección de entrega; para otros 1.947, solo nombre, ciudad y email. Los sistemas de Trezor no fueron comprometidos y las criptomonedas de los usuarios están seguras. Trezor advierte sobre un mayor riesgo de ataques de phishing, donde los atacantes podrían utilizar la información robada para enviar correos o mensajes falsos pidiendo frases semilla. La compañía enfatiza que nunca se debe compartir o ingresar la frase de recuperación en sitios de terceros. Como respuesta, Trezor está desarrollando una función de "Entrega Anónima" que utilizará seudónimos, taquillas y empaques neutros, con eliminación automática de identificadores tras la entrega. Su lanzamiento en la UE está previsto para septiembre de 2026 y para finales de año en EE.UU. El incidente, limitado a datos logísticos, subraya un patrón recurrente en la industria, donde los socios de la cadena de suministro pueden ser el eslabón débil en la protección de datos de los clientes.

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Filtración de datos de clientes de Trezor: las criptomonedas a salvo, pero no se evitará el phishing

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片