Aunque la cuestión de las recompensas en monedas estables en la 'Ley de Transparencia del Mercado de Activos Digitales', conocida ampliamente como la ley CLARITY, parecía haber sido resuelta hace tiempo, ha vuelto a cobrar protagonismo recientemente gracias a los esfuerzos de los bancos a nivel local.
Los bancos locales —instituciones de propiedad local que generalmente tienen menos capital que sus homólogos nacionales— han expresado preocupación sobre cómo la adopción de la ley CLARITY en su forma actual afectará su capacidad para atraer depósitos y, en consecuencia, su solvencia crediticia.
Según informa Punchbowl News, semanas de intenso cabildeo por parte de estos bancos pequeños han generado inquietud entre los senadores republicanos, quienes tienen conexiones directas con los representantes bancarios.
"Nos conocen. Cada uno de nosotros conoce personalmente a estas personas", dijo el senador Mike Rounds, explicando por qué sus argumentos han tenido efecto y ya han inclinado a algunos a oponerse al proyecto de ley CLARITY.
Brad Bolton, director ejecutivo del Community Spirit Bank, subrayó la importancia de que sean las instituciones pequeñas las que planteen estas cuestiones. "Era necesario que banqueros locales desconocidos como yo, del corazón del país, le dijeran al senador: estas son las consecuencias reales de esto", declaró.
Aunque las recompensas por mantener monedas estables fueron excluidas de la versión actual de la ley CLARITY tras largas discusiones y un compromiso alcanzado entre la banca y la industria cripto, las recompensas por uso, que fomentarán la adopción de las monedas estables como medio de pago, siguen estando permitidas.
Dos senadores republicanos, Josh Hawley y Jerry Moran, han declarado que se opondrán a la ley CLARITY si su texto no se modifica para abordar la cuestión de las recompensas de las monedas estables.
El problema de la rentabilidad de las monedas estables se suma a otro obstáculo importante al que se enfrenta CLARITY: una disposición sobre ética que depende de negociaciones con la Casa Blanca y sobre la cual aún no se ha alcanzado un consenso.
Por ello, a pesar de que el líder de la mayoría en el Senado, John Thune, ha programado una votación para septiembre, las posibilidades de que se apruebe la ley CLARITY han disminuido, ya que las diferencias entre los dos partidos y los temas en debate parecen insuperables.
