Tao Zhexuan dialoga a distancia con Wang Hong: la comunidad matemática debe aprender a "digerir" la IA

marsbitPublicado a 2026-08-20Actualizado a 2026-08-20

Resumen

El matemático Terence Tao y la ganadora de la Medalla Fields, June Huh, coinciden en que la comunidad matemática debe "digerir" las pruebas generadas por IA. Ante el aumento de demostraciones asistidas por IA, que pueden ser difíciles de verificar y comprender, ambos destacan que una prueba formalmente correcta es solo el primer paso. Para que un resultado sea verdaderamente útil, los matemáticos deben entenderlo, refinarlo e integrarlo en el conocimiento existente. Tao ilustró este proceso al analizar durante varios días una demostración de la conjetura de Sendov, resuelta después de 67 años con ayuda de IA. Al reescribir y simplificar la prueba original, verificada en Lean, no solo la hizo comprensible, sino que también descubrió que podía extenderse a una conjetura más fuerte y reducir el código de 90.000 a 15.000 líneas. Este caso demuestra que "digerir" una prueba puede ampliar su impacto y valor. Tao argumenta que el sistema actual, que prioriza al primero en anunciar un resultado, es problemático en la era de la IA, ya que fomenta publicaciones prematuras sin una comprensión profunda. Propone revalorizar las fases de verificación, explicación y síntesis del trabajo matemático. Como herramienta para este fin, presentó Palomar, un registro público para organizar y verificar demostraciones formalizadas, promoviendo una colaboración más ordenada. El objetivo final es asegurar que los avances impulsados por IA sean asimilados de manera rigurosa y productiva por la comunid...

No todo son buenas noticias cuando la IA genera demasiadas demostraciones... la comunidad matemática casi no puede seguir el ritmo.

Pero la buena noticia es que——

Frente a esta crisis, dos ganadores de la Medalla Fields, Tao Zhexuan y Wang Hong, han llegado a un juicio casi idéntico:

Digestir.

La Facultad de Matemáticas de la Universidad de Pekín publicó recientemente una extensa entrevista de diez mil palabras con Wang Hong, en la que ofreció consejos bastante acertados:

La comunidad matemática no puede ignorar los contraejemplos o demostraciones generados por la IA; necesitamos aprender a usarlos, y también entenderlos y digerirlos.

Mientras tanto, Tao Zhexuan dedicó varios días a digerir completamente, de principio a fin, una demostración en la que participó la IA.

Esta demostración resolvía, precisamente, la conjetura de Sendov, que había permanecido sin respuesta durante 67 años.

Esto suena un poco contraintuitivo. Si la IA está aquí para ayudar a los matemáticos a resolver problemas, y ya tiene la respuesta, ¿por qué hay que digerirla de nuevo?

El "soplón" Tao Zhexuan da la respuesta:

Una demostración correcta es solo el primer paso de un logro matemático; debe ser comprendida y asimilada por matemáticos profesionales para que sea completamente utilizable.

Por ejemplo, los autores tradicionales son como padres responsables que acompañan una demostración completa desde su nacimiento hasta su publicación. Pero en el futuro, al bailar con la IA, esta relación podría parecerse más a una "adopción":

Alguien usa la IA para avanzar la demostración hasta la fase de generación o verificación, y luego la pasa formalmente a otro grupo para su interpretación profesional, organización y publicación.

Los matemáticos aún tienen mucho que hacer.

Digestir es el siguiente paso para resolver la crisis centenaria de las matemáticas

En resumen, esta es también la respuesta de Tao Zhexuan a la pregunta que dejó hace un mes en su conferencia del ICM:

Si las respuestas pueden ser producidas en masa por la IA, ¿qué debe buscar realmente la investigación matemática?

El nuevo modelo Astra de OpenAI resolvió 10 problemas difíciles de matemáticas y ciencias de la computación teórica, abarcando múltiples campos como geometría de alta dimensión, teoría de códigos y teoría de grupos.

Un neurocirujano sin formación avanzada en matemáticas dejó que ChatGPT 5.6 funcionara de forma autónoma durante unas 16 horas, obteniendo una demostración clave de la conjetura de Crouzeix en álgebra lineal numérica.

......

El alto muro de las matemáticas parece estar siendo perforado por una puerta trasera gracias a la IA.

Incluso los profanos pueden usarla para resolver problemas de vanguardia, ¿las matemáticas también estarán a punto de recibir el guión de "la próxima ingeniería civil"? (doge)

¡No! De hecho, un logro matemático completo nunca consiste solo en el paso de "obtener una demostración".

Tao Zhexuan lo desglosa en cinco etapas:

Primero generar el argumento, luego verificar su corrección; después explicar la idea a los colegas para que pase por la publicación y la verificación de la comunidad; y finalmente, reorganizar los resultados, encontrar su relación con teorías anteriores y sedimentarlos como conocimiento estándar que pueda ser utilizado en el futuro.

Actualmente, la IA es mejor acelerando los dos primeros pasos. Cuanto más se avanza, más se necesita el juicio de los matemáticos sobre qué es lo central y qué significan los resultados.

Y el reciente tratamiento de Tao Zhexuan de la conjetura de Sendov es casi una réplica exacta de este flujo de trabajo.

Esta conjetura estudia la distancia entre los ceros de un polinomio y sus puntos críticos. Los casos de grado bajo y suficientemente alto ya se habían resuelto, pero el rango intermedio había permanecido vacante durante mucho tiempo.

Hace unos días, el entusiasta de las matemáticas Lech Mazur usó la IA para llenar este vacío y proporcionó una demostración formal verificada por Lean.

Parece que la historia debería terminar aquí. Pero Tao Zhexuan notó que esta demostración original aún no había sido organizada en un texto matemático apto para la lectura y publicación humana, es decir, el logro matemático aún no era utilizable.

Así que dedicó varios días, con la ayuda conjunta de ChatGPT y la derivación a mano, a realizar una digestión completa del resultado:

Rastrear las fuentes bibliográficas → Refinar las identidades que realmente funcionan → Eliminar caminos tortuosos → Reescribir el argumento descubierto por la máquina en una versión que muestre la línea principal.

Esta lectura, en cambio, sacó a la luz algo nuevo.

El argumento reorganizado no solo resolvió la conjetura de Sendov, sino que también cubrió la más fuerte conjetura de Phelps–Rodriguez. Las herramientas centrales requeridas también eran mucho más elementales de lo que mostraba la presentación formal original, y el código de Lean se redujo de unas 90.000 líneas a 15.000.

En otras palabras, digerir no solo es una re-verificación de las demostraciones de la IA, sino también una forma efectiva de ampliar los logros matemáticos.

Lo más importante es que Tao Zhexuan quiere usar esta digestión para derrocar la vieja regla matemática de "quien anuncia primero, obtiene la prioridad".

La atribución de los logros matemáticos antes se basaba en la fecha de publicación de la revista, luego cambió a la marca de tiempo de arXiv.

Ahora las demostraciones de la IA llegan tan rápido que incluso arXiv se considera lento; algunos resultados se suben a las redes sociales apenas se generan. Para ser los primeros, la verificación y la interpretación se omiten, lo que finalmente crea una carga artificial para la comunidad matemática.

Por lo tanto, en su conferencia del ICM, Tao Zhexuan argumentó que la comunidad matemática debería dejar de elogiar ciegamente a "la primera persona que da una demostración" y elevar el estatus de "digerir y organizar las demostraciones".

Explicar demostraciones, revisar artículos y organizar logros en teoría clásica también deben valorarse; no solo la producción de nuevos teoremas debe contar como mérito.

Si el autor de un artículo no puede dar una conferencia al nivel de un experto para explicar claramente los resultados, por muy correcta que sea la verificación de la IA, este logro no debería publicarse.

Una demostración que las personas no pueden entender, ¿cómo puede considerarse un logro completo?

Por eso Tao Zhexuan insta a la comunidad académica a sentarse calmadamente y tener una discusión profunda sobre los límites de la IA y los valores de las matemáticas, enfatizando al mismo tiempo aquellas partes del trabajo matemático que no pueden ser reemplazadas por máquinas.

Una cosa más

Al mismo tiempo, Tao Zhexuan también hizo público de manera tangible un repositorio de registro para resultados verificados por Lean: Palomar.

Palomar registrará claramente el enunciado del problema, el código de la demostración, el modo de participación de la IA y la información de versión. Luego, a través de una revisión independiente del núcleo, reunirá en un solo lugar las demostraciones de IA dispersas en GitHub, redes sociales y noticias.

Servirá como una estación de relevo para la digestión entre la verificación y la publicación, permitiendo a los posteriores saber hasta dónde han llegado la IA y los colegas, y qué trabajo queda por hacer.

Los equipos interesados en el mismo problema pueden colaborar en la investigación a través de Palomar.

Vale la pena señalar que Palomar no se encarga de anunciar la importancia de un resultado, ni reemplaza la revisión por pares.

La atribución de resultados específicos en el futuro será determinada conjuntamente por el orden de cuatro hitos temporales:

El logro de generación que registra cómo se produjo la demostración, como el historial de chat de la IA;

El logro de verificación que confirma la corrección lógica, como el código de Lean;

El logro de interpretación que explica claramente la idea, como una conferencia pública;

El logro de publicación que formalmente presenta el resultado, como un artículo.

Traducido: quien entregue primero un conjunto completo de logros completos, obtiene la prioridad.

Actualmente, la conjetura de Sendov reorganizada por Tao Zhexuan se ha convertido en uno de los primeros archivos de Palomar.

Referencias:

[1]https://arxiv.org/abs/2608.16753

[2]https://mathstodon.xyz/@tao/117123957813926355

[3]https://www.youtube.com/watch?v=M0--ZH1lOzg

[4]https://mp.weixin.qq.com/s/w-UfVMmwTZqXjNsC81CzYw

Este artículo proviene de la cuenta pública de WeChat "Quantum Bit", autor: Atención a la Tecnología de Vanguardia

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es el principal mensaje que comparten los ganadores de la Medalla Fields, Terence Tao y Yitang Zhang, sobre el uso de la IA en matemáticas?

AEl mensaje principal que comparten es que la comunidad matemática debe 'digerir' los resultados generados por la IA. Esto implica no solo aceptar las pruebas o contraejemplos que la IA pueda producir, sino también aprender a utilizarlos, comprenderlos y absorberlos críticamente, transformándolos en conocimiento matemático utilizable.

QSegún el artículo, ¿por qué es necesario 'digerir' una prueba matemática generada por IA, incluso si está verificada formalmente?

AEs necesario porque una prueba formalmente correcta es solo el primer paso. Para que un resultado matemático sea verdaderamente útil, debe ser comprendido y absorbido por los matemáticos profesionales. La 'digestión' permite explicar el razonamiento, conectarlo con teorías existentes, simplificarlo, identificar ideas clave y, en definitiva, integrarlo en el cuerpo de conocimiento matemático estándar para su uso futuro.

Q¿Qué ejemplo práctico de 'digestión' de una prueba de IA se menciona en el texto y qué beneficios trajo?

AEl ejemplo es la conjetura de Sendov, resuelta con ayuda de IA. Terence Tao dedicó varios días a digerir la prueba formal verificada por Lean. Al hacerlo, no solo la reorganizó y simplificó (reduciendo el código de 90k a 15k líneas), sino que también descubrió que el argumento podía resolver una conjetura más fuerte (la de Phelps–Rodriguez) y que las herramientas centrales utilizadas eran más elementales de lo que parecía inicialmente.

Q¿Qué propone Terence Tao para cambiar las reglas de atribución de méritos en matemáticas frente a la oleada de resultados de IA?

APropone que la comunidad matemática deje de priorizar en exceso a 'la primera persona en anunciar una prueba'. En su lugar, aboga por elevar el estatus del trabajo de 'digerir y organizar' las pruebas. Sugiere que la atribución de un resultado debe basarse en la finalización de un conjunto completo de etapas: generación, verificación, explicación clara y publicación formal, no solo en el anuncio inicial.

Q¿Qué es Palomar y cuál es su objetivo principal según el artículo?

APalomar es un repositorio público creado por Terence Tao para registrar resultados matemáticos verificados formalmente (por ejemplo, con Lean) que involucren a la IA. Su objetivo principal es servir como una 'estación de relevo para la digestión', centralizando pruebas dispersas, facilitando la colaboración y proporcionando un registro claro del progreso, sin reemplazar la revisión por pares tradicional. La conjetura de Sendov 'digerida' por Tao es uno de sus primeros archivos.

Lecturas Relacionadas

Cazadores de oro en los mercados de predicción: De competir por la entrada de transacciones, a competir por el poder de definir los resultados

**Resumen del estudio: El segundo foco de beneficio en los mercados de predicción** La competencia entre plataformas de mercados de predicción se centra en el tráfico, las licencias y la liquidez. Sin embargo, el próximo incremento de valor probablemente provenga de la capa de **infraestructura de resultados**: la estandarización de las capacidades de comparación de reglas, verificación de evidencia, confirmación de resultados y activación de pagos para su reutilización entre plataformas. Los datos muestran que, aunque solo el 0.487% de los mercados entra en disputa, estos concentran el 8.64% del volumen negociado, lo que revela que la incertidumbre en la interpretación de reglas y liquidación afecta desproporcionadamente a las operaciones de mayor valor. Esta incertidumbre crea oportunidades de trading ("alpha"), pero la capacidad de las estrategias está limitada por la escasa profundidad del libro de órdenes. Una oportunidad más escalable es **productivizar** estas capacidades de resultados. Proyectos como HIP-4 demuestran que la confirmación automatizada de resultados (ej. precios) puede convertirse en una plantilla reutilizable. La capa de resultados ya está generando ingresos a través de llamadas a interfaces (ej. Chainlink), cuotas de protocolo (ej. Azuro), suministro de datos a plataformas reguladas (ej. Pyth en Kalshi) y licencias de datos (ej. ICE). Se estima que los ingresos anuales observables actuales de esta capa están entre 15 y 37 millones de dólares. Si se extendiera a todo el mercado actual, el potencial es de 64 a 161 millones, pudiendo alcanzar unos 456 millones si se consolida un modelo de negocio maduro. Aunque la lógica de la industria es sólida, los activos de inversión puros aún están en fase temprana. Las acciones de las plataformas incorporan muchas expectativas de crecimiento front-end, y proyectos como HYPE aún tienen una contribución limitada de esta capa. El foco debe estar en proyectos que logren **llamadas multiplataforma** y las conviertan en **ingresos recurrentes y atribuibles**. El valor futuro no solo fluirá hacia las entradas de trading, sino hacia la infraestructura que define y ejecuta los resultados finales.

marsbitHace 18 min(s)

Cazadores de oro en los mercados de predicción: De competir por la entrada de transacciones, a competir por el poder de definir los resultados

marsbitHace 18 min(s)

El bitcoin supera los $72.000. ¿Qué pasará ahora?

El precio del Bitcoin (BTC) superó los $72,000 por primera vez desde principios del verano, tras un aumento del 10% en la capitalización total del mercado. Este crecimiento se atribuye a dos factores principales: la decisión del Departamento del Tesoro de EE. UU. de duplicar la recompra de bonos gubernamentales a largo plazo y los comentarios del expresidente Donald Trump, quien pidió al Congreso que agilice la legislación sobre criptomonedas (CLARITY Act). Los analistas ofrecen perspectivas diversas. Por un lado, señalan que la medida del Tesoro reduce el atractivo de los bonos, haciendo que los activos de riesgo como las criptomonedas sean más interesantes. Sin embargo, consideran que las declaraciones de Trump tienen un impacto más emocional que fundamental. Se destaca que la actividad en las redes cripto sigue siendo baja y que la competencia con otros activos, como los de IA, sigue siendo fuerte. Por lo tanto, se anticipa que cualquier crecimiento posterior será moderado, con una posible resistencia en la zona de $76,000-$80,000 si se superan los niveles actuales. Por otro lado, se mencionan factores positivos a más largo plazo, como las propuestas de la SEC para un marco regulatorio más claro. El movimiento del precio también fue impulsado por el cierre masivo de posiciones cortas (liquidaciones por $3,100 millones). Los niveles clave a observar son: $69,000-$70,000 como soporte, $71,500-$72,000 como resistencia próxima y un posible objetivo de $75,000-$78,000 en caso de una ruptura. Una corrección hasta $66,000-$67,000 se consideraría normal. En resumen, el escenario base es moderadamente positivo, pero el mercado necesita consolidarse por encima de los nuevos máximos para confirmar una tendencia alcista sostenida.

cryptonews.ruHace 31 min(s)

El bitcoin supera los $72.000. ¿Qué pasará ahora?

cryptonews.ruHace 31 min(s)

El voto de los desarrolladores de Optimism privó a los usuarios de un airdrop de 49 millones de dólares

El 19 de agosto, la comunidad de Optimism aprobó una propuesta para transferir 546,9 millones de tokens OP (valorados en unos 49,7 millones de dólares) desde la reserva destinada a futuras distribuciones gratuitas (airdrops) a un nuevo Fondo Estratégico para el Ecosistema. La votación, que inicialmente tenía un apoyo del 45,77%, se decidió cuando el equipo de desarrolladores Test in Prod emitió 8,486 millones de votos a favor minutos antes del cierre, elevando el apoyo al 61,84%. Los fondos se destinarán ahora al desarrollo de OP Mainnet y OP Enterprise, permitiendo a la Fundación Optimism establecer alianzas con cadenas de bloques, protocolos y empresas financieras, así como atraer grandes marcas. La fundación argumenta un cambio de estrategia: de atraer usuarios masivos mediante airdrops a priorizar alianzas corporativas. Test in Prod apoyó la medida, alegando la necesidad de competir por clientes corporativos sin revelar detalles financieros prematuramente. Sin embargo, la propuesta generó controversia. Plataformas como L2BEAT y algunos delegados criticaron la falta de detalles sobre el uso específico de los fondos, los mecanismos de evaluación y los beneficios para los poseedores de OP. Señalaron que estos tokens fueron reservados públicamente para recompensar a los usuarios y que su redesignación otorga poderes excesivos a la fundación sin requerir votaciones futuras para cada transacción.

cryptonews.ruHace 31 min(s)

El voto de los desarrolladores de Optimism privó a los usuarios de un airdrop de 49 millones de dólares

cryptonews.ruHace 31 min(s)

Trading

Spot
活动图片