Carta de Crédito Nacional para Cripto bajo Críticas — La Senadora Warren Afirma que Va más Allá de la Ley

bitcoinistPublicado a 2026-05-19Actualizado a 2026-05-19

Resumen

La senadora Elizabeth Warren critica la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) por otorgar cartas bancarias de fideicomiso nacional a empresas de criptoactivos, argumentando que exceden el marco legal permitido. En una carta al responsable de la OCC, Jonathan Gould, Warren señala que al menos nueve aprobaciones, incluidas a compañías como Ripple, Circle, BitGo, Fidelity, Paxos y Coinbase (de forma condicional), permiten a estas firmas realizar actividades similares a la banca tradicional, como custodia, pagos, préstamos o servicios de trading, sin someterse a la misma supervisión regulatoria. La senadora advierte que esto podría debilitar la protección al consumidor y la estabilidad financiera. Si bien la OCC defiende su enfoque como una forma de fomentar la competencia y la innovación, los bancos tradicionales también han expresado su preocupación durante el año, sosteniendo que estas autorizaciones distorsionan el propósito original de las cartas de fideicomiso.

La senadora Elizabeth Warren ha vuelto a tomar como objetivo a la industria de las criptomonedas, desafiando ahora cómo la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC, por sus siglas en inglés) ha manejado las cartas de crédito de bancos fiduciarios nacionales para empresas de activos digitales.

Su última preocupación se centra en las aprobaciones de la OCC —algunas concedidas bajo condiciones en los últimos meses— en un momento en que el sector bancario convencional ya ha estado planteando objeciones a lo largo del año.

Warren Cuestiona a la OCC sobre las Cartas de Crédito para Criptomonedas

Bloomberg informa que el argumento de Warren es que al menos algunas de las empresas parecen ser "aparentemente inelegibles" para el tipo de carta de crédito que están recibiendo.

En su carta a Jonathan Gould, el jefe de la OCC, la senadora dijo que el regulador ha aprobado al menos nueve cartas de crédito nacionales fiduciarias para empresas de criptomonedas que, en su opinión, "parecen ir mucho más allá del conjunto limitado de actividades permitidas por la ley". Warren fue más allá, describiendo lo que ella ve como una "aparente violación de la Ley de Bancos Nacionales".

Entre las aprobaciones mencionadas se encuentran las concedidas a gigantes de las criptomonedas como Ripple, Circle (CRCL), BitGo, Fidelity y Paxos en diciembre del año pasado.

Otras, como Coinbase (COIN), recibieron la aprobación condicional de la OCC para establecer Coinbase National Trust Company. Alrededor del mismo período, Payward, la empresa matriz de Kraken, también presentó una solicitud buscando la aprobación para una carta de crédito de la Compañía Fiduciaria Nacional.

Esas aprobaciones permitirían a estas empresas gestionar y mantener activos en nombre de los clientes—un arreglo que podría acelerar la liquidación de pagos en comparación con los plazos de procesamiento anteriores.

Sin embargo, la crítica de Warren no solo se trata de lo que las cartas de crédito fiduciarias permiten hoy, sino también de hacia dónde cree que algunas empresas podrían dirigirse a continuación.

La Defensa de la OCC

Según el informe, la demócrata de Massachusetts argumentó que algunas empresas están tratando de ir más allá de la custodia tradicional y adentrarse en áreas de negocio que se asemejan más a operaciones bancarias. Eso incluye actividades como préstamos, pagos y la operación de servicios tipo plataforma de negociación.

En su opinión, flexibilizar las normas para las compañías fiduciarias este año podría permitir efectivamente a las empresas de criptomonedas ampliar demasiado sus actividades financieras, sin el mismo nivel de restricciones y supervisión que normalmente se aplica a los bancos.

Warren planteó la preocupación de la siguiente manera: si se permite a las empresas de criptomonedas participar en negocios similares a los bancarios sin "las mismas regulaciones y salvaguardas", podría crear problemas para la protección del consumidor y para la estabilidad general del sistema financiero.

Sin embargo, la senadora no es la única crítica del enfoque de la OCC. Los bancos tradicionales han expresado su propia aprensión a lo largo del año, argumentando que las aprobaciones de la OCC extienden la intención histórica detrás de la carta de crédito del banco fiduciario nacional.

La OCC, a través del Contralor de la Moneda Jonathan Gould, ha defendido sus acciones. El año pasado, Gould enfatizó que incorporar nuevos participantes al sistema bancario federal podría mejorar la competencia y ofrecer productos y servicios adicionales.

Desde su perspectiva, el enfoque de la OCC es beneficioso tanto para los consumidores como para la industria bancaria en general, y apoya la modernización en lugar de la dilución regulatoria.

El gráfico diario muestra la capitalización total del mercado de criptomonedas cayendo a $2.5 billones el martes. Fuente: TOTAL en Tradingview

Imagen destacada creada con OpenArt, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es la principal crítica de la senadora Elizabeth Warren sobre las cartas de fideicomiso nacional otorgadas a empresas de criptomonedas por la OCC?

ALa senadora Elizabeth Warren critica que la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) ha aprobado al menos nueve cartas de fideicomiso nacional para empresas de criptomonedas que, en su opinión, parecen ir mucho más allá del conjunto limitado de actividades permitidas por la ley, describiéndolo como una 'aparente violación de la Ley de Bancos Nacionales'.

Q¿Qué empresas de criptomonedas menciona el artículo que recibieron aprobación de la OCC para cartas de fideicomiso nacional en diciembre del año pasado?

AEl artículo menciona que en diciembre del año pasado, la OCC otorgó aprobaciones a gigantes de las criptomonedas como Ripple, Circle (CRCL), BitGo, Fidelity y Paxos. Además, Coinbase (COIN) recibió aprobación condicional y la empresa matriz de Kraken, Payward, presentó una solicitud para una carta similar.

QSegún el artículo, ¿qué tipo de actividades bancarias tradicionales preocupan a la senadora Warren que las empresas de criptomonedas puedan realizar con estas cartas?

AA la senadora Warren le preocupa que, con estas cartas de fideicomiso, algunas empresas de criptomonedas puedan ir más allá de la custodia tradicional y adentrarse en áreas de negocio que se asemejan a operaciones bancarias, como préstamos, pagos y la gestión de servicios tipo plataforma de trading.

Q¿Cómo ha defendido la OCC, a través de su contralor Jonathan Gould, la concesión de estas cartas a empresas de criptomonedas?

AJonathan Gould, contralor de la OCC, ha defendido sus acciones argumentando que incorporar nuevos participantes al sistema bancario federal puede mejorar la competencia y ofrecer productos y servicios adicionales. Considera que este enfoque beneficia tanto a los consumidores como a la industria bancaria en general, apoyando la modernización sin diluir la regulación.

QAdemás de la senadora Warren, ¿qué otro grupo ha expresado críticas hacia el enfoque de la OCC respecto a las cartas de fideicomiso nacional para criptoempresas?

AAdemás de la senadora Warren, los bancos tradicionales han expresado sus propias críticas a lo largo del año. Argumentan que las aprobaciones de la OCC sobrepasan la intención histórica detrás de la carta de fideicomiso bancario nacional, mostrando su aprensión hacia este enfoque regulatorio.

Lecturas Relacionadas

Resumen Matutino | xAI de Musk lanza Skills; Duan Yongping abre su primera posición en Circle en el Q1 de 2026; Polymarket se asocia con Nasdaq para lanzar un mercado de predicciones

**Resumen (Español de Europa)** **Cripto y DeFi: Ataques y Movimientos Clave** El ecosistema DeFi enfrenta una oleada de ataques. En mayo se registraron 14 incidentes, incluyendo tres importantes en cinco días: Echo Protocol en Monad (pérdida estimada ~$816k), THORChain (~$10M) y el puente Verus (~$11.58M). **Finanzas Corporativas e Inversiones** * **Circle:** El destacado inversor Duan Yongping reveló una nueva posición en Circle por valor de $19.08 millones en el Q1 de 2026. * **Canaan (Jianan):** Publicó sus resultados del Q1 2026: ingresos de $62.7M y reservas récord de cripto (1,807.6 BTC y 3,951.53 ETH). * **Analog Devices:** Negocia la adquisición de la empresa de chips AI Empower Semiconductor por ~$1.5 mil millones. **IA y Tecnología** * **xAI (Musk):** Lanzó "Skills" para Grok, permitiendo memoria persistente y automatización de flujos de trabajo entre conversaciones. * **Anthropic:** Andrej Karpathy, cofundador de OpenAI, se unió a la empresa. * **Agentes Autónomos:** Un análisis explora el futuro de un mercado de capitales dedicado a empresas gestionadas por IA (Agents). **Mercados y Predicción** * **Polymarket:** Se asoció con Nasdaq para lanzar un mercado de predicción centrado en empresas privadas. * **VanEck:** Pronostica que el mercado de crédito digital podría alcanzar $2.5 billones en una década y un precio de BTC de $1 millón. * **Índices Meme:** GMGN reportó los tokens más trendings en 24h en ETH (HEX, SHIB...), Solana (TROLL, WCOR...) y Base (B3, IMGN...). **Otros Acontecimientos** * **Fuga en Ethereum Foundation:** Dos miembros clave, Carl Beek y Julian Ma, anunciaron su salida. * **Coinbase:** Su equipo ayudó en investigaciones forenses blockchain que llevaron a 5 condenas. * **Artículos Destacados:** Se analiza la presión regulatoria sobre DEXs como Hyperliquid tras una gran retirada de liquidez, y los desafíos competitivos y de precio de Solana.

链捕手Hace 11 min(s)

Resumen Matutino | xAI de Musk lanza Skills; Duan Yongping abre su primera posición en Circle en el Q1 de 2026; Polymarket se asocia con Nasdaq para lanzar un mercado de predicciones

链捕手Hace 11 min(s)

¿Por qué HYPE sigue subiendo con fuerza? ¿Ya llegó a su máximo?

El token HYPE de Hyperliquid sigue registrando fuertes ganancias, alcanzando nuevos máximos históricos frente a BTC y BNB. Este repunte se atribuye a varios factores clave: 1. **Apertura de entrada de capital regulado:** El lanzamiento de ETFs como THYP (21Shares) y BHYP (Bitwise) proporciona un canal para inversores institucionales. Bitwise anunció que destinará el 10% de los ingresos por comisiones de BHYP a comprar y apostar HYPE, creando una posible demanda de compra continua. 2. **Potencial nuevo flujo de recompras:** La reintegración de USDC en Hyperliquid, a través de la colaboración con Coinbase y Circle (AQAv2), podría generar ingresos por intereses de las reservas. Estimaciones de la comunidad sugieren que esto podría traducirse en recompras de HYPE por un valor de aproximadamente 440.000 dólares diarios, añadiendo una fuente de demanda más estable además de las tarifas de transacción. 3. **Expansión a nuevos mercados:** Hyperliquid está diversificando más allá de los derivados perpetuos (Perps). Su incursión en los **mercados de predicción** (HIP-4) requiere un staking significativo de HYPE y genera tarifas. Además, el volumen de contratos abiertos (OI) para **Activos del Mundo Real (RWA)** como acciones o materias primas ha alcanzado un récord, ampliando el alcance comercial de la plataforma. 4. **Contexto regulatorio potencialmente favorable:** Los informes sobre una posible exención de la SEC de EE.UU. para acciones tokenizadas podrían beneficiar a Hyperliquid, ya que está posicionado como una plataforma de negociación para dichos activos RWA. En resumen, el mercado está reevaluando a HYPE no solo como el token de un DEX de derivados, sino como el activo central de un ecosistema en expansión que abarca ETFs, RWA, mercados de predicción y una integración más profunda con stablecoins. Sin embargo, a corto plazo, los datos de la cadena muestran una importante lucha entre ballenas alcistas y bajistas, lo que podría aumentar la volatilidad del precio.

marsbitHace 25 min(s)

¿Por qué HYPE sigue subiendo con fuerza? ¿Ya llegó a su máximo?

marsbitHace 25 min(s)

Repaso de más de 30 compañías de robots humanoides: ¿Quién ganará en 2026?

El sector de los robots humanoides está experimentando un crecimiento explosivo, con un mercado global que se prevé que alcance entre 40.000 y 180.000 millones de dólares para 2030. Esta guía presenta a las principales empresas del sector para 2026, incluidas Tesla (Optimus), Figure AI (Figura 02/03) y Boston Dynamics (Atlas eléctrico). Tesla destaca por su escala de fabricación y su infraestructura de IA. Figure AI ha logrado una valoración récord de 39.000 millones de dólares y ya tiene una fábrica dedicada. Boston Dynamics aporta décadas de experiencia en locomoción. Agility Robotics fue la primera en desplegar comercialmente su robot Digit en almacenes. En cuanto a precios, Unitree Robotics ofrece el humanoide G1 más asequible (16.000$). Para uso doméstico, 1X Technologies presenta a NEO. Otras empresas notables son Apptronik, Sanctuary AI y varias compañías chinas como UBTECH, Xiaomi y Fourier Intelligence. La inversión en el sector es masiva, liderada por gigantes tecnológicos como NVIDIA, Microsoft y Amazon. Las tendencias clave son la reducción de costes, los avances en modelos de IA de visión-lenguaje-acción (VLA), el aumento de la capacidad de producción y el modelo de negocio "Robots como Servicio" (RaaS). El futuro del sector dependerá de la transición de los prototipos a productos comerciales viables en los próximos años.

marsbitHace 47 min(s)

Repaso de más de 30 compañías de robots humanoides: ¿Quién ganará en 2026?

marsbitHace 47 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片