Por qué la adquisición de Coinhako por parte de SBI Holdings es importante para su estrategia con stablecoins

ambcryptoPublicado a 2026-07-19Actualizado a 2026-07-19

Resumen

La adquisición de Coinhako por parte de SBI Holdings refuerza su estrategia para convertirse en un proveedor líder de infraestructura de activos digitales en Asia. Esta compra le permite acceder a una plataforma regulada con una amplia clientela en el Sudeste Asiático, acelerando su expansión en mercados clave como Singapur. La operación se alinea con el objetivo a largo plazo de SBI de establecer un "corredor global para activos digitales" utilizando tecnología blockchain para agilizar las transferencias transfronterizas, reduciendo intermediarios, costes y demoras. Además, Coinhako apoyará las ambiciones de SBI en el ámbito de las stablecoins, como su JPYSC (vinculada al yen), cuya circulación actualmente se limita al ecosistema de SBI. La red de Coinhako podría facilitar una mayor interoperabilidad en el futuro, sujeto a avances técnicos y aprobaciones regulatorias. Esta adquisición se enmarca en una expansión más amplia de SBI en el sector cripto, que incluye la compra de Bitbank, inversiones en EDX Markets y Gauntlet, y una reciente colaboración con Solana Foundation para desarrollar stablecoins respaldadas por yen y otros servicios financieros tokenizados.

En lugar de simplemente invertir en criptomonedas, SBI Holdings se está estableciendo como uno de los principales proveedores de infraestructura de activos digitales de Asia.

Al adquirir Coinhako, SBI está adquiriendo una plataforma de criptomonedas con licencia y una clientela bien establecida en todo el sudeste asiático.

Además, el acuerdo acelera la expansión regional de SBI al fortalecer su posición en Singapur, uno de los mercados más favorables a las criptomonedas pero estrictamente regulados del mundo.

El plan a largo plazo de SBI

Dicho esto, la compra se alinea con el objetivo a largo plazo de SBI de establecer un "corredor global para activos digitales".

Esto se debe a que la transferencia de fondos o inversiones a través de las fronteras históricamente ha involucrado varios intermediarios, conversiones de moneda, retrasos en la liquidación y costos incrementados. Para reducir estas fricciones, SBI planea emplear tecnología blockchain.

Al comentar al respecto, el cofundador y CEO de Coinhako, Yusho Liu, dijo:

Durante los últimos 10 años, hemos construido desde cero la plataforma de criptomonedas más confiable y legalmente conforme del sudeste asiático en el entorno regulatorio más avanzado del mundo.

¿Cómo potenciará Coinhako el plan de stablecoins de SBI?

Además, Coinhako ayudaría a SBI a fortalecer sus aspiraciones con stablecoins. Para contextualizar, SBI había presentado JPYSC, una stablecoin denominada en yenes, a principios de este año. Sin embargo, debido a su incapacidad para ser retirada a billeteras externas, JPYSC actualmente circula solo dentro del ecosistema de SBI.

No obstante, si los avances técnicos y las aprobaciones regulatorias permiten una mayor interoperabilidad, incorporar la red de intercambio y clientes de Coinhako podría eventualmente ser beneficioso.

¿Qué más?

En particular, la adquisición es un componente de la mayor expansión de SBI en el espacio de las criptomonedas. Se produce después de la compra de Bitbank, las inversiones en EDX Markets y Gauntlet, y la introducción de su stablecoin JPYSC. Esto además coincidió con el anuncio de una asociación reciente entre SBI Holdings y la Solana Foundation.

La colaboración tiene como objetivo crear stablecoins respaldadas por yenes, activos tokenizados, pagos transfronterizos y servicios institucionales fusionando la blockchain rápida y económica de Solana con el conocimiento financiero y regulatorio de SBI.

Resumen final

  • El nuevo plan de SBI Holdings tiene como objetivo facilitar las transferencias transfronterizas sin varios intermediarios, conversiones de moneda, retrasos en la liquidación y costos incrementados.
  • La adquisición de Bitbank, las inversiones en EDX Markets y Gauntlet, y la introducción de su stablecoin JPYSC son algunas de las iniciativas de SBI en el ámbito de las criptomonedas.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué adquiere SBI Holdings al comprar Coinhako y cómo beneficia esta adquisición su expansión regional?

AAl comprar Coinhako, SBI Holdings adquiere una plataforma de criptomonedas con licencia y una clientela establecida en el sudeste asiático. Esto fortalece su posición en Singapur, un mercado amigable con las criptomonedas pero estrictamente regulado, acelerando así su expansión regional.

Q¿Cuál es el objetivo a largo plazo de SBI Holdings en relación con los activos digitales y cómo planea lograrlo?

AEl objetivo a largo plazo de SBI Holdings es establecer un 'corredor global para activos digitales'. Planea lograrlo empleando tecnología blockchain para reducir las fricciones en las transferencias transfronterizas, como la necesidad de intermediarios, conversiones de moneda, retrasos en la liquidación y mayores costos.

Q¿Cómo puede ayudar Coinhako a SBI Holdings con sus aspiraciones relacionadas con las stablecoins?

ACoinhako puede ayudar a SBI Holdings a fortalecer sus aspiraciones con stablecoins, específicamente con su JPYSC. Aunque actualmente el JPYSC solo circula dentro del ecosistema de SBI, la red de intercambio y clientes de Coinhako podría ser beneficiosa si los avances técnicos y las aprobaciones regulatorias permiten una mayor interoperabilidad.

Q¿Qué otras acciones ha tomado recientemente SBI Holdings como parte de su expansión en el espacio de las criptomonedas?

AAdemás de adquirir Coinhako, SBI Holdings ha comprado Bitbank, invertido en EDX Markets y Gauntlet, introducido su stablecoin JPYSC y anunciado una colaboración con la Solana Foundation para crear stablecoins respaldadas por yenes, activos tokenizados y servicios de pagos transfronterizos.

Q¿En qué consiste la colaboración entre SBI Holdings y la Solana Foundation mencionada en el artículo?

ALa colaboración entre SBI Holdings y la Solana Foundation tiene como objetivo crear stablecoins respaldadas por yenes, activos tokenizados, pagos transfronterizos y servicios institucionales. Esto se logrará combinando la tecnología blockchain rápida y de bajo coste de Solana con la experiencia financiera y regulatoria de SBI.

Lecturas Relacionadas

¿Por qué es difícil popularizar las compras con agentes de IA?

**¿Por qué los agentes de IA para compras no se han popularizado?** La idea de dar a un agente de IA una billetera para que compre de forma autónoma suena futurista, pero confunde los desafíos reales de las compras. El acto de comprar combina dos acciones: **recuperación de información** (que se puede automatizar) y **juicios de valor** subjetivos (ligados a las emociones humanas). La narrativa del "monedero de IA" asume erróneamente que la IA puede hacerse cargo de ambas. El juicio de valor se divide en: **definir la necesidad** (establecer criterios) y **evaluar** opciones. La IA solo puede automatizar la evaluación. Las preferencias humanas no son fijas; se construyen durante el proceso de elección, por lo que la delegación total es imposible. La línea divisoria clave no es si un producto es estándar o personalizado, sino si **el acto de elegir en sí tiene valor experiencial**. Para productos mundanos (por ejemplo, papel), la automatización total es adecuada. Para compras placenteras (vino, muebles), la elección es parte del disfrute; aquí, la IA debe actuar como un asistente que filtra opciones, dejando la decisión final al humano. Existe un trilema: si la IA pregunta demasiado, es molesto y distorsiona la elección; si se basa solo en el historial, sofoca la exploración; si el humano decide todo, es ineficiente. Una solución es la **interacción por reconocimiento**: la IA presenta unas pocas opciones preseleccionadas para que el humano elija. El **pago es el eslabón menos importante**. No es necesario dar fondos a la IA; basta con tokens de pago de autorización limitada y única, como ya implementan Stripe, Mastercard y Google. La custodia autónoma de billeteras por parte de la IA es relevante principalmente para **compras empresariales estandarizadas** (B2B) o transacciones entre máquinas (M2M), no para el consumo personal. Los verdaderos cuellos de botella para las compras con IA son: 1. **Falta de fuentes de datos confiables**: reseñas falsas y productos falsificados socavan la capacidad de la IA para evaluar con precisión. 2. **La imposibilidad de automatizar la definición de la necesidad humana**: el derecho a definir qué es importante y a disfrutar de la elección final debe permanecer en manos humanas. En conclusión, el futuro no está en que la IA compre por nosotros de forma autónoma, sino en que **automatice de forma segura la investigación y el filtrado, devolviendo al humano el control sobre los criterios y el placer de la elección final**. Para las plataformas, la ventaja competitiva radicará en ofrecer una experiencia de elección excepcional con datos estructurados y verificables.

Foresight NewsHace 57 min(s)

¿Por qué es difícil popularizar las compras con agentes de IA?

Foresight NewsHace 57 min(s)

zcashd se apaga, Zcash entra en la era Ironwood: ¿Es la privacidad resistente a la cuántica el futuro?

Zcash ha completado su transición de infraestructura, retirando el software original zcashd y adoptando Zebra y Zakura, lo que fortalece la mantenibilidad y prepara la red para la era Ironwood. A pesar de una vulnerabilidad en los fondos protegidos de Orchard, que contenía el 85% del valor blindado, la respuesta coordinada y una rápida solución de emergencia contuvieron la amenaza. La actividad de la red se mantuvo resiliente: aunque los saldos blindados disminuyeron un 14%, las transacciones privadas aumentaron un 11,1% trimestral y el conjunto de anonimato se expandió significativamente. El volumen diario de trading también creció un 33,8%. Con Ironwood, Zcash avanza hacia una seguridad a largo plazo reforzada mediante verificación formal y resistencia cuántica, consolidando la confianza en su infraestructura de privacidad.

ambcryptoHace 1 hora(s)

zcashd se apaga, Zcash entra en la era Ironwood: ¿Es la privacidad resistente a la cuántica el futuro?

ambcryptoHace 1 hora(s)

Después de nueve meses de ventas cortas, un giro completo a la compra: reconocido trader acumula Bitcoin cerca de 64,000 USD, división alcista/bajista en el mercado de criptomonedas se intensifica

Tras nueve meses de bajista, el conocido trader Doctor Profit cierra todas sus posiciones en corto y comienza a comprar Bitcoin alrededor de 64.000 dólares. Argumenta que variables estructurales, como la posible aprobación de la Ley CLARITY y la tokenización institucional, están alterando el ciclo de cuatro años, anticipando un fondo más temprano. El analista gumsays señala una divergencia alcista semanal de 147 días, cercana a los 161 días previos al fondo de 2022. En contraste, el investigador Jake Pahor analiza datos desde 2014 y destaca que este ciclo no cumple tres condiciones históricas de fondo: duración (~12 meses), miedo extremo prolongado (índice por debajo de 20) y precio por debajo del costo promedio real (~53.000 dólares). Actualmente, ninguna se ha cumplido. El mercado debate si los ETF y la regulación cambian las reglas del juego. Doctor Profit apuesta por un fondo anticipado, mientras Pahor mantiene una estrategia de acumulación gradual, reservando mayor capital para señales más extremas. Bitcoin cotiza cerca de 64.800 dólares, justo sobre su media móvil de 200 semanas, con un índice de miedo y codicia en 25 (miedo extremo).

marsbitHace 1 hora(s)

Después de nueve meses de ventas cortas, un giro completo a la compra: reconocido trader acumula Bitcoin cerca de 64,000 USD, división alcista/bajista en el mercado de criptomonedas se intensifica

marsbitHace 1 hora(s)

Operador veterano relata: ¿Cómo operar con las expectativas erróneas del mercado?

**Resumen en español europeo:** Un trader experimentado explica cómo operar basándose en las "expectativas erróneas" del mercado, tomando como ejemplo una operación reciente de venta en corto del índice Nasdaq (NQ). El caso se desencadenó tras la publicación de datos débiles de inflación (IPC) en EE.UU. Inicialmente, el mercado reaccionó con optimismo, haciendo subir el Nasdaq, asumiendo que un IPC bajo conduciría a un relajamiento general de las tasas de interés, incluidos los tipos a largo plazo ("relajamiento del denominador"). Sin embargo, el trader identificó una falla clave en esta cadena de expectativas del mercado: mientras que las tasas de interés a corto plazo bajaron, las tasas reales a largo plazo (como la del bono a 30 años) alcanzaron máximos de 20 años. Este escenario de "relajamiento a corto plazo pero negativa a largo plazo" no apoya la valoración de acciones tecnológicas, que dependen de financiación a largo plazo barata para su crecimiento. La metodología central presentada consiste en no limitarse a los datos mismos, sino analizar tres capas: 1. **Expectativa del dato:** ¿Cuál era el consenso? 2. **Expectativa de transmisión:** ¿Cómo se supone que el dato afecta a otras variables del mercado (política monetaria, tasas, crédito)? 3. **Expectativa de valoración de activos:** Dado lo anterior, ¿cómo debería repreciarse un activo? El autor argumenta que el "error" más común y explotable ocurre en la segunda capa: el mercado asume que un mecanismo de transmisión anterior sigue siendo válido cuando ya no lo es. En este caso, asumió que un IPC débil relajaría todas las tasas, pero la nueva realidad macroeconómica impide que las tasas a largo plazo bajen. El trader actuó vendiendo en corto el NQ (más sensible a las tasas largas) en lugar del S&P 500 (ES), y estructuró la operación en varias entradas. Define que la mejor oportunidad surge cuando las "variables rápidas" (como el precio del activo) se han recuperado, pero las "variables lentas" (como las condiciones de financiación subyacentes) se niegan a hacerlo, creando una discrepancia entre el precio y su lógica causal implícita. La ventaja (alpha) no proviene necesariamente de tener información mejor, sino de tener un "modelo de reacción" más actualizado que el del consenso del mercado.

marsbitHace 1 hora(s)

Operador veterano relata: ¿Cómo operar con las expectativas erróneas del mercado?

marsbitHace 1 hora(s)

Opinión: La relación de cobertura entre la deuda estadounidense y el mercado de valores ha fallado, el BTC como activo de riesgo soporta una doble presión

Durante las últimas dos décadas, la relación de cobertura entre los bonos del Tesoro estadounidense y las acciones, donde uno subía cuando el otro caía, se ha roto. Ahora, ambos caen simultáneamente, eliminando el "amortiguador" clave en las carteras de inversión. Bitcoin, como activo de riesgo en el extremo de la curva, soporta una doble presión. La correlación negativa entre el S&P 500 y la rentabilidad de los bonos a 10 años ha alcanzado su nivel más bajo desde 1996 (-0,69), lo que indica un movimiento sincronizado sin precedentes en 30 años. Este cambio se debe a que la inflación, y especialmente su volatilidad, se ha convertido en el factor dominante del mercado, perjudicando tanto a bonos como a acciones, a diferencia de cuando el crecimiento económico era el principal motor. Los inversores buscan ahora seguridad sin riesgo de duración, optando por efectivo en dólares y letras del Tesoro a corto plazo, mientras venden bonos a largo plazo. El rendimiento del bono a 30 años superó el 5%, reflejando un déficit creciente, mayores pagos de intereses y una demanda extranjera decreciente. Bitcoin es ahora tan sensible a las condiciones macroeconómicas como el dólar o el oro. Se ve perjudicado por el aumento de los rendimientos libres de riesgo (que elevan su costo de oportunidad) y por la disminución de la aversión al riesgo (que reduce la financiación para posiciones especulativas). Los factores que sustentan su lógica a largo plazo (como la emisión fija frente a la deuda soberana en expansión) lo perjudican a corto plazo en el entorno actual. Para que los bonos recuperen su papel tradicional de cobertura, la volatilidad inflacionaria debe ceder, permitiendo que los riesgos de crecimiento vuelvan a ser dominantes y que la Fed tenga margen para relajar la política. Hasta entonces, en un mercado donde la clase de activos más profunda ya no absorbe los impactos, los activos que no generan rendimiento, como Bitcoin, quedan más expuestos.

marsbitHace 1 hora(s)

Opinión: La relación de cobertura entre la deuda estadounidense y el mercado de valores ha fallado, el BTC como activo de riesgo soporta una doble presión

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow