CoinShares: La burocracia en EE. UU. ha hecho a los mineros beneficiarios del auge de la IA

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-28Actualizado a 2026-08-28

Resumen

La burocracia en Estados Unidos está frenando el desarrollo de nuevos centros de datos, según un informe de CoinShares, e ironicamente, esto beneficia a los mineros de bitcoin. La demanda de capacidad en los centros de datos de EE.UU. es enorme, con una tasa de ocupación actual del 99%. Moratorias y restricciones de construcción han alcanzado niveles récord, y conectar un nuevo centro a la red eléctrica puede tardar unos cinco años. Los mineros, que ya poseen la infraestructura necesaria (energía, refrigeración, espacio), no enfrentan estas barreras regulatorias y pueden reorientar sus operaciones hacia servicios de computación de alto rendimiento para la inteligencia artificial. CoinShares señala que este tema está subestimado por el mercado. La compañía estima que los ingresos procedentes de la IA en el sector minero podrían pasar del 30% actual al 70% (o más) a finales de 2024. En la primera mitad del año, grandes mineros públicos ya redujeron más del 20% de su capacidad destinada a la minería para dedicarla a la IA. Empresas como TeraWulf y Core Scientific ya obtienen más del 70% y 80% de sus ingresos, respectivamente, de este nuevo negocio, mientras que el resto del sector está en una fase de transición más temprana.

La burocracia se ha convertido en un factor restrictivo para el desarrollo de centros de datos en EE. UU., y los mineros de Bitcoin son uno de los principales beneficiarios de esta situación, según la firma de inversiones CoinShares. En su informe señalan que este tema está infravalorado por el mercado. Los mineros dependen cada vez menos de la minería de criptomonedas, adentrándose en negocios más rentables.

La demanda de capacidad en los centros de datos estadounidenses es enorme, y la proporción de capacidad no utilizada ha disminuido del 10% en 2019 a aproximadamente el 1% en la actualidad. Los analistas señalan que este indicador se mantiene en el mismo nivel por tercer año consecutivo.

Las moratorias y restricciones para la construcción de nuevas instalaciones han alcanzado niveles récord, y la capacidad pendiente de conexión a la red eléctrica ronda los 2060 GW, escriben los autores del informe. Esto es 1,6 veces la capacidad total de todas las centrales eléctricas existentes en EE. UU., que es de unos 1300 GW.

Teniendo en cuenta que conectar una nueva instalación a la red eléctrica lleva de media unos cinco años, los centros de datos ya conectados tienen una prima de precio significativa, indican los analistas. Señalan que los mineros ya poseen la infraestructura para albergar centros de datos y no enfrentan obstáculos regulatorios para reorientar su capacidad hacia la inteligencia artificial.

"Por eso vemos cómo la proporción de ingresos provenientes de la inteligencia artificial en el sector de la minería aumentará del 30% a, según nuestras estimaciones, el 70% para fin de año, y posiblemente más", escribieron en CoinShares.

En la primera mitad del año, los principales mineros públicos redujeron más del 20% de su capacidad para dedicarla a la IA. Core Scientific, IREN, Cipher Digital, TeraWulf y Keel Infrastructure (anteriormente Bitfarms) redujeron su minería de bitcoins.

Algunos ya han alcanzado las previsiones de CoinShares. En TeraWulf, en el segundo trimestre de 2026, los ingresos por el alquiler de plataformas de computación de alto rendimiento representaron el 71%. En Core Scientific, el 83%. El resto del sector se encuentra en una etapa más temprana de transición.

end-content

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué según CoinShares la burocracia en EE.UU. beneficia a los mineros de Bitcoin?

ALa burocracia se ha convertido en un factor limitante para el desarrollo de centros de datos en EE.UU., lo que crea escasez de capacidad. Los mineros de Bitcoin, que ya poseen infraestructura para alojar centros de datos, no tienen obstáculos normales para reorientar su capacidad hacia la IA, beneficiándose de la alta demanda y precios en ese sector.

Q¿Cuál es el porcentaje de capacidad no utilizada en los centros de datos estadounidenses según el artículo?

ALa proporción de capacidad no utilizada en los centros de datos estadounidenses ha disminuido del 10% en 2019 a aproximadamente el 1% en la actualidad, manteniéndose en ese nivel durante tres años consecutivos.

Q¿Qué porcentaje de los ingresos del sector de minería provendrá de la IA a finales de año, según las estimaciones de CoinShares?

ASegún las estimaciones de CoinShares, se prevé que la proporción de ingresos provenientes de la inteligencia artificial en el sector de minería aumente del 30% hasta aproximadamente un 70% a finales de este año, e incluso podría ser mayor.

Q¿Cuánta capacidad eléctrica espera para conectarse a la red en EE.UU. y cómo se compara con la capacidad total existente?

ALa capacidad eléctrica que espera para conectarse a la red en EE.UU. es de aproximadamente 2060 GW. Esto es 1,6 veces mayor que la capacidad total de todas las centrales eléctricas existentes en el país, que es de unos 1300 GW.

QNombra algunas empresas mineras importantes que redujeron su capacidad de minería de Bitcoin en favor de la IA en la primera mitad del año.

AEn la primera mitad del año, importantes mineros públicos como Core Scientific, IREN, Cipher Digital, TeraWulf y Keel Infrastructure (antes Bitfarms) redujeron más del 20% de su capacidad dedicada a la minería de Bitcoin para reorientarla hacia la inteligencia artificial.

Lecturas Relacionadas

¡Mañana es un día importante para Bitcoin: se avecinan cambios significativos!

Luke Dashjr, desarrollador de Bitcoin y figura destacada del proyecto Bitcoin Knots, ha fijado como objetivo el domingo 30 de agosto un cambio significativo en el algoritmo de Prueba de Trabajo (PoW) que podría afectar al algoritmo de minería de Bitcoin. Dashjr indicó que los mineros que utilizan SHA-2 deberían pausar sus operaciones el sábado para preparar el ensayo de lanzamiento en la red principal de Bitcoin Knots versión 29.4.1rc4. Según su comunicado, esta versión ajustará el último bloque SHA-2 antes de la transición. Tras la publicación de la edición matutina del domingo del New York Post, se habilitará el parámetro "canonical blake2b_headline" para iniciar una nueva cadena basada en BLAKE2b. Si el proceso es exitoso, la versión final 29.4.1 se lanzará el 1 de septiembre, conservando el historial de la cadena de bloques generado el 30 de agosto. En caso de problemas, el sistema podría revertirse al último bloque SHA-2 e intentarlo nuevamente con una versión rc5. El cambio técnico implica reemplazar el algoritmo de hash SHA-256, actualmente utilizado en la PoW de Bitcoin, por BLAKE2b. Dado que sus estructuras computacionales difieren, la mayoría de los equipos ASIC actuales no podrían minar directamente con BLAKE2b, lo que podría tener implicaciones significativas para la infraestructura de minería. Dashjr aclara que esta iniciativa es específica para Bitcoin Knots y sus usuarios, no un cambio de protocolo adoptado por toda la red Bitcoin.

cryptonews.ruHace 31 min(s)

¡Mañana es un día importante para Bitcoin: se avecinan cambios significativos!

cryptonews.ruHace 31 min(s)

¿Cómo protege Bitcoin de los ordenadores cuánticos? Comparación de ventajas y desventajas de tres esquemas de firmas basadas en retículos

**Resumen: Cómo Bitcoin puede defenderse de la computación cuántica: Comparación de tres esquemas de firma basados en retículos** La firma digital es clave en Bitcoin, pero los esquemas actuales (Schnorr/ECDSA) son vulnerables a futuros ordenadores cuánticos. Este análisis de Blockstream evalúa tres candidatos post-cuánticos basados en retículos: Dilithium, Falcon y Hawk, para su posible implementación en Bitcoin. **Criterios clave:** Coste en cadena (tamaño de clave+firma y velocidad de verificación), complejidad de implementación segura, riesgos de despliegue y potencial para soportar derivación de claves (BIP-32). Se recomienda un **nivel de seguridad 3 o superior** por el horizonte temporal de Bitcoin. **Comparativa:** * **Dilithium (ML-DSA):** Diseño simple (solo operaciones enteras), más fácil de implementar de forma segura. Es el único con investigación preliminar para derivación de claves. **Desventaja principal:** Tamaño muy grande (~5.2 KB para nivel 3). * **Falcon (FN-DSA):** Muy compacto (~3 KB para nivel 5). Verificación rápida (solo enteros) y basado en suposiciones bien estudiadas (NTRU). **Desventaja:** La generación de firmas requiere precisión de coma flotante, lo que crea problemas de reproducibilidad, pero tiene soluciones técnicas (implementación entera determinista). * **Hawk:** Proyecto abandonado. Aunque prometía firma pequeña y solo operaciones enteras, un ataque reciente reveló una debilidad estructural que reduce su seguridad a la mitad, llevando a su retirada. **Conclusión y recomendación:** Falcon-1024 (nivel 5) es el candidato más equilibrado hoy, combinando tamaño compacto, verificación rápida y supuestos de seguridad sólidos. Sus desafíos de implementación en la firma son manejables. Sin embargo, el estándar FN-DSA aún no está finalizado. Se recomienda un camino conservador a corto plazo: usar firmas basadas en hash (suposiciones más simples) como transición, y adoptar Falcon o un enfoque híbrido una vez su estándar esté estable y tenga soporte robusto. La derivación de claves BIP-32 para Falcon sigue siendo un problema abierto.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Cómo protege Bitcoin de los ordenadores cuánticos? Comparación de ventajas y desventajas de tres esquemas de firmas basadas en retículos

marsbitHace 1 hora(s)

Ripple (XRP) anuncia planes para una importante actualización futura

La empresa Ripple ha anunciado un plan de cuatro fases para preparar el registro XRP Ledger (XRPL) contra futuras amenazas de seguridad provenientes de la computación cuántica. El objetivo es construir la infraestructura necesaria antes de que los ordenadores cuánticos supongan una amenaza directa para los sistemas criptográficos actuales, minimizando así el impacto en los activos de los usuarios y las operaciones de la red. El plan comienza identificando vulnerabilidades potenciales en el XRPL, seguidas de pruebas de métodos criptográficos resistentes a ataques cuánticos. Posteriormente, se probarán en paralelo los mecanismos de seguridad existentes y las nuevas soluciones, para garantizar la fiabilidad y una transición fluida. La fase final contempla migrar la red a estándares de seguridad más robustos y resistentes a lo cuántico una vez que la tecnología madure. Ripple también está desarrollando mecanismos de transición de emergencia por si el avance de la computación cuántica se acelera. Actualmente, el XRPL ya permite a los usuarios cambiar las claves de sus cuentas, lo que podría facilitar una futura migración criptográfica. Cabe destacar que cualquier actualización importante de la red requiere la coordinación y aprobación de los validadores independientes del XRPL, ya que Ripple no puede implementar cambios unilateralmente. Aunque los ordenadores cuánticos aún no son capaces de vulnerar la criptografía de las principales redes blockchain, muchos desarrolladores ya están evaluando la transición hacia algoritmos post-cuánticos para mitigar los riesgos a largo plazo.

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Ripple (XRP) anuncia planes para una importante actualización futura

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片