Tras la reapertura del Estrecho de Ormuz, ¿en qué operaciones está apostando el mercado?

marsbitPublicado a 2026-06-15Actualizado a 2026-06-15

Resumen

**Resumen:** Tras el anuncio de un acuerdo de paz entre EE.UU. e Irán, que permitirá la reapertura del estrecho de Ormuz, los mercados han reaccionado rápidamente descontando la prima de riesgo geopolítico. El petróleo Brent cayó a alrededor de 84 dólares. Los inversores ahora se centran en varias oportunidades de trading: vender la prima de riesgo del crudo, comprar acciones de aerolíneas, cruceros y el sector turístico (beneficiados por la caída del coste del combustible), apostar por los países importadores de energía de Asia y por bonos de mayor duración (a medida que se reducen las expectativas de inflación), y observar la repreciación de la cadena de GNL, fertilizantes y productos químicos. Sin embargo, persisten riesgos, ya que la implementación del acuerdo y la normalización del tráfico marítimo llevarán tiempo. Los mercados están apostando por la distensión, pero sin una certeza total.

Esta es la 40ª vez que Trump dice que se llegará a un acuerdo entre Estados Unidos e Irán.

Aunque ya somos básicamente inmunes a las palabras de Trump, los avances de esta vez son más determinantes que nunca.

El 14 de junio, el primer ministro paquistaní Sharif anunció un acuerdo de paz entre Estados Unidos e Irán. Trump lo confirmó posteriormente, afirmando que se levantará el bloqueo marítimo y se permitirá el "tránsito gratuito" por Ormuz. El viceministro de Exteriores iraní también dijo que el texto del acuerdo ya está listo, que la guerra y las operaciones militares cesan inmediatamente, incluida la dirección hacia el Líbano.

Los mercados asiáticos abrieron el lunes dando la respuesta directamente. Los principales índices de Tokio y Seúl subieron en un momento más de un 5%, el petróleo cayó 3 dólares por barril y el Brent se situó cerca de los 84 dólares. La lógica no es complicada: durante los últimos tres meses y medio, la prima geopolítica que pesaba sobre los precios energéticos, el mercado se apresura a exprimirla.

Aunque esto no es aún un acuerdo de paz que se haya materializado. La firma clave tendrá que esperar al 19 de junio en Suiza, y además, las dos partes, Estados Unidos e Irán, no entienden igual el acuerdo. Estados Unidos habla de apertura gratuita del estrecho, los medios iraníes dicen que el tráfico marítimo será coordinado y gestionado por Irán y Omán, restableciéndose en 30 días según la "disposición iraní". Israel seguía atacando Beirut alrededor del anuncio del acuerdo. Los temas duros como la cuestión nuclear, el uranio enriquecido, el alivio de sanciones, todos se han trasladado a la ventana de negociación de los próximos 60 días.

Pero podemos decir con mayor precisión que el conflicto bélico ha pasado básicamente por completo del ámbito militar al ámbito de las negociaciones.

La importancia del Estrecho de Ormuz no hace falta explicarla. Antes de la guerra, aproximadamente una quinta parte del petróleo mundial y grandes cantidades de GNL pasaban por esta vía. Tras el ataque de Estados Unidos e Israel a Irán el 28 de febrero, Irán respondió con misiles, drones y restricciones marítimas, y el estrecho pasó gradualmente de ser una "ruta de riesgo" a una "ruta de hecho obstruida". Durante los últimos más de tres meses, el mercado temía un triple bloqueo: que Irán utilizara el estrecho como moneda de cambio, que Estados Unidos bloqueara los puertos iraníes, y que el frente entre Israel y Hezbolá hiciera políticamente difícil para Irán hacer concesiones internas. Estas tres líneas se trenzaban, nadie podía moverse.

Ahora el estrecho entra formalmente en el proceso de reapertura. AP cita el juicio de expertos energéticos: incluso si el acuerdo entra en vigor, el restablecimiento normal del suministro de petróleo y gas puede llevar meses, ya que se necesita tiempo para los buques, los seguros, las refinerías, la limpieza de minas y la seguridad. Los petroleros que permanecían en el Golfo Pérsico no zarparán por una simple declaración, y las aseguradoras y armadores no ajustarán sus supuestos de riesgo a los niveles anteriores a la guerra de la noche a la mañana.

Para nosotros, los inversores, lo más importante es: ¿en qué productos financieros podemos operar ahora?

Tras la reapertura del estrecho, ¿qué está operando el mercado?

Durante los últimos meses, el crudo, el gas natural, los seguros marítimos, el combustible para aviación, los fertilizantes, las expectativas de inflación, todos se han visto recubiertos por una capa de prima de riesgo del Medio Oriente. Ahora, si el acuerdo se firma según lo previsto el 19 de junio y se restablece gradualmente el tránsito de buques, los primeros activos afectados serán precisamente estos.

Algunos datos de precios actuales reflejan ya una reacción muy rápida. Según MarketWatch, tras la noticia del acuerdo, los futuros del Dow subieron más de 350 puntos, los futuros del S&P 500 subieron alrededor de un 1%, y los futuros del Nasdaq 100 subieron aproximadamente un 1.6%. El WTI cayó por debajo de 81 dólares, el Brent cayó a alrededor de 83.5 dólares. Las cifras de Axios sitúan el Brent en unos 84.21 dólares, y el precio de la gasolina en Estados Unidos también retrocedió desde unos 4.56 dólares por galón en mayo hasta aproximadamente 4.07 dólares.

Entrando en más detalle, ¿en qué otros activos podemos operar?

Primero, vender al descubierto la prima de riesgo del petróleo. El analista de materias primas de CBA, Vivek Dhar, en un informe citado por WSJ, dio un juicio: si Ormuz ya no se cierra, el Brent podría retroceder hasta alrededor de 80 dólares a final de año. Su suposición clave es: siempre que el flujo de productos petroleros por el estrecho se recupere al 60%-70% de los niveles anteriores a la guerra, sumado al crecimiento de la oferta no OPEP+ y la existencia de algunos oleoductos alternativos, el mercado podría volver a una fijación de precios con oferta relativamente holgada. ¿Qué significa 80 dólares para el Brent? Significa que esos 15 a 20 dólares de prima añadidos por la guerra en los últimos tres meses, van a ser exprimidos sistemáticamente.

Segundo, comprar acciones de aerolíneas, cruceros y la cadena turística. La caída del coste del combustible, la recuperación de los márgenes, esta línea es la más directa. IATA acababa de recortar su previsión de beneficio neto global de la industria aeronáutica para 2026 de 41.000 a 23.000 millones de dólares, precisamente por el fuerte aumento del combustible de aviación. Barron's dice que IATA espera que el coste total del combustible de aviación este año alcance los 350.000 millones de dólares. Ahora que el petróleo ha caído desde el rango de 90 a 100 dólares hasta poco más de 80, las acciones de las aerolíneas tienen la mayor elasticidad. Vale la pena seguir activos como el ETF de aerolíneas JETS, y DAL (Delta Air Lines), UAL (United Airlines), AAL (American Airlines), LUV (Southwest Airlines). En el sector de cruceros están CCL (Carnival Corporation), RCL (Royal Caribbean Group), NCLH (Norwegian Cruise Line Holdings). Al cierre del 12 de junio, DAL cotizaba a 83.06 dólares, UAL a 115.52 dólares, AAL a 14.98 dólares, LUV a 45.47 dólares, CCL a 29.18 dólares, NCLH a 19.43 dólares. Si el petróleo continúa en niveles bajos antes de la apertura de Wall Street, es muy probable que las aerolíneas y los cruceros sean los primeros lugares donde fluya el capital en la preapertura.

Tercero, comprar acciones de países asiáticos importadores de energía. Japón, Corea del Sur, India, China, son beneficiarios directos de la bajada de precios del petróleo y gas del Medio Oriente. Commerzbank Research menciona en un reportaje de WSJ que las monedas asiáticas se fortalecieron generalmente en la sesión matutina, el dólar frente al yen cayó a aproximadamente 159.93, frente al won coreano cayó a alrededor de 1505.60, el dólar australiano subió a unos 0.7079. La opinión de Sally Auld, economista jefe de NAB, es que la caída del petróleo alivia la presión inflacionista en países importadores de energía como Japón, por lo que los futuros de bonos a 10 años de Japón subieron. La expresión de la operación puede ser comprar acciones japonesas, coreanas, índices indios, o comprar monedas y bonos de países importadores asiáticos.

Cuarto, aumentar la duración de los bonos, vender al descubierto las expectativas de inflación. La caída del petróleo reducirá directamente los costes de la gasolina, la aviación, la logística y parte de los alimentos, y también debilitará la preocupación del mercado de que los bancos centrales mantengan altas las tasas de interés. Se pueden observar TLT, el rendimiento del bono estadounidense a 10 años, el TIPS breakeven, y el oro. El oro es especial aquí: si el mercado cree que la reapertura del estrecho es real, la prima de refugio del oro y el petróleo retrocederán juntos; si la firma del 19 de junio fracasa, ambos rebotarán simultáneamente. El oro es un indicador de cobertura en esta operación, no un indicador de dirección.

Quinto, la repreciación de la cadena de GNL, fertilizantes y productos químicos. El GNL de Qatar pasa por Ormuz, la recuperación del estrecho reducirá la prima de riesgo del GNL en Asia y Europa, beneficiando a las empresas consumidoras de gas, las empresas químicas y algunos sectores sensibles al coste de la electricidad. El Medio Oriente es también un importante proveedor de fertilizantes como la urea y el amoníaco, y la recuperación del tráfico marítimo significa una reducción de la presión sobre los precios de los insumos agrícolas. Esta línea está más orientada a la cadena macro, beneficiando el lado de los costes de la industria química y agrícola aguas abajo, no necesariamente reflejándose en acciones específicas.

El mercado de predicciones Polymarket puede usarse como un "termómetro de probabilidad". El precio del "Sí" en "Acuerdo nuclear EE.UU.-Irán para el 30 de junio" es de aproximadamente 0.84, el mercado da una probabilidad del 84%. El "Sí" en "Acuerdo nuclear EE.UU.-Irán antes de 2027" es de aproximadamente 0.945. El "Sí" en "¿Invadirá EE.UU. Irán antes de 2027?" es solo de aproximadamente 0.115. "Irán con arma nuclear antes de 2027" es de aproximadamente 0.0735. "¿Caerá el régimen iraní antes del 30 de junio?" es de aproximadamente 0.0065. El significado de este grupo de cifras es: la probabilidad de que el acuerdo se materialice a corto plazo es alta, pero los riesgos de cola a largo plazo aún persisten. El mercado apuesta por la distensión, pero no se va "todo in".

Si se quiere hacer una lista de observación para la preapertura de Wall Street, el editor también ha organizado algunas:

Primer nivel, los beneficiarios más directos de la caída del coste del combustible: JETS, DAL, UAL, AAL, LUV, CCL, RCL, NCLH.

Segundo nivel, los beneficiarios de la reparación de la aversión al riesgo, especialmente las acciones de pequeña capitalización y cíclicas: SPY (ETF S&P 500), QQQ (ETF Nasdaq 100), IWM (ETF Russell 2000 de pequeña capitalización).

Tercer nivel, empresas que se benefician de la caída de costes pero con elasticidad más lenta: FDX (FedEx), UPS (United Parcel Service), DOW (Dow Inc.), LYB (LyondellBasell).

A la inversa, XOM (ExxonMobil), CVX (Chevron), SLB, HAL (Halliburton), XLE (ETF del sector energético selecto), estas acciones de exploración y producción de petróleo y de servicios petroleros es más probable que sufran presión a corto plazo. Antes se beneficiaban del alto precio del petróleo y la prima de guerra, si se exprime la prima, su lógica también debe recalcularse.

Finalmente, hablemos del riesgo. Lo que más teme esta operación no es "el petróleo ya ha bajado", sino "el acuerdo aún no se ha ejecutado realmente". La firma del 19 de junio, la limpieza de minas marinas, la caída de las tasas de seguros, el restablecimiento del tránsito por parte de los armadores, la implementación del mecanismo de coordinación entre Irán y Omán, estos eslabones deben verificarse uno por uno. Las señales más importantes a seguir: si el Brent puede caer por debajo de 80 dólares, si el WTI puede caer por debajo de 78 dólares, si las acciones de aerolíneas y cruceros pueden mantener las ganancias después de una apertura al alza, si el mercado de predicciones sobre el acuerdo iraní en Polymarket puede mantenerse por encima del 80%.

Si estos elementos se cumplen simultáneamente, significa que el mercado está pasando del "impacto de la guerra" a la "recuperación de la oferta".

Si el petróleo rebota a 88-90 dólares, o la probabilidad del acuerdo en Polymarket cae rápidamente, esta operación de reapertura debería reducir posiciones.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué impacto inmediato tuvo en los mercados financieros asiáticos el anuncio de la reapertura del estrecho de Ormuz?

ALos mercados financieros asiáticos reaccionaron inmediatamente con fuertes subidas. Los principales índices de Tokio y Seúl llegaron a subir más de un 5%, mientras que el precio del petróleo cayó unos 3 dólares por barril, con el Brent rondando los 84 dólares. El mercado comenzó rápidamente a descontar la prima de riesgo geopolítico que pesaba sobre los precios de la energía.

QSegún el artículo, ¿cuáles son los cinco principales tipos de activos o estrategias que los inversores pueden considerar tras la reapertura?

AEl artículo sugiere cinco enfoques principales: 1) Vender la prima de riesgo del crudo (hacer 'short'). 2) Comprar acciones de aerolíneas, cruceros y el sector turístico (hacer 'long'). 3) Comprar activos de países asiáticos importadores de energía. 4) Aumentar la duración de la cartera de bonos y vender expectativas de inflación. 5) Repreciar la cadena de GNL, fertilizantes y productos químicos.

Q¿Por qué las acciones de las aerolíneas y las compañías de cruceros se mencionan como beneficiarias directas?

ALas acciones de aerolíneas y cruceros son beneficiarias directas porque una caída en el precio del petróleo reduce significativamente su mayor costo operativo: el combustible. Esto mejora inmediatamente sus márgenes de beneficio. El artículo menciona ETFs y acciones específicas como JETS, DAL, UAL, AAL, LUV, CCL, RCL y NCLH.

Q¿Qué instrumento sugiere el artículo como 'termómetro de probabilidad' para monitorear el acuerdo entre Estados Unidos e Irán, y qué probabilidad muestra actualmente?

AEl artículo sugiere utilizar los mercados de predicción de Polymarket como un 'termómetro de probabilidad'. Actualmente, el contrato 'US-Iran nuclear deal by June 30' tiene un precio 'Yes' de alrededor de 0.84, lo que implica que el mercado asigna aproximadamente un 84% de probabilidad a que se firme el acuerdo para esa fecha.

Q¿Cuáles son los principales riesgos o señales de advertencia que podrían invalidar la lógica de la 'operación de reapertura' descrita en el artículo?

AEl principal riesgo es que el acuerdo no se implemente realmente. Las señales de advertencia clave serían: que el precio del Brent se recupere por encima de los 88-90 dólares, que la probabilidad del acuerdo en Polymarket caiga rápidamente, o que las acciones de aerolíneas y cruceros no puedan mantener sus ganancias iniciales. La operación depende de que se verifiquen pasos como la firma, el desminado, la bajada de primas de seguro y la reanudación del tráfico marítimo.

Lecturas Relacionadas

Si la burbuja de la IA ya está estallando, ¿quiénes quedarán realmente?

La burbuja de la IA: ¿quién sobrevivirá cuando estalle? La burbuja de la IA se está convirtiendo en el consenso más divisivo del mercado global. Por un lado, existe un claro sobrecalentamiento especulativo, con una inversión masiva en infraestructura (centros de datos, energía, módulos ópticos, GPUs) que aún no se refleja plenamente en los ingresos de las aplicaciones. Por otro, la revolución de la productividad impulsada por la IA es una realidad incipiente, comparable al inicio de la era de internet. El debate actual recuerda a la burbuja de las puntocom del año 2000. Aunque aquel estallido provocó una caída masiva del mercado y la desaparición de muchas empresas, dejó una infraestructura física clave (fibra óptica, redes de banda ancha) que impulsó la próxima generación de gigantes tecnológicos. De manera similar, hoy se observa una desconexión: se proyecta que el gasto de capital en infraestructura de IA para 2026 alcance los 690.000 millones de dólares, mientras que los ingresos de las principales empresas de IA pura apenas rozarían los 40.000 millones. Sin embargo, un factor crucial modifica la ecuación: el desplome del costo de la inteligencia. El precio por procesar un millón de tokens ha caído más de un 99.7% desde 2023, acercando el coste marginal de la "inteligencia" a casi cero. Esto no ha reducido el gasto empresarial en IA, sino que lo ha multiplicado, ya que desbloquea una demanda masiva de aplicaciones de larga cola anteriormente inviables. Las empresas ya no se preguntan si usar IA, sino cómo optimizar su integración en flujos de trabajo reales de código, medicina, finanzas, legal o investigación. El mercado ya está en un proceso de purga, eliminando a empresas sin propuesta de valor real ("capas de API" o "PPT"). La evolución profunda pasa de la euforia por la infraestructura (CapEx) a la creación de valor en la capa de aplicación (OpEx). Aquellas empresas capaces de resolver problemas verticales específicos y redefinir procesos empresariales con IA nativa serán las que perduren. En conclusión, aunque la burbuja especulativa puede desinflarse, la transformación subyacente es imparable. Al igual que tras el 2000 todas las industrias se volvieron digitales, ahora avanzamos irreversiblemente hacia una era en la que todas estarán impregnadas e impulsadas por la inteligencia artificial. El ruido de la burbuja pasará; el potencial transformador de la productividad perdurará.

marsbitHace 4 min(s)

Si la burbuja de la IA ya está estallando, ¿quiénes quedarán realmente?

marsbitHace 4 min(s)

Si la burbuja de la IA ya está estallando, ¿quién quedará realmente?

La burbuja de la IA se está convirtiendo en el consenso más fracturado en los mercados globales. Por un lado, visiones como las de Dalio señalan un nivel de burbuja "relativamente alto", mientras que líderes como Huang Jen-hsun ven solo el comienzo de una revolución productiva. El verdadero debate no es sobre la existencia de la burbuja, sino sobre lo que quedará tras su eventual corrección, siguiendo el patrón de la burbuja puntocom del 2000, que dejó infraestructura crítica como la banda ancha y sentó las bases para gigantes como Amazon. Actualmente, existe una clara asimetría: se proyecta que gigantes tecnológicos invertirán billones en infraestructura de IA (centros de datos, energía, enfriamiento, GPU), mientras que los ingresos por aplicaciones de IA puras son una fracción. Esto es un signo de burbuja. Sin embargo, un factor clave es el desplome de más del 99.7% en el costo de inferencia de IA (por token) entre 2023 y 2025. Esta caída en el costo marginal acerca la inteligencia a un commodity como la electricidad, lo que, en lugar de reducir el gasto, desbloquea demandas masivas de cola larga. Las empresas ahora implementan agentes de IA para automatizar miles de tareas en codificación, derecho, finanzas e investigación, haciendo que el gasto en IA se triplique. Por lo tanto, el mercado está en un punto de inflexión crucial. Se está produciendo una purga de empresas superficiales sin propuesta de valor real ("capas de API"). Al mismo tiempo, la lógica subyacente evoluciona: 1) El valor se traslada de los proveedores de infraestructura (CapEx) hacia las aplicaciones que optimizan gastos operativos (OpEx) en industrias verticales. 2) Las altas valoraciones podrían ser digeridas por un crecimiento explosivo de los ingresos, a medida que la IA se integra en todos los sectores, acortando ciclos de desarrollo y aumentando la eficiencia. En conclusión, la historia tecnológica se repite: el capital es impaciente y una corrección eliminará a actores especulativos. Pero, como después del 2000, quedará una infraestructura de capacidad de cómputo barata y potente, y algoritmos optimizados, que impulsarán irreversiblemente la transformación de todas las industrias hacia la era de la IA+. El ruido de la burbuja no puede ocultar el sólido impulso de la productividad subyacente.

链捕手Hace 11 min(s)

Si la burbuja de la IA ya está estallando, ¿quién quedará realmente?

链捕手Hace 11 min(s)

CEO de Microsoft: En la era de la IA, ¿cómo se define el foso defensivo de una empresa?

El CEO de Microsoft, Satya Nadella, sostiene que en la era de la IA, la ventaja competitiva de una empresa no radica en elegir el modelo más potente, sino en su capacidad para convertir sus flujos de trabajo, conocimientos específicos, juicio organizativo y experiencia de los empleados en un sistema de aprendizaje en constante evolución. Este "bucle de aprendizaje" es un sistema que refuerza mutuamente la experiencia humana, los procesos empresariales y las capacidades de los modelos de IA. Nadella introduce el concepto de que las empresas deben acumular dos tipos de capital: el capital humano (conocimientos, criterio, redes, creatividad de los empleados) y el "Capital Token" (capacidades de IA propias y construidas internamente). La IA no devalúa el capital humano; por el contrario, realza habilidades humanas cruciales como el establecimiento de objetivos, la conexión interdisciplinaria y el reconocimiento de patrones. Sin la dirección humana, la capacidad de cómputo no tiene rumbo. El núcleo de su argumento es que el valor de la IA no debe ser capturado por unos pocos modelos generales, sino que debe formar un ecosistema donde cada empresa, sector y país pueda poseer su propio bucle de aprendizaje. Esto requiere entornos privados de evaluación y aprendizaje por refuerzo, y bases de conocimiento consultables que transformen la experiencia tácita en capacidad sistémica reutilizable. La verdadera ventaja competitiva ("moat") no es un modelo concreto, sino el conocimiento institucional acumulado que permanece incluso si se reemplaza el modelo base, similar a la experiencia de un "empleado veterano" de la compañía. Esta es la clave de la soberanía empresarial en la era de la IA: quien pueda convertir el conocimiento organizativo en un sistema que genere rendimientos compuestos, retendrá la propiedad intelectual, amplificará las capacidades de sus empleados y mantendrá el valor económico generado por la IA dentro de su negocio, sector y comunidad. Nadella advierte contra un futuro donde unos pocos modelos capturen todo el valor, vaciando sectores enteros, y aboga por construir un "ecosistema de vanguardia" que permita una distribución amplia del valor y un equilibrio estable para la economía en general.

marsbitHace 50 min(s)

CEO de Microsoft: En la era de la IA, ¿cómo se define el foso defensivo de una empresa?

marsbitHace 50 min(s)

Respuesta del cofundador de ZEC a la vulnerabilidad de Orchard: sin rastros de robo por ahora, se cerrará el pool de Orchard

El cofundador de ZEC responde a la vulnerabilidad de Orchard: Sin rastros de robo por ahora, se cerrará el pool de Orchard Recientemente se descubrió una vulnerabilidad de seguridad en el módulo Orchard de Zcash. El equipo evaluó cuatro preguntas clave: 1. **¿Se ha explotado la vulnerabilidad?** Es poco probable. Fue descubierta proactivamente por un investigador especializado, no por una explotación. El equipo actuó rápidamente para contenerla. No hay evidencia de movimientos sospechosos típicos de un ataque. 2. **¿Se pueden recuperar los fondos legítimos en Orchard?** Sí, si la vulnerabilidad no fue explotada. En el improbable caso de que se crearan fichas falsas, el mecanismo de salida limitaría el total retirable al monto depositado originalmente. Los usuarios pueden optar por trasladar sus fondos, pero deben sopesar las implicaciones de privacidad y riesgos operativos. 3. **¿Pueden los usuarios verificar la oferta total de ZEC?** Actualmente no, debido a esta vulnerabilidad. Sin embargo, la próxima actualización de red **Ironwood** resolverá esto. Cerrará permanentemente el pool de Orchard, permitiendo solo la salida de fondos por los canales existentes, cuyo límite total es igual a los depósitos legítimos originales. Después, cualquiera podrá verificar de forma independiente que no hay inflación de la oferta. 4. **¿Hay otras vulnerabilidades de falsificación?** Tras una exhaustiva auditoría por múltiples equipos, incluyendo el uso de herramientas de IA avanzadas, no se han encontrado otras vulnerabilidades similares. Esto aumenta la confianza en que no existen fallas de este tipo sin descubrir. **Conclusión:** El riesgo de explotación es bajo, los fondos de los usuarios están seguros y no se han encontrado otras vulnerabilidades similares. La actualización Ironwood restablecerá la capacidad de los usuarios para verificar de forma independiente la oferta total de monedas, un pilar fundamental para la credibilidad a largo plazo de Zcash.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Respuesta del cofundador de ZEC a la vulnerabilidad de Orchard: sin rastros de robo por ahora, se cerrará el pool de Orchard

Foresight NewsHace 1 hora(s)

El banco central de Japón subirá los tipos pronto, ¿soportará el mercado alcista de la IA?

**TL;DR** La atención del mercado se centra en la próxima reunión del Banco de Japón (BoJ). Históricamente, el yen ha sido una moneda de financiamiento global barata, facilitando operaciones de *carry trade* (pedir prestado en yenes a bajo costo para invertir en activos de mayor rendimiento). Esto ha inflado la liquidez global y la tolerancia al riesgo, beneficiando activos de alta volatilidad como las acciones tecnológicas de IA y las criptomonedas. El BoJ está saliendo de su política de tasas ultrabajas, y se espera que suba su tasa clave al 1.0% el 16 de junio, con perspectivas de llegar al 1.25% a fin de año. Si bien 25 puntos base parecen poco, el riesgo radica en el cambio de dirección: el "dinero barato" comienza a encarecerse, lo que podría desencadenar el desapalancamiento de operaciones de carry trade. Esto forzaría a los inversores a vender activos de riesgo (como acciones de IA y cripto) para recomprar yenes, amplificando la volatilidad del mercado a través del apalancamiento y las expectativas cambiarias. El mercado no está apostando a que la suba de tasas mate el *bull market* de la IA o las cripto, cuya narrativa fundamental permanece. En cambio, está evaluando el aumento del costo global del financiamiento y la reducción de la tolerancia a pagar múltiplos de valoración elevados por crecimiento futuro. La clave a observar después del anuncio del BoJ será la correlación: si un yen más fuerte coincide con la debilidad de activos de alta beta (tecnología, criptomonedas) y un aumento de la volatilidad, será una señal de que el mapa global del "dinero barato" se está reescribiendo, elevando el umbral de financiamiento para todos los activos de riesgo.

marsbitHace 1 hora(s)

El banco central de Japón subirá los tipos pronto, ¿soportará el mercado alcista de la IA?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片