El exchange Crypto.com no resultó afectado: la red Cronos detenida tras un hackeo de $75 millones

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-30Actualizado a 2026-08-30

Resumen

La red Cronos, desarrollada por la plataforma Crypto.com, detuvo la producción de bloques el 30 de agosto de 2026 tras detectarse una explotación en el protocolo de préstamos Tectonic. Las operaciones se suspendieron como medida de seguridad mientras se investiga el incidente. El ataque se produjo mediante la manipulación del precio del token de gobernanza del protocolo, TONIC. El atacante infló su valor para luego tomar préstamos por un monto total estimado en 75 millones de dólares. De esta suma, logró retirar aproximadamente 6 millones a la red Ethereum antes de la suspensión, dejando unos 60 millones atrapados en Cronos. Crypto.com aclaró que sus servicios centrales y los fondos de sus usuarios no se vieron afectados. Sin embargo, el valor total bloqueado (TVL) en Tectonic cayó drásticamente tras el incidente. Este caso plantea debates sobre la seguridad en DeFi y la centralización, al recordar acciones similares tomadas por otras redes como BNB Chain en el pasado. La red Cronos aún no ha anunciado cuándo reanudará sus operaciones normales.

La red Cronos detuvo la producción de bloques el 30 de agosto de 2026 después de que se detectara una vulnerabilidad en el protocolo de crédito Tectonic. La cuenta oficial de Cronos Network en la red social X informó que la red está suspendida y que se publicarán actualizaciones a medida que se reciba información.

El equipo de Tectonic confirmó el incidente y advirtió a los usuarios que no interactúen con el protocolo hasta que se haga una declaración oficial sobre la seguridad del sistema. Los desarrolladores prometieron publicar una actualización verificada tan pronto como se aclare la situación.

El director ejecutivo de Crypto.com, Kris Marszalek, declaró que se trata de un hackeo del protocolo de crédito Tectonic en la red Cronos, y que el equipo de la red está investigando el incidente con el apoyo de los expertos en seguridad del exchange. Según sus palabras, la aplicación y Crypto.com no resultaron afectados y continúan funcionando con normalidad, y todos los fondos de los usuarios de la plataforma están a salvo. Marszalek prometió proporcionar un informe detallado una vez finalizada la investigación.

Qué es Cronos

Cronos es una red blockchain creada por el exchange Crypto.com y compatible con la Ethereum Virtual Machine (EVM). La red está construida sobre Cosmos SDK y permite a los desarrolladores trasladar aplicaciones desde Ethereum prácticamente sin cambios en el código. Cronos soporta el funcionamiento de aplicaciones descentralizadas en los ámbitos de DeFi, NFT y juegos, y su token nativo, CRO, se utiliza para pagar comisiones y participar en la gobernanza.

Escala del ataque

El investigador on-chain Weilin Li estimó los daños de la vulnerabilidad en $66 millones. Según sus datos, la causa de la vulnerabilidad es el token de gobernanza nativo del protocolo, TONIC, que tiene un coeficiente de garantía del 20% con una liquidez extremadamente baja. El atacante aplicó una manipulación de precios según un esquema similar al ataque a Mango Markets: primero infló el valor del token y luego obtuvo préstamos respaldados por él. El precio de TONIC aumentó 100 veces en solo 20 minutos.

Después de esto, la red Cronos fue suspendida por completo. El atacante logró retirar a través de un puente hacia la red Ethereum solo unos $6 millones, dejando aproximadamente $60 millones en la propia Cronos. Más tarde, el investigador aclaró que había descubierto otra dirección vinculada al atacante con $8 millones, lo que elevó el volumen total de daños a $75 millones.

Cómo afectó esto al TVL del protocolo

Según datos de DefiLlama, antes del incidente, el valor total bloqueado (TVL) en Tectonic era de aproximadamente $121.7 millones. Tras la detención de la red, el indicador disminuyó drásticamente.

Al momento de la publicación, Tectonic no ha confirmado el monto exacto de los daños ni la causa raíz del ataque. Cronos Network aún no ha anunciado los plazos para reanudar la producción de bloques.

Opinión de la IA

Desde el punto de vista del análisis de datos automatizado, la detención de una blockchain tras una vulnerabilidad es una práctica con precedentes: la red $BNB Chain suspendió sus operaciones en 2022 tras el hackeo del puente Token Hub por $570 millones, y luego los validadores activaron un hard fork para bloquear los fondos robados. La pausa en la producción de bloques demuestra un compromiso técnico: la capacidad de detener rápidamente la red requiere la coordinación de un pequeño número de validadores, lo que significa que depende del grado de centralización del consenso, un parámetro que rara vez se discute antes de un incidente.

El destino de los $60 millones restantes en Cronos ahora depende de si los validadores pueden repetir el escenario de congelación aplicado por $BNB Chain, o si el atacante encuentra la manera de retirar los activos antes de que la red consensúe una solución común. ¿Seguirá siendo la velocidad de reacción de los validadores una garantía de seguridad suficiente para protocolos de esta escala?

Preguntas relacionadas

Q¿Qué sucedió con la red Cronos el 30 de agosto de 2026 y por qué?

ALa red Cronos detuvo la producción de bloques el 30 de agosto de 2026 después de que se descubriera un exploit en el protocolo de crédito Tectonic, construido sobre ella. La red se puso en pausa para investigar el incidente.

Q¿Cuál fue el papel de Crypto.com en este incidente y cómo resultó afectada?

ACrypto.com, la empresa detrás de la red Cronos, no se vio afectada directamente. Su CEO, Kris Marszalek, declaró que la aplicación y los servicios de Crypto.com funcionaban con normalidad y que los fondos de los usuarios de la plataforma estaban seguros. El equipo de seguridad de la exchange está apoyando la investigación.

Q¿Cuál fue el método utilizado por el atacante en el protocolo Tectonic y cuál fue el daño estimado?

AEl atacante manipuló el precio del token de gobernanza del protocolo, TONIC, haciendo que su valor aumentara 100 veces en 20 minutos. Luego, tomó préstamos usando este token sobrevalorado como colateral. El daño total se estima en unos 75 millones de dólares.

Q¿Qué sucedió con los fondos robados y qué paralelismo histórico se menciona en el artículo?

AEl atacante logró retirar alrededor de 6 millones de dólares a la red Ethereum, dejando aproximadamente 60 millones atrapados en Cronos cuando la red se detuvo. El artículo menciona que un precedente similar ocurrió en BNB Chain en 2022 tras un hackeo de 570 millones de dólares, donde los validadores ejecutaron un hard fork para congelar los fondos robados.

Q¿Qué impacto tuvo este incidente en el protocolo Tectonic según los datos de TVL (Valor Total Bloqueado)?

AAntes del incidente, el Valor Total Bloqueado (TVL) en Tectonic era de aproximadamente 121,7 millones de dólares. Tras la detención de la red, este indicador disminuyó drásticamente, aunque el artículo no especifica el nuevo valor en el momento de la publicación.

Lecturas Relacionadas

a16z: Los mejores talentos se dirigen hacia la infraestructura de IA, el diseño de infraestructura será "reconstruido desde cero"

a16z (Andreessen Horowitz) ha lanzado un nuevo fondo, "Machine Age Fund", centrado en inversiones en infraestructura de IA. La razón fundamental es una creciente "brecha" entre la demanda exponencial de capacidad de cómputo y los suministros limitados. La demanda de IA está aumentando a un ritmo de aproximadamente el 1000% anual, impulsada por el avance desde chatbots hasta agentes y agentes múltiples, donde el consumo de tokens crece exponencialmente. Sin embargo, la oferta de componentes críticos como GPU, memoria y energía está reservada hasta 2028. El problema no es solo la escasez, sino que la arquitectura de computación existente no fue diseñada para cargas de trabajo de IA. El stack completo necesita ser rediseñado desde cero. Esto incluye desde chips y memoria hasta interconexiones, refrigeración, energía e incluso la infraestructura física de los centros de datos. Los cambios físicos son profundos: las necesidades de potencia de los racks pasan de 5-10 kW a 100-150 kW, la refrigeración por aire cambia a líquida, y los voltajes más altos requieren mano de obra especializada. Esta reingeniería total crea enormes oportunidades para startups innovadoras en hardware y sistemas. Los emprendedores de élite están notando esta oportunidad. La proporción de nuevos proyectos de fundadores top relacionados con hardware ha aumentado de un ~3-5% a más del 20-30%. a16z argumenta que estamos en los inicios de una era de décadas dominada por la "inteligencia de máquina", donde la optimización del hardware es crucial para desbloquear todo el potencial.

marsbitHace 4 min(s)

a16z: Los mejores talentos se dirigen hacia la infraestructura de IA, el diseño de infraestructura será "reconstruido desde cero"

marsbitHace 4 min(s)

¡OpenAI compra decenas de miles de Mac para entrenamiento de aprendizaje por refuerzo! Apple le arrebata el trabajo a Nvidia

Según informaciones, OpenAI y Anthropic están adquiriendo o alquilando decenas de miles de Mac mini y Mac Studio para tareas de aprendizaje por refuerzo, específicamente para entrenar "agentes de uso informático". Este aumento en la demanda empresarial ha convertido a Mac en la línea de productos de más rápido crecimiento para Apple, impulsando sus ventas en un 29% en el último trimestre. La ventaja clave radica en la arquitectura de memoria unificada de los chips M de Apple, que permite un acceso más eficiente a los datos para cargas de trabajo de IA en comparación con las GPU tradicionales, junto con sus sistemas de refrigeración robustos. Aunque esta demanda tomó por sorpresa a Apple, que carece de un enfoque estructurado para el mercado empresarial, ahora celebra este éxito e incluso adelantó el lanzamiento del nuevo Mac Studio para potenciar capacidades de agrupamiento en clúster. Nvidia ha respondido con su producto DGX Spark, compitiendo directamente en este segmento. Sin embargo, Apple enfrenta desafíos de suministro debido a la escasez global de chips de memoria, lo que ha llevado a algunos clientes a considerar alternativas. La empresa se está apoyando en socios para penetrar más en el mercado corporativo y está desarrollando servidores internos con sus chips, aunque por ahora no los comercializa.

marsbitHace 25 min(s)

¡OpenAI compra decenas de miles de Mac para entrenamiento de aprendizaje por refuerzo! Apple le arrebata el trabajo a Nvidia

marsbitHace 25 min(s)

Se filtra que el nuevo modelo ChatGPT, Bel, ha completado su preentrenamiento con 10 billones de parámetros

La comunidad tecnológica está en vilo por las últimas filtraciones sobre OpenAI. Se informa que el modelo estrella Astra podría lanzarse la próxima semana, mientras se expanden sus pruebas. Sin embargo, la noticia más impactante es la finalización del entrenamiento previo de un modelo masivo de 10 billones de parámetros, denominado en código "Bel", destinado a ser la base fundamental para la era posterior al GPT-6 y apuntar directamente al umbral de la AGI. Según fuentes, Bel supera a Astra en codificación, razonamiento y tareas de agente de larga duración, funcionando durante días sin intervención y coordinando cientos de subagentes. Se perfila como un "Claude Fable Killer". Además, OpenAI estaría sacando ventaja en la carrera por la supremacía de la IA gracias a su abrumadora potencia de cómputo, incluyendo sus chips personalizados "Jalapeño", lo que supuestamente deja a competidores como Anthropic atrás. En una entrevista, un alto ejecutivo de OpenAI, Tibo, esbozó una visión del futuro cercano: los modelos actuales pronto parecerán primitivos, la "automejora recursiva" ya optimiza internamente los costos operativos, y los modos de respuesta "ultrarrápida" remodelarán el flujo de trabajo humano. Predijo un cambio de paradigma hacia agentes en la nube y la fusión de ChatGPT y Codex en un "AGI Personal" que comprenderá y asistirá proactivamente a los usuarios, adaptando dinámicamente su interfaz. La conclusión es clara: el desarrollo de la IA no se ha estancado; se está gestando una tormenta que podría cambiar las reglas del juego. La segunda mitad de 2026 promete ser espectacular.

marsbitHace 33 min(s)

Se filtra que el nuevo modelo ChatGPT, Bel, ha completado su preentrenamiento con 10 billones de parámetros

marsbitHace 33 min(s)

El mecanismo de seguridad de Claude falla espectacularmente, una IA borra furiosamente el directorio principal de 700 GB de un desarrollador

Claude vuelve a fallar: su mecanismo de seguridad eliminó accidentalmente 700 GB del directorio principal de un desarrollador. El desarrollador Guillemot pidió a Claude Fable 5 que escribiera un script para limpiar archivos temporales en /tmp de forma segura, sin eliminar archivos en uso. Como el script involucraba operaciones de eliminación, el sistema de seguridad de Anthropic activó una "revisión adversaria", degradando el modelo primero a Opus 5 y luego a Opus 4.8 para un análisis más conservador. Este modelo más débil (Opus 4.8) probó el script correctamente, identificando que el directorio principal y /tmp no debían borrarse. Sin embargo, durante la fase de limpieza posterior a la prueba, reutilizó una variable que contenía la ruta del directorio principal y la eliminó. Como resultado, se perdieron 700 GB de datos, mientras que el directorio /tmp que se pretendía limpiar permaneció intacto. El incidente ha reavivado las críticas sobre los mecanismos de degradación de seguridad de Claude. Los desarrolladores se quejan de que se activan con demasiada sensibilidad, reducen significativamente las capacidades del modelo para tareas complejas y son persistentes durante toda la sesión. La paradoja es clara: un sistema que degrada a un modelo más "seguro" pero menos capaz puede, en realidad, aumentar el riesgo de errores graves en operaciones delicadas.

marsbitHace 35 min(s)

El mecanismo de seguridad de Claude falla espectacularmente, una IA borra furiosamente el directorio principal de 700 GB de un desarrollador

marsbitHace 35 min(s)

Desde Anthropic: Desglosando el sector de los futuros perpetuos en Hyperliquid

El artículo analiza el surgimiento de plataformas como Hyperliquid HIP-3 para negociar activos sintéticos de empresas privadas antes de su OPI, centrándose en el caso de Anthropic. Se relata la demanda especulativa en el mercado secundario por acciones de Anthropic. Para acceder a este tipo de activos, los inversores minoristas pueden recurrir a derivados sintéticos en Hyperliquid, un DEX de contratos perpetuos. Se detallan las estrategias de dos plataformas clave en HIP-3: * **Ventuals (ya cerrada):** Tuvo problemas de liquidez y tasas de financiación excesivas (hasta 8,700% anual), lo que llevó a su desaparición. * **Entropy:** Aprendió de los errores anteriores. Limita las tasas de financiación al 10% anual y usa un oráculo híbrido que prioriza las valoraciones del mercado privado cuando hay poca liquidez. Entropy cotiza la capitalización total de mercado, no el precio por acción. Otra plataforma, **trade.xyz**, domina el volumen en HIP-3. Usa un precio interno basado en su propia actividad comercial y se convierte fácilmente a un derivado estándar tras una OPI. Si bien estas plataformas funcionan bien para acciones públicas (ej. SNDK), donde los arbitrajes mantienen el precio, la valoración de empresas privadas como Anthropic sigue siendo un desafío por la falta de un precio de referencia en tiempo real. El artículo sugiere que las instituciones reguladas, como un posible DEX de prueba de Kraken, podrían adoptar la tecnología HIP-3 pero con controles estrictos (listas blancas, gestión manual de riesgos) para cumplir con la normativa.

marsbitHace 1 hora(s)

Desde Anthropic: Desglosando el sector de los futuros perpetuos en Hyperliquid

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片