¿Quieres seguir a SpaceX? Los datos muestran que 30 destacadas salidas a bolsa en Wall Street suelen reducirse a la mitad en el primer año

marsbitPublicado a 2026-06-11Actualizado a 2026-06-11

Resumen

SpaceX saldrá a bolsa el 12 de junio en el Nasdaq (SPCX) con una valoración récord de ~1,75 billones de dólares, pero datos históricos advierten de riesgos. Un análisis de Motley Fool sobre 30 OPVs tecnológicas destacadas (2012-2024) muestra que la mediana de rentabilidad a 6 y 12 meses fue del -9%. La caída máxima mediana en el primer año fue del 54%, y todas las empresas sufrieron retrocesos significativos (ej. Robinhood -90%, Meta -54%). SpaceX presentó en 2025 unos ingresos de 18.700 millones y pérdidas, con una relación precio-venta superior a 90x. Morningstar considera la valoración "excesiva", estimando un valor razonable de ~780.000 millones. Aunque el negocio de lanzamientos y Starlink es sólido, los datos históricos sugieren que, incluso para empresas exitosas, es común que las acciones se desplomen tras la OPV. Los inversores que compren al precio de salida deben estar preparados para una alta volatilidad y posibles grandes correcciones a corto plazo.

Autor: Kuli, investigación Chaoxiang

Introducción: SpaceX está programado para fijar su precio después del cierre del mercado el 11 de junio y comenzar a cotizar en Nasdaq el 12 de junio con el código SPCX, con un precio de oferta de 135 dólares por acción, una valoración de aproximadamente 1,75 billones de dólares y una recaudación de 75.000 millones de dólares, lo que la convierte en la OPV más grande de la historia.

Sin embargo, los datos históricos de 30 OPV destacadas de empresas tecnológicas compilados por Motley Fool muestran: la mediana de rendimiento a los 6 y 12 meses desde la salida a bolsa es del -9%, y la mediana de la máxima caída en el primer año es del 54%, sin excepciones. La valoración justa dada por Morningstar es de solo aproximadamente 780.000 millones de dólares, menos de la mitad del precio de oferta.

Este viernes (12 de junio), SpaceX comenzará a cotizar en Nasdaq con el código SPCX. Según un informe de Reuters del 3 de junio, el precio de oferta se fijó en 135 dólares por acción, con una emisión de aproximadamente 556 millones de acciones, recaudando 75.000 millones de dólares, lo que corresponde a una valoración de aproximadamente 1,75 billones de dólares (algunas fuentes calculan 1,77 billones de dólares según el capital después de la emisión). Sea cual sea la cifra, esta es la OPV más grande de la historia del mercado bursátil, con un sindicato de suscripción dirigido por Goldman Sachs que incluye hasta 21 bancos de inversión. El precio final se fijará después del cierre del mercado estadounidense el 11 de junio.

El entusiasmo es innegable. SpaceX declaró en su archivo S-1 que la empresa "ha encontrado el mercado objetivo total ejecutable más grande de la historia humana", cuantificado en 28,5 billones de dólares. La proporción asignada a inversionistas minoristas se estableció en el 30% de las acciones en circulación, aproximadamente tres veces el nivel habitual para OPV grandes.

El problema es que, para los inversionistas minoristas que entren el primer día, la respuesta de los datos históricos es bastante desalentadora.

Libro de cuentas mediano: pequeñas ganancias en los primeros tres meses, pérdidas colectivas después de seis meses

En un artículo publicado el 9 de junio, Ryan Vanzo, analista de Motley Fool, analizó el rendimiento posterior a la OPV de 30 destacadas empresas tecnológicas desde 2012, cubriendo desde Facebook y Twitter hasta Coinbase, Robinhood, Rivian, Arm y CoreWeave.

La forma de la curva de mediana es muy ilustrativa: la mediana de rendimiento a la semana de cotización es del +3%, al mes del +1%, a los 3 meses del +4%, hasta aquí aún es aceptable. Pero extendiendo el período a 6 meses, la mediana se convierte en -9%; a los 12 meses, sigue siendo -9%. La proporción de empresas con rendimientos positivos también colapsa simultáneamente, manteniéndose en el 57% durante los primeros tres meses, pero cayendo al 43% en los períodos de 6 y 12 meses. En otras palabras, manteniendo la inversión durante un año completo, la mayoría de quienes compraron en máximos pierden dinero.

La divergencia a nivel individual es enorme. CoreWeave subió un 300% en 3 meses desde su salida a bolsa, Palantir subió un 164% en 3 meses, Zoom subió un 142% en 12 meses. Pero los casos negativos también son numerosos: Lyft cayó un 65% en 12 meses, Robinhood un 74%, Rivian un 67%, Coupang un 65%. No existe una relación estable entre el aura de estrella y el rendimiento posterior a la OPV.

La mediana de la máxima caída en el primer año es del 54%, Robinhood y Coinbase también cayeron más de la mitad

Más impactantes que los rendimientos son los datos de caída. La mediana de la máxima caída en el primer año de cotización de las 30 empresas fue del 54%, con un promedio del 55%. Incluso Okta, con la menor caída, retrocedió un 20%, ninguna empresa se libró.

Dos plataformas conocidas por los usuarios de criptomonedas están en la zona de mayor riesgo. Robinhood tuvo la mayor caída del primer año entre las 30 empresas, con un 90%; Coinbase retrocedió un 57%. Incluso empresas que luego se confirmaron como grandes ganadoras no fueron una excepción: CoreWeave retrocedió un 65% en su primer año, Palantir un 53%, Meta (entonces Facebook) un 54%. Estos datos apuntan a una conclusión sencilla: incluso si eliges la empresa correcta, comprar al precio de apertura probablemente te hará soportar primero una pérdida flotante equivalente a la mitad de tu inversión.

La investigación académica pinta un panorama similar. Jay Ritter, director del programa de investigación sobre OPV de la Universidad de Florida, rastreó 1479 OPV entre 2012 y 2021, con un rendimiento promedio del primer día de hasta el 23,6%, pero el rendimiento total promedio en los tres años siguientes fue solo del 10,6%. El Wall Street Journal, citando los datos de Ritter, indicó que los inversionistas que compraron en el primer día y mantuvieron la inversión durante tres años obtuvieron un rendimiento aproximadamente un 21% menor que comprar directamente un índice ponderado por capitalización. La emoción del primer día básicamente agotó los aumentos posteriores.

Libro de cuentas de SpaceX: 18.700 millones de dólares en ingresos, sosteniendo una valoración de 1,75 billones

Volviendo a SpaceX, la controversia sobre su valoración es más concreta que las reglas históricas.

Según los datos financieros citados por The Motley Fool, los ingresos de SpaceX en 2025 fueron de 18.700 millones de dólares, un aumento interanual del 33%, pero con una pérdida neta de 4.900 millones de dólares, revirtiendo las ganancias de aproximadamente 790 millones de dólares en 2024. Según los datos del archivo S-1 compilados por BitMEX, la pérdida neta del primer trimestre de 2026 fue de 4.280 millones de dólares, con pérdidas acumuladas de 41.300 millones de dólares, donde el negocio de IA (tras la fusión con xAI) quema aproximadamente 2.500 millones de dólares por trimestre. Con una valoración de 1,75 billones de dólares, la relación precio/ventas supera las 90 veces.

La actitud de Morningstar es la más directa. Los analistas de la firma calificaron a SpaceX como "severamente sobrevalorada", creen que los inversionistas a largo plazo tendrán la oportunidad de comprar con un mejor margen de seguridad después de la OPV, y fijaron su valoración justa en aproximadamente 780.000 millones de dólares, menos de la mitad de la valoración de emisión. Un punto de referencia: la valoración correspondiente a una oferta de compra extra-bursátil de SpaceX en diciembre de 2025 era de aproximadamente 800.000 millones de dólares; en seis meses, el precio se duplicó.

La lógica de los alcistas también existe. El negocio de lanzamiento de cohetes representa más del 80% de la cuota de mercado estadounidense, Starlink tiene más de 12 millones de suscriptores y ya es rentable, formando la base de esta valoración. El propio juicio de Vanzo es que es muy probable que SpaceX se desempeñe bien en su primer día de cotización, pero considerando los niveles de valoración y los datos históricos, no sería sorprendente que el precio de la acción luche en los próximos 12 meses.

Para quienes planeen realizar pedidos el viernes, los datos de estas 30 empresas al menos merecen una mirada: la historia no garantiza que se repita, pero caer a la mitad en el primer año ha sido la norma en este juego durante los últimos catorce años.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es el tamaño estimado de la oferta pública inicial (OPI) de SpaceX y su valoración de mercado, según el artículo?

ASegún el artículo, la OPI de SpaceX tiene un precio de emisión de 135 dólares por acción, con una oferta de aproximadamente 5.560 millones de acciones, recaudando unos 750.000 millones de dólares. Esto implica una valoración de mercado de aproximadamente 1,75 billones de dólares (1,77 billones según algunas fuentes), lo que la convierte en la mayor OPI de la historia por tamaño.

Q¿Qué revelan los datos históricos de 30 OPI de empresas tecnológicas destacadas sobre el rendimiento tras el primer año de cotización?

ALos datos históricos muestran que la mediana de rendimiento de 30 OPI tecnológicas destacadas a los 6 y 12 meses de su salida a bolsa fue de -9%. La mediana de la máxima caída en el primer año fue del 54%, y ninguna empresa se libró de una corrección significativa. Solo el 43% de las empresas tuvieron rendimientos positivos tras un año.

Q¿Cuál es la valoración justa estimada de SpaceX por Morningstar y en qué se basa su escepticismo?

AMorningstar estima que el valor justo de SpaceX es de aproximadamente 780.000 millones de dólares, menos de la mitad de su valoración en la OPI. Su escepticismo se basa en que la empresa está "seriamente sobrevalorada", citando unas ventas de 18.700 millones de dólares en 2025 con pérdidas netas y una relación precio-ventas extremadamente alta de más de 90 veces.

Q¿Qué factores respaldan la valoración optimista de SpaceX según los defensores mencionados en el texto?

ALos factores clave que respaldan la valoración optimista son el dominio de mercado de SpaceX en lanzamientos espaciales en EE.UU. (más del 80% de cuota) y el éxito de Starlink, que cuenta con más de 12 millones de suscriptores y ya es rentable. Estos negocios fundamentales se consideran la base de su alta valoración.

QSegún el artículo, ¿cuál es una conclusión importante para los inversores minoristas que consideran comprar acciones en la OPI de SpaceX?

AUna conclusión clave del artículo es que, basándose en datos históricos, es bastante común que las acciones de OPI tecnológicas destacadas sufran una caída de alrededor del 50% en su primer año de cotización, incluso si la empresa tiene éxito a largo plazo. Por lo tanto, los inversores que compren al precio de salida deben estar preparados para una posible volatilidad y correcciones significativas a corto plazo.

Lecturas Relacionadas

Cuando los que venden palas también piden prestado para comprarlas: el sector de la IA en la bolsa estadounidense pierde billones en una semana, el mercado comienza a poner precio a la "factura" de la IA

La semana pasada, el sector de la IA en Wall Street vio una masiva volatilidad. A pesar de anunciar récords de ingresos y pedidos pendientes, acciones como Broadcom y Oracle cayeron drásticamente. Broadcom cayó un 15% tras una guía de ingresos por chips de IA ligeramente inferior a lo esperado, mientras que Oracle cayó un 9% a pesar de un crecimiento del 363% en sus pedidos pendientes. El mercado dejó de premiar solo el crecimiento para centrarse en la sostenibilidad y el costo del gasto de capital. Se observó un giro clave: los inversores ahora analizan los flujos de caja y el endeudamiento futuro, no solo las ganancias. Oracle es el ejemplo más claro, con flujo de caja libre negativo y planes de financiar otros 40 mil millones de dólares en 2027. Se reveló una extensa cadena de financiamiento para la infraestructura de IA, donde incluso gigantes con enormes reservas de efectivo como Alphabet (Google) recurren a emisiones de acciones y deuda por 84.750 millones de dólares. Esta cadena conecta a los grandes proveedores de nube, los fabricantes de chips como Broadcom y, finalmente, a los laboratorios de IA como OpenAI y Anthropic, que aún no son rentables. El riesgo se concentra en que gran parte de los ingresos récord de empresas como Oracle y los clientes clave de Broadcom dependen de unos pocos laboratorios de IA que a su vez dependen de financiación continua. El mercado está empezando a poner precio a la factura de la carrera por la IA, cuestionando quién y cómo pagará finalmente esta enorme inversión. La próxima prueba será la salida a bolsa de SpaceX, la más grande de la historia.

marsbitHace 7 min(s)

Cuando los que venden palas también piden prestado para comprarlas: el sector de la IA en la bolsa estadounidense pierde billones en una semana, el mercado comienza a poner precio a la "factura" de la IA

marsbitHace 7 min(s)

Detrás de las 'fábricas de IA' de Musk y Huang Renxun, ha comenzado una guerra invisible por el agua dulce

Es posible que no imagines que cada vez que le pides a ChatGPT que redacte un informe semanal de 100 palabras o que Claude modifique unas líneas de código, aproximadamente 500 ml de agua dulce pura (equivalente a una botella de agua mineral) se evaporan en tuberías de refrigeración en algún rincón del planeta. La carrera armamentística de la IA, centrada tradicionalmente en chips, potencia de cálculo y energía nuclear, ignora una limitación física básica: estos "cerebros de silicio" consumen grandes cantidades de agua dulce. Un informe de la Universidad de las Naciones Unidas revela datos alarmantes: para 2030, la infraestructura mundial de IA consumirá anualmente 9,3 billones de litros de agua, suficiente para cubrir las necesidades básicas anuales de 1.300 millones de personas. Esta demanda insaciable se debe principalmente a los sistemas de refrigeración por evaporación utilizados en más del 70% de los centros de datos. Estos sistemas hacen desaparecer el agua, transformándola en vapor. Por ejemplo, se estima que entrenar un solo modelo como GPT-4 consume unos 600 millones de litros de agua. El conflicto es tangible. En Memphis (Tennessee), el superordenador Colossus de xAI de Elon Musk, construido en 122 días, extraía diariamente alrededor de 3,8 millones de litros de agua del acuífero local, provocando protestas ciudadanas y una crisis que forzó a xAI a construir una planta de reciclaje de agua residual. Ante la presión, las grandes tecnológicas prometen soluciones, como los sistemas de refrigeración en circuito cerrado "sin agua" que Microsoft anuncia. Sin embargo, los críticos señalan que estos sistemas desplazan el problema: al aumentar drásticamente el consumo eléctrico, generan una "huella hídrica indirecta" aún mayor en las centrales eléctricas. Para la industria china de IA, este dilema representa una advertencia y una oportunidad. En lugar de imitar el modelo de "monstruo industrial" que acumula cientos de miles de chips, se propone una hoja de ruta basada en una distribución geográfica inteligente de la potencia de cálculo (como la iniciativa "Computación del Este, Datos del Oeste") y, crucialmente, en la reestructuración de la arquitectura de computación. El desarrollo de chips ligeros de baja potencia para dispositivos locales (el "cerebro pequeño en el borde") y de modelos de mundo ligeros para la robótica corporal y los electrodomésticos inteligentes podría reducir en un 90% la necesidad de enviar constantemente consultas a la nube, cortando de raíz el consumo excesivo de agua y energía. La "guerra por el agua dulce" que enfrentan Musk y Jensen Huang obliga a la IA global a despojarse de su capa de exuberancia. La pregunta crucial queda en el aire: ¿Será la IA una escalera para la civilización humana o un monstruo de silicio que compite por los últimos recursos del planeta? En el verano de 2026, la respuesta parece volverse más clara.

marsbitHace 1 hora(s)

Detrás de las 'fábricas de IA' de Musk y Huang Renxun, ha comenzado una guerra invisible por el agua dulce

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片