Los validadores de la red Solana, con un ligero margen, aprobaron una propuesta para duplicar la tasa anual de desinflación de la red.
Después de que Kraken cambiara su posición en las últimas horas de "a favor" a "en contra", logró superar el umbral de dos tercios de los votos, superando al competidor más cercano por solo 0,33 puntos porcentuales.
El suministro circulante alcanzará su mínimo del 1,5% en 2,8 años
La propuesta SGP-0002 "Doble desinflación" fue aprobada con un 67% de votos a favor, frente a un 25,16% en contra y un 7,84% de abstenciones, con una participación del 60,7% de los votantes elegibles. El apoyo resultó ser ligeramente superior al umbral requerido del 66,67% necesario para la aprobación de la propuesta.
Ambas propuestas sobre suministro fueron rechazadas por Kraken a las 12:33 UTC del 28 de agosto. Esto situó al SGP-0002 por debajo del umbral de supermayoría con menos de tres horas para el cierre de la votación a las 15:00 UTC de la época 1024.
Anteriormente esa mañana, el apoyo era del 68,77%, con aproximadamente un 47,72% de participación entre los votantes elegibles. El voto en contra de Kraken redujo el apoyo a aproximadamente un 65%.
Posteriormente, Kraken cambió nuevamente su posición. Al cierre de la votación, la propuesta recibió el apoyo de más del 90% de los usuarios de la bolsa estadounidense que poseen aproximadamente 8,9 millones de acciones votantes de $SOL.
El plan, relacionado con el SIMD-0550, contempla duplicar la tasa anual de desinflación de Solana del 15% al 30%, pero manteniendo el objetivo de inflación a largo plazo de la red en un 1,5%.
Según el escenario anterior, Solana habría alcanzado su nivel final del 1,5% en aproximadamente 5,7 años, y ahora lo hará en aproximadamente 2,8 años. Esto significa que la tasa de emisión de los próximos seis años será 18,9 millones de $SOL menor.
El lado positivo es una menor dilución para los tenedores de $SOL, pero el negativo son recompensas más bajas por staking para validadores y delegadores.
Figment apostó 17,1 millones de $SOL exclusivamente en contra del SGP-0002
Figment, que según los datos finales de gobernanza tenía 17,1 millones de $SOL, votó en contra de la propuesta, mientras que Helius y Jupiter votaron a favor. Otras empresas conocidas de custodia y staking se opusieron al menos al SGP-0002, incluyendo Everstake y P2P Validator.
Dado que los pagos por operaciones de custodia se realizan con la emisión de nuevos $SOL, una desinflación más rápida implica una reducción más rápida del rendimiento porcentual anual (APY) y menores flujos de efectivo.
"Esa lógica es una tontería", declaró Mert Mumtaz, CEO de Helius y coautor de las propuestas, en una publicación en X. Dijo que cualquier aumento de precio debido a un crecimiento más lento de la oferta sería mayor que las ganancias ahorradas.
La empresa Solana, cotizada en Nasdaq bajo el símbolo HSDT, declaró su apoyo a la Constitución de Solana el 21 de agosto, pero se opuso a ambas propuestas de aumento de oferta. Según la empresa, revisar el calendario inflacionario pone en duda los modelos de varios años utilizados por los inversores institucionales.
El SGP-0002 fue uno de los elementos del primer proceso de gobernanza obligatorio de Solana. La Constitución de Solana, SGP-0001, fue aprobada con el apoyo del 85,97% de los votantes.
El SGP-0003 no alcanzó el apoyo necesario, con un 53,90%. El cambio en las tarifas bajo el SIMD-0553 habría hecho que las transacciones pagaran por la capacidad computacional reservada, y parte de esos fondos se habrían destinado a quemar tokens.
El rechazo de la propuesta significa que la quema de $SOL se mantendrá en alrededor de 650 $SOL por día. Esto contrasta con los 7,500–9,000 $SOL, equivalentes a aproximadamente $800,000 diarios a precios actuales, que se podrían haber obtenido con el cambio de tarifas.
Según CoinGecko, el precio de $SOL era de alrededor de $104, con una caída de aproximadamente un 5,2% en el día.
Ambas propuestas rechazadas sobre el suministro pueden ser presentadas nuevamente sin período de espera. Sin embargo, los proponentes tendrán que convencer a las partes responsables que ya han manifestado públicamente sus objeciones.
