Fuente: New Zhiyuan
Acaba de ocurrir un evento de «aislamiento» en el círculo de la IA que merece ser registrado en la historia.
¡Anthropic ha prohibido oficialmente el uso de su propio paquete para acceder a OpenClaw!
Boris Cherny, padre de Claude Code, anunció:
A partir de las 3 p.m. hora del Este del 4 de abril (3 a.m. hora de Pekín del 5 de abril), Claude bloqueará todas las herramientas de terceros, solo se podrán usar estas herramientas mediante paquetes adicionales o API.
Esto significa que miles de desarrolladores y equipos emergentes que dependían de OpenClaw para mejorar su eficiencia perdieron de la noche a la mañana la ventaja del uso «ilimitado», y se vieron obligados a cambiar a un modo extremadamente costoso de «pago por uso».
Los usuarios leales de Claude en OpenClaw recibieron un golpe fuerte.
El momento de este anuncio también es muy significativo: ¡Peter Steinberger, el padre de OpenClaw, se unió recientemente a OpenAI, y las intenciones de Anthropic son evidentes!
Se puede decir que esto es una venganza comercial disfrazada de política.
Esta noticia rápidamente llegó a la cima de la comunidad de desarrolladores Hacker News.
Recordemos este día: 4 de abril de 2026, a partir de este día, la industria de la IA pasó de la colaboración abierta a la división entre gigantes.
Un correo oficial de Claude prueba que, esta vez, ¡Anthropic está atacando directamente a OpenClaw!
Esta política se aplicará primero en OpenClaw a partir del 4 de abril, pero se aplica a todas las cadenas de herramientas de terceros y pronto se extenderá a más herramientas.
Como consuelo, Anthropic ofreció un subsidio único, equivalente exactamente a un mes de suscripción. Válido hasta el 17 de abril.
El golpe final
Nótese que el momento en que Anthropic envió este correo fue muy poco elegante.
3 de abril, viernes al anochecer, el momento favorito de las empresas de internet para dar malas noticias.
Anthropic notificó a miles de usuarios de OpenClaw: a partir de mañana, tu cuota de suscripción a Claude ya no podrá ser utilizada por OpenClaw, si quieres continuar, tendrás que pagar por uso.
https://x.com/VadimStrizheus/status/2040199979927482618
Tres meses de acoso, finalmente dieron el último golpe.
Detonante: una «deserción» que podría cambiar el panorama
¿Por qué Anthropic eligió este momento para atacar sin miramientos a una herramienta de código abierto?
Porque la figura clave de OpenClaw, su alma, Peter Steinberger, se unió a su «archienemigo», OpenAI.
En su momento, Peter Steinberger fue uno de los desarrolladores que mejor entendía el ecosistema de Claude, su OpenClaw hizo que Claude fuera increíblemente fácil de usar.
Pero ahora, para Anthropic, OpenClaw se convirtió en un «caballo de Troya» del campo enemigo.
Anthropic considera que OpenClaw ya no es una herramienta de eficiencia pura, sino un «recolector de inteligencia» que se adentra en su jardín trasero.
Ya que el fundador es ahora de OpenAI, tu herramienta ya no podrá aprovechar mi cuota de suscripción.
El propio Peter también se pronunció con resignación, insinuando que Anthropic «cerró la puerta para golpear al perro», «aprovechándose» de la comunidad de código abierto:
Dave Morin (miembro de la junta directiva de OpenClaw) y yo intentamos persuadir a Anthropic para que se calmara.
Pero al final, lo único que conseguimos fue retrasar este día una semana.
https://x.com/steipete/status/2040209434019082522
Desarrolladores en lamento, presupuestos explotados en una noche
Para los desarrolladores comunes, este bloqueo es un «ataque abrumador».
Anteriormente, muchos desarrolladores, al comprar la suscripción mensual fija de Claude y combinarla con la potente interfaz de OpenClaw, lograron flujos de trabajo automatizados a un coste muy bajo.
Gastar 20 dólares en un plan Claude Pro permitía que la langosta (OpenClaw) usara Claude 24x7 para trabajar. El mismo uso a través de la API podría generar una factura de miles de dólares.
Uno es una suscripción Max con un tope de 200 dólares, el otro son costes de API de cuatro cifras.
Ahora, este camino ha sido cortado por Anthropic.
Pago por uso significa que ya no es un paquete mensual, el coste es extremadamente impredecible. Los presupuestos de IA de muchas pequeñas y medianas empresas estaban fijos mensualmente, ahora pueden dispararse en cualquier momento.
Peor aún, si no quieres pagar este peaje exorbitante, debes reconstruir toda la lógica de negocio en 24 horas.
¡Una palabra: brutal!
La langosta agita el río, los rencores comenzaron antes
El rencor entre el padre de la langosta y Anthropic comenzó hace tiempo.
Steinberger se quejó públicamente de que tratar con Anthropic era «básicamente a través de cartas de abogados».
Primer movimiento, separación de marca.
A finales de enero, una carta de abogados obligó a Clawdbot a cambiar de nombre.
Segundo movimiento, bloqueo técnico.
El 9 de enero, Anthropic añadió sigilosamente una detección en el servidor: si el token de suscripción no provenía del cliente oficial de Claude Code, se rechazaba directamente.
El núcleo de OpenClaw se redujo a cero en una noche.
Tercer movimiento, definición en los términos.
Mediados de febrero, actualización de los términos de servicio: usar tokens OAuth de cuentas Free, Pro o Max en cualquier herramienta de terceros se considera una violación.
El cuarto movimiento más duro es copiar la funcionalidad.
Claude Cowork lanzó Dispatch, control remoto desde el móvil para que Claude trabaje en el escritorio; Claude Code estrenó Channels, integrando Telegram y Discord.
¡En cuatro semanas, las funciones centrales de OpenClaw fueron clonadas una a una por el oficial!
En palabras del bloguero de IA Matthew Berman: «Básicamente se hicieron su propio OpenClaw».
El medio tecnológico Semafor informó esta mañana que al director comercial de Anthropic, Paul Smith, se le preguntó si los clientes pedían a la empresa que hiciera su propio OpenClaw, y admitió que así era.
https://www.semafor.com/article/04/03/2026/anthropic-eyes-its-own-version-of-openclaw
Y hoy, 4 de abril, este correo es el golpe final.
Estrategia evidente: impulsar a su «hijo predilecto»
Claude Cowork
Mientras bloquea OpenClaw, Anthropic también muestra sus cartas.
Empiezan a insinuar fuertemente: ¡Dejen de usar esas herramientas de terceros poco fiables, prueben nuestro Claude Cowork nativo!
Claude Cowork permite a Claude controlar más profundamente el entorno de codificación y la interfaz del ordenador.
En realidad, esta no es una jugada exclusiva de Anthropic.
Esta es la estrategia de «bloqueo de plataforma» que los gigantes manejan mejor:
-
Paso uno: Utilizar herramientas de terceros de código abierto para atraer desarrolladores y hacer crecer el ecosistema.
-
Paso dos: Buscar excusas (como seguridad, presión en la infraestructura, etc.) para bloquear a terceros.
-
Paso tres: Forzar a los usuarios a migrar a herramientas nativas propias, más caras y con mayor control.
Esta típica jugada de «integración vertical» les permite controlar firmemente la entrada y la experiencia, al tiempo que las «conexiones no controladas» en el ecosistema pierden ventaja gradualmente.
Curiosamente, OpenAI eligió casi al mismo tiempo un camino completamente opuesto.
OpenAI permite explícitamente el uso de suscripciones a Codex en clientes de terceros como OpenClaw.
En marzo fue más allá, anunciando que proporcionaría acceso gratuito a ChatGPT Pro a los mantenedores de proyectos de código abierto, OpenClaw fue mencionado en la lista de beneficiarios. ¡OpenAI acoge a todos los que Anthropic quiere echar!
Nadie es completamente inocente
Para ser justos, Anthropic tiene sus razones.
Cada usuario que con una suscripción de 200 dólares genera un uso de API de miles de dólares, hace que la empresa pierda dinero.
Las herramientas de terceros eluden la telemetría oficial, disfrazan la identidad del cliente, crean puntos ciegos de monitorización, estos son riesgos reales de ingeniería y seguridad.
Además, Steinberger ahora está en la oficina de OpenAI: OpenClaw, para Anthropic, ha pasado de ser un «gorrón molesto» a un «espía enviado por el enemigo».
Y OpenClaw mismo no está limpio.
Se expuso una vulnerabilidad de alta gravedad CVSS 8.8 (CVE-2026-25253), un atacante podría robar tokens de autenticación de usuarios mediante un enlace.
https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-25253
En la red pública, las agencias de seguridad ya han escaneado más de treinta mil instancias de OpenClaw abiertas de par en par.
Pero estas justificaciones no disipan la sensación de estafa que sienten los desarrolladores.
La plataforma primero abre la puerta, deja que la gente entre y construya, luego anuncia que tiene otros planes: este guión se ha repetido demasiadas veces.
X (Twitter) matando clientes de terceros, Apple apretando App Store, Google eliminando API gratuitas, todas son la misma historia.
Cada vez, los heridos son los desarrolladores.
El ocaso del ecosistema abierto, los gigantes de la IA se aíslan
El movimiento más decisivo de Anthropic hoy nos hace entender un hecho desgarrador:
La era dorada de la IA, libre y abierta para los desarrolladores, está llegando a su fin.
Una vez creímos que la IA sería como la internet temprana, basada en protocolos compartidos, evolucionando basada en la comunidad. Pero la realidad es que los propietarios de los modelos tienen el poder de vida o muerte, y pueden hacer desaparecer en un instante el esfuerzo de miles de personas.
Ahora, la cuenta atrás para el ultimátum de las 3 p.m. del 4 de abril ha comenzado.
Los desarrolladores enfrentan tres opciones crueles:
¿Tragarse el amargo trago, soportar el coste exorbitante del pago por uso, continuar usando OpenClaw hasta que el presupuesto se agote?
¿Migrar completamente, arrodillarse ante las herramientas nativas de Anthropic, aceptar el bloqueo de plataforma?
O, enfadados, abandonar por completo Claude.
Finalmente, cuando los gigantes están ocupados luchando entre dioses, por favor no olviden que fueron miles de desarrolladores con líneas de código quienes construyeron sus tronos valorados en miles de millones.
¡Esta vez, Anthropic ganó la competencia, pero perdió completamente la confianza de la comunidad!
