Expertos critican el llamado de Drake a transferir bitcoins a nuevas direcciones debido a la amenaza de la IA
Los expertos han criticado las advertencias del investigador de Ethereum Foundation, Justin Drake, sobre una posible ruptura del algoritmo de firma digital ECDSA por parte de la IA, a la que instó a prepararse en "modo búnker" transfiriendo fondos a nuevas direcciones. Haseeb Qureshi de Dragonfly lo llamó "derrotismo criptográfico", argumentando que los fondos solo estarían seguros hasta su próximo movimiento y que las monedas se devaluarían si se produjeran robos masivos. En su lugar, propuso que las redes implementen un "modo de recuperación criptográfica".
Muchos, incluido Yehuda Lindell de Coinbase y Lucien Bourdon de Trezor, destacaron que no hay pruebas de que la IA debilite la criptografía de curva elíptica. Bourdon sugirió que la advertencia también promueve la hoja de ruta de Ethereum hacia la criptografía basada en hash.
Expertos como Zack Herbert de Foundation Devices advirtieron que mover fondos a nuevas direcciones no sirve si la clave pública extendida (xpub) ya se compartió, ya que un atacante podría derivar todas las claves. Eli Ben-Sasson de StarkWare y Taylor Monahan de MetaMask subrayaron que un ataque exitoso comprometería toda la infraestructura, haciendo que la protección individual fuera irrelevante.
Las diferentes redes tienen enfoques variados. Solana, que usa Ed25519, tiene un plan de actualización que permite a los usuarios migrar a un esquema seguro probando la posesión de su semilla. Ethereum tiene un escenario de emergencia descrito por Vitalik Buterin, mientras que Starknet permite cambiar el esquema de firma gracias a la abstracción de cuentas.
En conclusión, si bien no hay evidencia de una amenaza inminente, los expertos coinciden en que, a largo plazo, la migración a criptografía post-cuántica es necesaria, y las redes deben preparar planes de recuperación en lugar de confiar en medidas individuales como cambiar de dirección.
cryptonews.ruHace 2 días 08:23
