Las pérdidas por ataques a proyectos cripto superan los 1.300 millones de dólares

cryptonews.ruPublicado a 2026-07-27Actualizado a 2026-07-27

Resumen

Según el informe de Onchain Lens, los ciberataques a proyectos criptográficos han causado pérdidas superiores a $1,300 millones en lo que va del año. La principal causa fueron los ataques que comprometieron los mecanismos de control de acceso y credenciales privilegiadas, resultando en las mayores pérdidas: - Kelp DAO: $292 millones - Drift Protocol: $280 millones - Humanity Protocol: $31 millones - Step Finance: $30 millones - Truebit: $26.5 millones El phishing y la ingeniería social fueron la segunda causa, con robos de aproximadamente $282 millones. Los ataques a oráculos (servicios que introducen datos externos en la cadena de bloques) también provocaron pérdidas significativas, como $24 millones para Ostium y $10.86 millones para Blend Protocol. La estadística muestra que el daño total no proviene de cientos de incidentes menores, sino de un número limitado de ataques muy efectivos. La naturaleza de las amenazas está cambiando: cada vez más, las pérdidas multimillonarias se deben a la vulneración de claves y permisos de acceso, y no solo a errores en contratos inteligentes. Los expertos señalan que el factor humano sigue siendo un riesgo clave para la industria. A pesar de los avances en medidas de seguridad, el phishing y la ingeniería social siguen generando cientos de millones de dólares en pérdidas. Adicionalmente, analistas de Blockaid informaron recientemente del hackeo de un puente entre cadenas de la plataforma AFX Trade, con un robo de $24.15 millones en s...

Según un informe de Onchain Lens, las mayores pérdidas de los proyectos cripto están relacionadas con la vulneración de los mecanismos de control de acceso. Al obtener derechos privilegiados o acceso a credenciales críticas, los atacantes pudieron llevar a cabo los ataques más lucrativos del semestre. Los que sufrieron las mayores pérdidas fueron:

  • Kelp DAO — 292 millones de dólares;

  • Drift Protocol — 280 millones de dólares;

  • Humanity Protocol — 31 millones de dólares;

  • Step Finance — 30 millones de dólares;

  • Truebit — 26,5 millones de dólares.

La segunda causa de pérdidas en términos de escala fueron los ataques de phishing y el uso de métodos de ingeniería social. De esta manera se robaron unos 282 millones de dólares. Otra vulnerabilidad fueron los oráculos: servicios que transmiten datos externos a la blockchain. Debido a ataques relacionados con esta infraestructura, el proyecto Ostium perdió 24 millones de dólares, Blend Protocol 10,86 millones y Bonzo 9 millones de dólares.

Las estadísticas de Onchain Lens muestran que el volumen total de daños no lo conformaron cientos de incidentes individuales, sino un número limitado de los ataques más exitosos. Al mismo tiempo, la naturaleza de las amenazas está cambiando: cada vez más, la causa de pérdidas multimillonarias no son errores en los contratos inteligentes, sino la vulneración de claves, permisos y otros mecanismos de gestión de acceso.

Los expertos en seguridad afirmaron que el factor humano sigue siendo uno de los principales riesgos para la industria. A pesar del desarrollo de medidas de protección, el phishing y la ingeniería social continúan generando cientos de millones de dólares para los atacantes, manteniendo su efectividad a la par de los ataques técnicos.

Anteriormente, los analistas de la empresa Blockaid informaron sobre el ataque al puente cross-chain del exchange descentralizado AFX Trade. Como resultado del ataque, los delincuentes robaron stablecoins USDC por un valor de 24,15 millones de dólares.

end-content

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es la principal causa de las mayores pérdidas en proyectos cripto, según el informe de Onchain Lens?

ALa principal causa de las mayores pérdidas son los fallos en los mecanismos de control de acceso y la filtración de credenciales, permitiendo a los atacantes obtener derechos privilegiados.

Q¿Qué proyectos criptográficos sufrieron las mayores pérdidas individuales en el primer semestre y de qué monto?

ALos proyectos con mayores pérdidas fueron: Kelp DAO (292 millones de dólares), Drift Protocol (280 millones), Humanity Protocol (31 millones), Step Finance (30 millones) y Truebit (26,5 millones).

Q¿Cuánto dinero se robaron aproximadamente mediante ataques de phishing e ingeniería social según el artículo?

AMediante ataques de phishing e ingeniería social se robaron aproximadamente 282 millones de dólares.

QSegún los especialistas en seguridad citados, ¿qué factor sigue siendo un riesgo principal para la industria?

ALos especialistas señalan que el factor humano, especialmente a través del phishing y la ingeniería social, sigue siendo uno de los principales riesgos para la industria.

Q¿Qué tipo de vulnerabilidad afectó a proyectos como Ostium y Blend Protocol, causando pérdidas importantes?

AFue una vulnerabilidad relacionada con los 'oráculos', los servicios que transmiten datos externos a la cadena de bloques. Ostium perdió 24 millones de dólares y Blend Protocol 10,86 millones debido a estos ataques.

Lecturas Relacionadas

Los operadores de Wall Street trasladan la actividad del mercado criptográfico a los días laborables

Durante décadas, los fines de semana eran períodos de alta actividad en el mercado de criptomonedas. Sin embargo, la adopción institucional, impulsada por actores de Wall Street, ha alterado este patrón. Según datos de Kaiko Research, la participación de las operaciones en fin de semana ha caído del 25% a aproximadamente el 16%, concentrándose la liquidez y la formación de precios principalmente en el horario comercial estadounidense (9:30 a 16:00 EST). Este desplazamiento hacia los días laborables, exacerbado por el éxito de los ETF de bitcoin al contado en EE.UU., ha creado una disparidad significativa. Cuando cierran los mercados tradicionales, desaparece la "red de seguridad" institucional. Un análisis de BridgePort muestra que los costos de operación en fin de semana aumentan un 11% en promedio debido a la ampliación de los spreads, mientras que la liquidez efectiva y la profundidad del mercado se deterioran notablemente. En consecuencia, los mercados de fin de semana son más delgados, volátiles y propensos a reacciones bruscas, ya que un volumen de negociación menor puede provocar grandes movimientos de precios. Los inversores deben actuar con mayor cautela durante estos períodos, comprendiendo que la ausencia de creadores de mercado institucionales multiplica los riesgos de deslizamientos y turbulencias.

cryptonews.ruHace 12 min(s)

Los operadores de Wall Street trasladan la actividad del mercado criptográfico a los días laborables

cryptonews.ruHace 12 min(s)

El token de oro XAUt de Tether recibe certificación Shariah para ampliar el acceso a las finanzas islámicas

El token de oro XAUt de Tether ha obtenido la certificación Shariah de Amanah Advisors, lo que podría ampliar su acceso entre instituciones e inversores de finanzas islámicas que buscan exposición al oro físico conforme a la ley islámica. La certificación confirma que la estructura de XAUt cumple con principios clave, como el respaldo completo por oro físico almacenado en bóvedas suizas, la ausencia de intereses y apalancamiento, y reservas transparentes. Cada token representa una onza troy de oro. Esta designación facilita a Tether la comercialización de XAUt en mercados donde las finanzas islámicas son predominantes, como el Consejo de Cooperación del Golfo, el sur de Asia y partes de África. XAUt es uno de los productos de oro tokenizado más grandes del mercado; según el último informe de reservas de Tether, estaba respaldado por más de 707.000 onzas troy de oro, valoradas en más de 3.300 millones de dólares a 31 de marzo. Los datos de RWA.xyz muestran que su valor en cadena ha aumentado desde unos 700 millones de dólares en julio de 2025 hasta aproximadamente 2.500 millones. Los productos cripto compatibles con la Shariah están ganando terreno, ya que las criptomonedas tradicionalmente han generado debate entre los estudiosos islámicos por temas como la incertidumbre y la especulación. Ejemplos recientes incluyen la estrategia de tesorería en Bitcoin de AlAbraaj Restaurants Group en 2025 y la expansión del stablecoin PUSD de Palm Azgar Finance en abril. Dubái sigue consolidándose como un centro cripto líder en la región.

cointelegraphHace 47 min(s)

El token de oro XAUt de Tether recibe certificación Shariah para ampliar el acceso a las finanzas islámicas

cointelegraphHace 47 min(s)

Trading

Spot
活动图片