Se transfirieron $3.2 millones a una billetera de Bitcoin vinculada a FalconX, inactiva desde 2011

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-07Actualizado a 2026-08-07

Resumen

Según datos de Galaxy Research, una billetera de Bitcoin que no se utilizaba desde 2011, recibió las monedas originalmente en julio de 2011 cuando el BTC cotizaba alrededor de $10. El 6 de agosto, una transacción movió 49,97 BTC (valorados en aproximadamente $3,2 millones) desde esa dirección inactiva. Los fondos se consolidaron con otros y se enviaron 50 BTC exactos a una dirección SegWit (que comienza con bc1). Esta dirección de destino no es nueva; según Arkham, ya estaba activa y había enviado fondos previamente a direcciones etiquetadas como depósitos de FalconX, un importante bróker institucional de criptomonedas. Los recién llegados 50 BTC permanecían en esa dirección a la mañana del viernes, por lo que no hay evidencia en la cadena de bloques de que se hayan enviado a una exchange o vendido. Los movimientos de fondos de billeteras antiguas suelen generar especulación, ya que podrían indicar una actualización, cambio de custodia o preparación para una venta. Este caso coincide con advertencias recientes sobre vulnerabilidades en billeteras frías, como un fallo en dispositivos Coldcard que ha llevado a robos. Aunque no hay vínculo entre este movimiento específico y ese problema, el contexto ha llevado a muchos tenedores a largo plazo a revisar sus métodos de almacenamiento.

Según datos de Galaxy Research, la billetera recibió las monedas el 16 de julio de 2011, cuando el bitcoin cotizaba a aproximadamente $10, y no las ha utilizado desde entonces. La posición de 49.97 $BTC ahora vale aproximadamente $3.2 millones, habiendo sobrevivido a más de una década de colapsos, desplomes e incidentes de intercambios de bitcoin.

La transacción, incluida en el bloque 961331 a las 20:14 UTC del 6 de agosto, consolidó cuatro transacciones entrantes de una dirección inactiva por un total de 49.97 $BTC con dos transacciones entrantes menores de otras direcciones. Se enviaron exactamente 50 $BTC a una dirección SegWit, y se recibieron alrededor de 0.00116 $BTC en una segunda salida después de deducir las tarifas.

SegWit es un nuevo formato de direcciones de Bitcoin que hace que las transacciones sean más eficientes en el uso del espacio y, por lo general, más baratas de enviar. Es utilizado por direcciones que comienzan con bc1.

Sin embargo, la dirección de destino no es una billetera nueva. Los datos de Arkham muestran que esta dirección ha estado activa durante varios años y anteriormente envió 6.336 $BTC y 16.131 $BTC a direcciones que la plataforma analítica etiqueta como depósitos de FalconX.

También se recibieron fondos de billeteras que Arkham identifica como la billetera caliente de Nexo y la bóveda de Prime Trust.

Los 50 $BTC recién recibidos permanecían en esta dirección hasta la mañana del viernes. Esto significa que no hay evidencia en la cadena de bloques de que las propias monedas inactivas se hayan enviado a FalconX, a otro intercambio o se hayan vendido.

Las monedas de la billetera de 2011 terminaron en una dirección que anteriormente se había vendido a través de un importante corredor. Fuente: Shaurya Malwa.

El movimiento de fondos desde billeteras inactivas que existieron en los primeros años de Bitcoin generalmente atrae atención, ya que sus propietarios acumularon monedas cuando su valor era solo una fracción del precio actual.

Si bien el movimiento de fondos en sí mismo dice poco sobre los planes futuros del propietario, las transferencias pueden reflejar cualquier cosa: desde una actualización de la billetera y un cambio de propiedad hasta la preparación para una venta.

En los últimos años, estos movimientos ocurren en el contexto de uno de los ataques más graves a billeteras frías de Bitcoin. Esto sirve como recordatorio de que las monedas pueden almacenarse de forma segura durante más de 10 años y aún así volverse vulnerables cuando el software que protege sus claves falle.

Coinkite, fabricante de la billetera de hardware Coldcard, instó el martes a los usuarios a transferir sus fondos tras descubrir una vulnerabilidad en un firmware lanzado en 2021 que podría exponer las claves generadas por los dispositivos afectados. Según la empresa, desde el 30 de julio, atacantes han robado hasta $114 millones de billeteras vulnerables en cuatro oleadas de robos.

No hay evidencia que vincule la billetera de 2011 con el problema de Coldcard, y la dirección existió mucho antes de que existiera el dispositivo. Pero esta información ha llevado a los tenedores de largo plazo a revisar esquemas de almacenamiento antiguos, siendo otra razón para movimientos repentinos de bitcoins inactivos en la cadena de bloques.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué descubrió Galaxy Research sobre una antigua dirección de Bitcoin del 2011?

AGalaxy Research descubrió que una dirección de Bitcoin inactiva desde 2011, relacionada con FalconX, recibió monedas cuando el BTC cotizaba alrededor de $10 y acaba de transferir $3.2 millones (49.97 BTC).

Q¿Qué transacción inusual ocurrió el 6 de agosto y qué características tenía?

AEl 6 de agosto se consolidaron fondos de cuatro transacciones entrantes de la antigua dirección (total 49.97 BTC) con otras dos más pequeñas, enviando exactamente 50 BTC a una dirección SegWit (que comienza con bc1), la cual es más eficiente y económica para las transacciones.

Q¿A qué entidad ha estado vinculada anteriormente la dirección SegWit receptora según los datos de Arkham?

ASegún los datos de Arkham, la dirección SegWit receptora ya estaba activa desde hace años y había enviado anteriormente fondos (6.336 BTC y 16.131 BTC) a direcciones etiquetadas como depósitos de FalconX, un corredor institucional de criptomonedas.

Q¿Por qué los movimientos de fondos de carteras inactivas tan antiguas generan tanto interés?

AGeneran interés porque los propietarios acumularon las monedas cuando el Bitcoin valía una fracción minúscula de su precio actual, y cualquier movimiento podría indicar desde una actualización técnica hasta una preparación para la venta, especialmente en un contexto de recientes ataques a carteras frías.

Q¿Qué evento reciente de seguridad menciona el artículo que podría estar motivando movimientos de fondos antiguos?

AEl artículo menciona la vulnerabilidad descubierta en la firma de firmware de 2021 de los dispositivos Coldcard de Coinkite, que permitió a atacantes robar hasta $114 millones, lo que ha llevado a propietarios de larga data a revisar sus esquemas de almacenamiento antiguos y posiblemente mover fondos.

Lecturas Relacionadas

Trezor: Tus claves siempre están en manos de alguien. Y esa persona deberías ser tú.

Si tienes una billetera de hardware y has estado preocupado últimamente, es comprensible. El reciente incidente con Coldcard fue grave, pero no afecta a todas las billeteras ni al concepto de auto-custodia. Solo los monederos creados con una generación débil de números aleatorios fueron comprometidos. No cambies tu configuración por miedo; el miedo es un mal ingeniero. Algunos hablan de usar multifirma, pero para muchos, una configuración simple con una sola firma es suficiente y más práctica. Si eres nuevo, no dejes que este incidente te aleje; comienza poco a poco. Alguien siempre tiene las llaves de tus bitcoins. Si no eres tú, es una empresa, confiando en su honestidad y competencia. La historia muestra los riesgos de confiar en custodios: hackeos, quiebras. Con una billetera de hardware, tú custodias; solo debes confiar en que el dispositivo fue construido correctamente, algo que puedes verificar con código abierto, a diferencia de la confianza ciega en un custodio. Nuestro trabajo es hacer que la auto-custodia sea sencilla y obvia para todos, no solo para expertos técnicos. La seguridad no debe ser complicada; una configuración confiable y de una sola firma es un gran punto de partida. No confíes en nosotros; verifícanos. Nuestro firmware es de código abierto para que cualquiera pueda revisarlo. También tenemos un programa de recompensas por errores. La transparencia es fundamental desde el principio. Esta semana difícil no significa que las billeteras de hardware o la auto-custodia fallen. Significa que poseer tu dinero conlleva responsabilidad, que es la esencia misma de la propiedad. Este incidente lleva a la industria a auditorías más rigurosas y a un escrutinio mayor, fortaleciendo silenciosamente la auto-custodia. Alguien tendrá tus llaves; tras lo sucedido, creemos que las manos más confiables para tus bitcoins son las tuyas propias.

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Trezor: Tus claves siempre están en manos de alguien. Y esa persona deberías ser tú.

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片