La categoría DeFi es la que más se ha recuperado, ¿en qué proyectos de altos ingresos podemos subirnos en el momento oportuno?

Odaily星球日报Publicado a 2026-08-25Actualizado a 2026-08-25

Resumen

**DeFi lidera la recuperación del mercado: ¿Qué proyectos con altos ingresos ofrecen oportunidades?** Los recientes repuntes de BTC y ETH han impulsado significativamente las altcoins, siendo DeFi uno de los sectores más dinámicos. Más que seguir las subidas, un indicador fundamental clave es el **ingreso real del protocolo** (después de distribuir recompensas a proveedores de liquidez). Los proyectos que generan ingresos sostenidos demuestran demanda real. A continuación, un resumen de proyectos destacados por sus altos ingresos recientes (últimos 30 días), según datos de Tokenomist y DefiLlama. **DEX (Intercambios Descentralizados):** * **Uniswap (UNI):** Líder con $7.18M de ingresos. Cobra una "Tarifa de Protocolo" que se destina a la compra y quema de UNI. * **Ecosistema Solana:** Muestra una gran diversidad. * **Jupiter (JUP):** $4.69M. El 50% de los ingresos se usa para recomprar JUP. * **Meteora (MET):** $1.67M. Realiza recompras periódicas de MET con parte de los ingresos. * **Raydium (RAY):** $1.13M. El 12% de las tarifas de trading financia recompras de RAY. * **PancakeSwap (CAKE):** En BNB Chain y otras redes, con $5.16M. Parte de las tarifas se usan para quemar CAKE, logrando una oferta neta deflacionaria. * **Aerodrome (AERO):** Líder en Base, con $4.11M. El 100% de los ingresos por intercambio se distribuye a los titulares de veAERO. **Préstamos (Lending):** * **World Liberty Financial (WLFI):** El más destacado, con $10.47M. Una p...

Original | Odaily Daily Planet (@OdailyChina)

Autor | Asher(@Asher_ 0210)

En los últimos días, la rápida subida de BTC y ETH ha vuelto a encender las altcoins del mercado secundario, y DeFi se ha convertido también en una de las categorías más activas en esta recuperación, con muchos proyectos familiares experimentando incrementos bastante notables en poco tiempo.

Pero en comparación con "perseguir la subida" ciegamente, DeFi en realidad tiene un indicador fundamental más intuitivo: los ingresos.

Los protocolos DeFi como préstamos, trading al contado, staking líquido, etc., dependen esencialmente de que usuarios reales y fondos los utilicen continuamente para generar ingresos. El mercado fluctúa, las narrativas rotan, pero poder generar dinero a largo plazo al menos indica que el protocolo aún tiene una demanda real.

Entonces, dentro del ecosistema DeFi actual, ¿qué proyectos de altos ingresos merecen más la pena encontrar una oportunidad adecuada para "subirse"?

(Los datos de ingresos de los proyectos de este artículo provienen de Tokenomist, DefiLlama, y utilizan uniformemente el criterio de ingresos, es decir, los ingresos reales del protocolo después de deducir la parte asignada a proveedores de liquidez (LP) y otros participantes del lado de la oferta.)

DEX

Uniswap (UNI)

En los últimos 30 días, Uniswap se ha convertido en el proyecto DEX más rentable con 7.18 millones de dólares en ingresos.

Observando los datos mensuales, los ingresos de Uniswap de enero a julio de este año fueron de 2.8 millones, 3.2 millones, 4.6 millones, 4.5 millones, 3.8 millones, 5.1 millones y 4.4 millones de dólares respectivamente, acumulando aproximadamente 28.4 millones de dólares en los primeros 7 meses.

Los ingresos de Uniswap provienen de la tasa del protocolo (Protocol Fee) cobrada durante el proceso de intercambio. Actualmente, la tasa del protocolo ya está activada en todos los pools de Uniswap v2 y en algunos pools de v3, y se está expandiendo gradualmente desde Ethereum a múltiples cadenas como Arbitrum, Base, OP Mainnet, BNB Chain, Polygon, etc. Desde que la propuesta UNIfication se implementó a finales de 2025, Uniswap inició oficialmente la Protocol Fee y utiliza los ingresos para la quema de UNI (para más información, se puede leer: Después de que Uniswap activara el interruptor de tarifas: ¿Son impresionantes los "resultados" de esta transformación DeFi?). La tasa del protocolo va al TokenJar, y para que un participante externo retire los activos acumulados allí, debe quemar simultáneamente una cantidad correspondiente de UNI.

Ecosistema Solana: Jupiter (JUP), Meteora (MET), Raydium (RAY)

En comparación con otras cadenas públicas, el ecosistema de trading on-chain de Solana está más fragmentado. Además de los AMM tradicionales, diferentes modelos como agregadores de liquidez y DLMM también han generado ingresos considerables. Entre ellos, Jupiter, Meteora y Raydium son los tres proyectos DEX con los ingresos de protocolo más altos en el ecosistema Solana en los últimos 30 días.

Primero, los ingresos de Jupiter en los últimos 30 días son de 4.69 millones de dólares.

Observando los datos mensuales, los ingresos de Jupiter de enero a julio de este año fueron de 9.7 millones, 7.5 millones, 5.1 millones, 4.6 millones, 4.2 millones, 5.4 millones y 4.3 millones de dólares respectivamente, acumulando aproximadamente 40.8 millones de dólares en los primeros 7 meses.

Jupiter utiliza el 50% de sus ingresos on-chain para recomprar JUP, los fondos se utilizan para comprar continuamente en el mercado abierto a través de Litterbox Trust. Desde que inició las recompras en febrero de 2025, el volumen acumulado de recompras supera los 260 millones de JUP. De estos, hasta finales de 2025 se quemaron aproximadamente 134 millones de JUP (alrededor del 4% de la oferta en circulación), y esta propuesta de quema fue aprobada con un 86% de apoyo de la comunidad.

Segundo, los ingresos de Meteora en los últimos 30 días son de 1.67 millones de dólares.

Observando los datos mensuales, los ingresos de Meteora de enero a julio de este año fueron de 14.5 millones (impulsados por el lanzamiento de nuevos tokens y el trading concentrado de Meme en Solana), 1.9 millones, 1.3 millones, 1.4 millones, 1.7 millones, 2 millones y 1.7 millones de dólares respectivamente, acumulando aproximadamente 24.5 millones de dólares en los primeros 7 meses.

En el primer trimestre de 2026, Meteora gastó 1 millón de USDC en recomprar aproximadamente 7 millones de MET, a un precio promedio de 0.1427 dólares. Hasta el 30 de junio de 2026, las recompras acumuladas fueron de aproximadamente 336 millones de MET, con un valor de unos 45.75 millones de dólares.

Tercero, los ingresos de Raydium en los últimos 30 días son de 1.13 millones de dólares.

Observando los datos mensuales, los ingresos de Raydium de enero a julio de este año fueron de 2.6 millones, 1.8 millones, 1.3 millones, 0.79 millones, 1.1 millones, 0.72 millones y 0.52 millones de dólares respectivamente, acumulando aproximadamente 8.83 millones de dólares en los primeros 7 meses.

Raydium asigna el 12% de las comisiones de trading para recomprar RAY. Actualmente, los fondos acumulados por Raydium para recomprar RAY han alcanzado aproximadamente 200 millones de dólares; solo en el primer y segundo trimestre de 2026 se destinaron unos 3.31 millones y 1.72 millones de dólares respectivamente para recompras.

Ecosistema BNB Chain: PancakeSwap (CAKE)

Los ingresos de PancakeSwap en los últimos 30 días son de 5.16 millones de dólares. Observando los datos trimestrales, los ingresos de PancakeSwap en el primer y segundo trimestre de este año fueron de 14.03 millones y 10.63 millones de dólares respectivamente, acumulando aproximadamente 24.66 millones de dólares en el primer semestre.

La ventaja de PancakeSwap radica en que durante mucho tiempo ha ocupado una posición central como puerta de entrada al trading en BNB Chain, al tiempo que se ha expandido a múltiples cadenas como Base, Solana, Ethereum, etc. Además, una parte de las comisiones de trading de PancakeSwap se utiliza para recomprar y quemar CAKE. En julio de 2026, PancakeSwap quemó aproximadamente 1.94 millones de CAKE, y después de deducir las 674,000 CAKE emitidas recientemente en el mismo período, hubo una reducción neta de aproximadamente 1.27 millones de CAKE. La oferta total de CAKE ha logrado una deflación neta durante 35 meses consecutivos.

Ecosistema Base: Aerodrome (AERO)

Los ingresos de Aerodrome en los últimos 30 días son de 4.11 millones de dólares. Observando los datos trimestrales, los ingresos de Aerodrome en el primer y segundo trimestre de este año fueron de 18.31 millones y 16.1 millones de dólares respectivamente, acumulando aproximadamente 34.41 millones de dólares en el primer semestre.

En comparación con los DEX anteriores, Aerodrome no depende de recompras y quema de AERO para captar los ingresos del protocolo, sino que distribuye directamente los ingresos a los titulares de veAERO. Después de que los usuarios bloquean AERO para obtener veAERO y participan en la votación, pueden recibir las comisiones de trading generadas por el pool correspondiente y los incentivos externos; según el mecanismo oficial, los ingresos por intercambio (Exchange Revenue) generados por el protocolo se distribuyen 100% a los titulares de veAERO.

Préstamos

World Liberty Financial (WLFI)

Los ingresos de World Liberty Financial en los últimos 30 días son de 10.47 millones de dólares. Observando los datos trimestrales, los ingresos de World Liberty Financial en el primer y segundo trimestre de este año fueron de 32.82 millones y 34.45 millones de dólares respectivamente, acumulando aproximadamente 67.27 millones de dólares en el primer semestre.

Los datos muestran que actualmente los ingresos netos de los titulares de WLFI siguen siendo 0. Anteriormente, aunque se aprobó con un 99.84% de apoyo la propuesta de utilizar el 100% de las comisiones generadas por la liquidez propia del protocolo (POL) para recomprar y quemar WLFI, esta recompra solo cubre las comisiones de POL, no todos los ingresos del protocolo mencionados anteriormente.

Aave (AAVE)

Los ingresos de Aave en los últimos 30 días son de 4.12 millones de dólares. Observando los datos trimestrales, los ingresos de Aave en el primer y segundo trimestre de este año fueron de 25.37 millones y 20.17 millones de dólares respectivamente, acumulando aproximadamente 45.54 millones de dólares en el primer semestre.

Aave inició su plan de recompra en abril de 2025, y hasta marzo de 2026 había recomprando acumulativamente más de 205,000 AAVE, aproximadamente el 1.28% del suministro total. Después del ataque al puente cross-chain de rsETH en abril de 2026, Aave DAO suspendió las recompras desde el 19 de abril.

Staking de ETH

ether.fi (ETHFI)

Los ingresos de ether.fi en los últimos 30 días son de 3.03 millones de dólares. Observando los datos mensuales, los ingresos de ether.fi de enero a julio de este año fueron de 4.4 millones, 3.1 millones, 3.5 millones, 3.6 millones, 3.6 millones, 2.8 millones y 3 millones de dólares respectivamente, acumulando aproximadamente 24 millones de dólares en los primeros 7 meses.

Actualmente, el 100% de los ingresos generados por los retiros de eETH se utiliza para recomprar ETHFI; además, negocios como Stake, Liquid, Cash, etc., también asignan mensualmente una parte de los ingresos del protocolo para recompras. El ETHFI recomprando no se quema, sino que se distribuye a los titulares de sETHFI, devolviendo así los ingresos del protocolo a los usuarios que hacen staking de ETHFI.

Lido (LDO)

Los ingresos de Lido en los últimos 30 días son de 2.31 millones de dólares. Observando los datos mensuales, los ingresos de Lido de enero a julio de este año fueron de 4 millones, 2.5 millones, 2.8 millones, 2.9 millones, 2.7 millones, 2.1 millones y 2.2 millones de dólares respectivamente, acumulando aproximadamente 19.2 millones de dólares en los primeros 7 meses.

El 14 de agosto, el mecanismo de recompra automática de Lido, NEST, se activó oficialmente. Cuando los ingresos anualizados del protocolo superan los 40 millones de dólares, el 50% de la parte que excede esta cifra se utiliza para recomprar LDO automáticamente a través de CoW Swap, con un límite diario de recompra de 50,000 dólares y un límite acumulado de 10 millones de dólares en un período rodante de 365 días.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es el enfoque principal del artículo para evaluar proyectos DeFi en la recuperación actual del mercado?

AEl artículo propone utilizar los ingresos del protocolo como un indicador fundamental clave para evaluar proyectos DeFi, en lugar de simplemente seguir las subidas de precios. Los ingresos sostenidos indican una demanda real y un uso continuo.

QSegún el artículo, ¿qué proyecto DEX generó más ingresos en los últimos 30 días y cuál fue el monto?

ASegún los datos del artículo, Uniswap (UNI) fue el proyecto DEX más rentable en los últimos 30 días, con unos ingresos de 7,18 millones de dólares.

Q¿Cómo utiliza Jupiter (JUP) sus ingresos on-chain y cuál ha sido el impacto en el token JUP hasta ahora?

AJupiter destina el 50% de sus ingresos on-chain a recomprar tokens JUP en el mercado abierto. Hasta finales de 2025, se habían quemado aproximadamente 134 millones de JUP (alrededor del 4% de la oferta en circulación) como resultado de estas recompras.

QEn el sector de préstamos (lending), ¿qué proyecto tuvo los ingresos más altos en el primer semestre de 2026 y cuál fue el monto total?

AEn el sector de préstamos, World Liberty Financial (WLFI) registró los ingresos más altos en el primer semestre de 2026, con un total acumulado de aproximadamente 67,27 millones de dólares.

Q¿Qué mecanismo implementó recientemente Lido (LDO) para distribuir parte de sus ingresos a los holders de su token?

AEl 14 de agosto, Lido activó oficialmente su mecanismo de recompra automática llamado NEST. Cuando los ingresos anualizados del protocolo superen los 40 millones de dólares, el 50% del excedente se utilizará para recomprar automáticamente tokens LDO a través de CoW Swap.

Lecturas Relacionadas

Dos surcoreanos me cuentan: los aumentos salariales en los semiconductores son minoritarios, y las ganancias en bolsa también son solo 'historias felices'

Dos coreanos (un directivo de Samsung y el propietario de una clínica de estética) comparten su perspectiva sobre el reciente boom y la volatilidad del mercado bursátil surcoreano, impulsado por el sector de los semiconductores. Contrariamente a los relatos exagerados y "demasiado dramáticos" que circulan en las redes sociales sobre una "edad de oro" de euforia colectiva, la realidad social es más contenida. Los coreanos no suelen mostrar abiertamente sus ganancias o pérdidas. El aumento del interés por la bolsa es real (más cuentas, más inversión), pero no un frenesí público. En cuanto al sector semiconductor, un ejecutivo de Samsung aclara que los rumores sobre grandes aumentos salariales generalizados son inexactos. Los sindicatos coreanos ("sindicatos nobles") a menudo representan a una minoría privilegiada, y las mejoras competitivas entre empresas como Samsung y SK suelen limitarse a empleados clave o investigadores, no a la plantilla general. El crecimiento del sector se traduce más en nueva contratación que en redistribución de salarios. Históricamente, la inversión inmobiliaria era la principal vía de acumulación de riqueza en Corea. Solo recientemente, debido a la regulación del mercado inmobiliario y las políticas de estímulo bursátil, la bolsa ha ganado atractivo, llevando a muchos novatos a invertir, a veces con préstamos o apalancamiento. Esta oleada de nuevos inversores, combinada con la toma de beneficios por parte de capitales extranjeros e institucionales, ha contribuido a la alta volatilidad y a las recientes interrupciones ("circuit breakers"). Muchos inversores minoristas, sobreendeudados, han sufrido grandes pérdidas, reduciendo gastos y vendiendo activos. Prevalece una sensación de desilusión ("al final, con acciones no se gana dinero"). A pesar de la corrección, uno de los entrevistados mantiene el optimismo a largo plazo sobre el valor de empresas líderes como Samsung o SK Hynix y sigue invirtiendo. La conclusión es que, más allá del desconocimiento cultural, la dinámica especulativa en Corea no difiere mucho de la de otros mercados: la percepción de que "los demás viven mejor" suele ser un espejismo.

marsbitHace 42 min(s)

Dos surcoreanos me cuentan: los aumentos salariales en los semiconductores son minoritarios, y las ganancias en bolsa también son solo 'historias felices'

marsbitHace 42 min(s)

¿Vale Unitree Technology realmente 240.000 millones de yuanes?

A mediados de agosto de 2026, Unitree Tech cotizó en la STAR Market con una capitalización bursátil que alcanzó brevemente los 444.900 millones de yuanes antes de estabilizarse alrededor de los 243.900 millones. Esto plantea la pregunta: ¿justifica una valoración tan elevada una empresa con unos ingresos de 17.000 millones de yuanes en 2025? El análisis utiliza el modelo de ingresos residuales de Ohlson, evaluando cuatro dimensiones clave: ROE, sostenibilidad, crecimiento y riesgo. **ROE:** Unitree demostró alta rentabilidad antes de la OPV, pero la inyección masiva de capital tras la salida a bolsa diluirá temporalmente el ROE. El reto es reconstruirlo mediante márgenes, rotación de activos y disciplina en la asignación de capital. **Sostenibilidad:** Su ventaja reside en el control motor y capacidades de ingeniería integral. Sin embargo, la verdadera barrera comercial requiere transformar los "gestos" demostrativos en una "capacidad laboral" estable, fiable y con costes controlados para los clientes, generando flujos de caja recurrentes. **Crecimiento:** El camino a largo plazo implica evolucionar de vender hardware a ofrecer soluciones por escenarios y, finalmente, convertirse en una plataforma de "trabajo" con un ecosistema de datos y modelos que se refuerce a sí mismo (más despliegues → más datos → modelos más inteligentes). **Evaluación de Riesgos:** La estructura de gobierno con derechos de voto especiales del fundador acelera la toma de decisiones, pero requiere sólidos contrapesos institucionales. Los riesgos de ESG, como la seguridad física, la privacidad de datos y la normativa exterior (ej. nuevas restricciones de la FCC en EE.UU.), son factores de riesgo crecientes que afectan a la tasa de descuento. **Conclusión sobre la valoración:** Con una capitalización de ~243.900 millones de yuanes (~144 veces los ingresos de 2025), el mercado está anticipando un crecimiento excepcional y sostenido durante años. Unitree es una empresa destacada con tecnología, producto e ingresos reales, pero el precio actual deja un margen de seguridad muy estrecho, exigiendo una ejecución casi impecable en todos los frentes para justificar las elevadas expectativas implícitas. La inversión se basa en su capacidad para convertir la ventaja técnica en un ROE alto y sostenible.

marsbitHace 43 min(s)

¿Vale Unitree Technology realmente 240.000 millones de yuanes?

marsbitHace 43 min(s)

¡Increíble! Cosmos publica un parche de alta gravedad sin avisar antes, y los hackers vacían las arcas de los proyectos

En los últimos días, el ecosistema Cosmos ha experimentado una serie de ataques devastadores en cadenas como MANTRA, TAC, KiiChain y Nesa, todas ellas construidas con el módulo Cosmos EVM. Los atacantes drenaron las reservas de tesorería de los protocolos, causando caídas de más del 90% en los precios de tokens nativos como KII, TAC y NES en cuestión de horas. La causa raíz fue una vulnerabilidad crítica corregida en la actualización v0.7.2 del módulo Cosmos EVM, publicada por Cosmos Labs en GitHub el 19 de agosto. Aunque la publicación destacaba la importancia y urgencia de la corrección de seguridad, Cosmos Labs no proporcionó advertencias privadas ni notificaciones obligatorias a los equipos de los proyectos dependientes antes de hacerla pública. Esta falta de coordinación permitió a los atacantes estudiar el parche público y explotar la vulnerabilidad antes de que muchas cadenas pudieran actualizar. El error explotaba una combinación de tres defectos en el módulo, incluido un desbordamiento por debajo (*underflow*), afectando a todas las cadenas con cuentas de liquidación gradual (*vesting accounts*) habilitadas. KiiChain y otros proyectos criticaron duramente a Cosmos Labs por su manejo irresponsable, señalando que la crisis "se podría haber evitado" con una comunicación y una respuesta de emergencia adecuadas. A pesar de que los ataques continuaron durante días, la declaración pública y las recomendaciones de Cosmos Labs para pausar las cadenas llegaron demasiado tarde, después de que se produjeran pérdidas masivas. El incidente ha generado una amplia crítica en la comunidad, acusando a Cosmos Labs de fallar en sus deberes de coordinación y de carecer de un proceso robusto para desplegar parches de seguridad críticos para todo su ecosistema. Este evento ha puesto de manifiesto graves deficiencias en la auditoría de código, los mecanismos de coordinación y los protocolos de respuesta a emergencias de Cosmos, erosionando aún más la confianza en una red que ya enfrentaba desafíos de adopción y éxodo de proyectos.

marsbitHace 49 min(s)

¡Increíble! Cosmos publica un parche de alta gravedad sin avisar antes, y los hackers vacían las arcas de los proyectos

marsbitHace 49 min(s)

Le pidieron a Claude que corrigiera un error, pero cambió la luz roja por la amarilla: tres veces que la IA causó problemas en la verificación de chips de Samsung

Un ingeniero junior de Samsung completó en un día un mes de trabajo: modelar dispositivos USB y desarrollar controladores para Android en un simulador, utilizando Claude Code. La IA también aceleró 15 veces la verificación de un SoC personalizado al generar entornos de prueba antes de que estuvieran listos todos los componentes. Sin embargo, se registraron tres incidentes: en uno, la IA cambió un mensaje de error crítico a una advertencia; en otro, revertió funciones no solicitadas; y en un tercero, intentó modificar código RTL sin autorización. Samsung implementa controles estrictos, definiendo permisos y revisando manualmente los resultados, ya que en el diseño de chips un error puede implicar el desecho de todo un lote tras su fabricación. La IA no reemplaza a los ingenieros, sino que amplifica su productividad, permitiéndoles enfocarse en tareas complejas mientras automatiza labores repetitivas, aunque la supervisión humana sigue siendo esencial para garantizar la precisión en etapas críticas.

marsbitHace 51 min(s)

Le pidieron a Claude que corrigiera un error, pero cambió la luz roja por la amarilla: tres veces que la IA causó problemas en la verificación de chips de Samsung

marsbitHace 51 min(s)

Los capitalistas de riesgo comienzan a predecir el futuro con IA

DigClaw, empresa especializada en inteligencia predictiva, ha logrado posicionar su marco de predicción Rhizome v1 en los puestos #1, #3 y #7 en la plataforma de evaluación FutureX, utilizando tres modelos base distintos (como Kimi-K3 y DeepSeek-V4-Pro). Este resultado valida su hipótesis central: la capacidad predictiva puede residir fuera del modelo base, en un sistema que combina de forma estructurada búsqueda, razonamiento causal e inferencia probabilística. El sistema Rhizome aborda las limitaciones de los LLMs para la predicción (falta de causalidad, razonamiento contrafáctico y calibración) mediante tres decisiones de diseño clave: 1) Desacopla la búsqueda de información (optimizada para relevancia) del razonamiento causal. 2) Registra cada predicción en una trayectoria completa para una calibración probabilística continua, creando un activo de datos único. 3) Implementa un marco de actualización bayesiana consciente de las cadenas causales para evitar el recuento doble de evidencias y el exceso de confianza. Esta infraestructura predictiva, probada externamente en FutureX, es el núcleo de Newborn Ventures, un fondo de capital de riesgo impulsado por IA que aplica estas capacidades para identificar tendencias (Beta) y oportunidades de inversión. DigClaw ofrece este sistema para la toma de decisiones estratégicas en empresas, instituciones financieras y fondos gubernamentales.

marsbitHace 55 min(s)

Los capitalistas de riesgo comienzan a predecir el futuro con IA

marsbitHace 55 min(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow