¿El Bitcoin, tras perder los 75.000 USD, afrontará su última caída?

marsbitPublicado a 2026-05-28Actualizado a 2026-05-28

Resumen

**Resumen en Español Europeo:** El Bitcoin ha caído por debajo de los 75.000 dólares, situándose cerca de los 74.000 dólares, mientras que el ETH se mantiene alrededor de los 2.000 dólares. Otros criptoactivos destacados como NEAR, WLD y ONDO también han retrocedido. El índice de miedo del mercado ha bajado a 34, indicando temor, y en las últimas 24 horas se han liquidado 470 millones de dólares en contratos de futuros, principalmente posiciones largas. Factores clave que influyen en el mercado: 1. **Geopolítica:** Las tensiones entre EE.UU. e Irán, con nuevos ataques reportados cerca del estrecho de Ormuz, están aumentando la aversión al riesgo a nivel global. En este contexto, el Bitcoin ha actuado más como un activo de riesgo que como refugio, enfrentando presiones de venta. 2. **ETF:** Los fondos ETF estadounidenses de Bitcoin y Ethereum han registrado salidas netas de capital significativas durante mayo, lo que sugiere que los inversores institucionales están tomando ganancias tras la fuerte subida anterior. Esto ha reducido un importante motor de la demanda. **Perspectivas:** Los analistas señalan que el rango de 75.000-76.000 dólares es un nivel técnico crucial para el BTC. Si se mantiene, podría intentar nuevamente alcanzar los 80.000 dólares; una ruptura a la baja podría llevar el precio hacia la zona de 70.000-72.000 dólares. * **Wintermute** sugiere que el flujo de capital a corto plazo es actualmente negativo. * **BIT** indica que el mercado probablemente...

Autor del original: Ma He, Foresight News

El 28 de mayo, tras una lucha reiterada en el nivel de 75.000 USD, el precio del Bitcoin finalmente perdió ese soporte y cayó a los alrededores de los 74.000 USD. El ETH oscilaba repetidamente alrededor de los 2.000 USD. Proyectos que antes habían mostrado fuertes subidas, como NEAR, WLD y ONDO, también registraron correcciones.

El índice de miedo del mercado ha retrocedido a 34, lo que indica que el mercado ha caído en un estado de 'miedo'.

Los datos de Coinglass muestran que en las últimas 24 horas se han liquidado 470 millones de USD en contratos de futuros abiertos en toda la red, de los cuales 420 millones corresponden a posiciones largas.

En las últimas semanas, el Bitcoin ha oscilado repetidamente en el rango de 75.000 - 80.000 USD, intentando brevemente superar los 78.000 USD, pero sin lograr mantenerse. En los últimos 30 días del mercado de criptomonedas, el BTC cayó un 3,5%, el ETH bajó aproximadamente un 12% y las stablecoins también retrocedieron un 0,15%.

En cuanto a los datos macroeconómicos, el petróleo Brent subió ligeramente a 97 USD por barril, la plata cayó ligeramente a 73 USD. El índice Dow Jones subió 182,60 puntos (+0,36%), alcanzando un nuevo récord histórico. El índice S&P 500 subió 1,24 puntos (+0,02%). El índice compuesto Nasdaq: 26.674,73 puntos, subió 18,55 puntos (+0,07%). El oro físico perdió el nivel de 4.400 USD por onza, por primera vez desde el 27 de marzo, con una caída intradía de más de 50 USD y un descenso del 1,25%.

El "resurgimiento" de las llamas de guerra entre EE.UU. e Irán

El riesgo geopolítico en Oriente Medio se ha convertido en otra variable externa importante. Desde 2026, EE.UU., Irán y las partes relevantes han experimentado repetidas veces una alternancia entre escaladas de tensión y distensiones en torno a las instalaciones nucleares iraníes y la seguridad del transporte marítimo en el estrecho de Ormuz. En los últimos meses, EE.UU. adoptó una estrategia que combinaba acciones militares con presión diplomática, acompañada de rumores de ataques aéreos, bloqueos portuarios y repetidas negociaciones de alto el fuego.

Incluso durante los períodos de tregua o avances diplomáticos, el mercado no ha disipado completamente la valoración del riesgo de "resurgimiento".

En la madrugada del 28 de mayo, el presidente estadounidense Trump declaró que Estados Unidos seguirá controlando los activos de Irán. "Irán empieza a darnos lo que queremos; si las cosas no van bien, el secretario de Defensa de EE.UU., Hagseith, terminará el trabajo. Podemos acabar la guerra con Irán rápidamente, y quizás debamos hacerlo. Sin embargo, creo que no es necesario".

Aproximadamente a las 5:00 hora de Beijing, según informó la agencia de noticias iraní Fars News, residentes locales afirmaron haber escuchado explosiones en el puerto de Bandar Abbas, al sur de Irán.

Un funcionario estadounidense declaró a Reuters que las fuerzas militares de EE.UU. llevaron a cabo un nuevo ataque contra una base militar iraní que constituía una amenaza para las tropas estadounidenses y el tráfico comercial en el estrecho de Ormuz. Las fuerzas estadounidenses también interceptaron y derribaron varios drones iraníes que amenazaban a las tropas estadounidenses y al tráfico marítimo comercial.

La tensión renovada en torno al estrecho de Ormuz centró la atención, aumentando la volatilidad del precio del petróleo y ejerciendo presión sobre los activos de riesgo globales. En este entorno, el Bitcoin mostró más características de activo de riesgo que la función de refugio tradicional del "oro digital": la incertidumbre geopolítica impulsa la demanda de dólares estadounidenses y bonos del Tesoro de EE.UU., mientras que al mismo tiempo suprime la aversión al riesgo, lo que provoca una salida de capitales del mercado de criptomonedas.

Las salidas netas de los ETF revelan la toma de ganancias institucional

Los ETF de Bitcoin al contado de EE.UU., desde su lanzamiento a principios de 2024, habían registrado entradas netas acumuladas superiores a 57.000 millones de USD, convirtiéndose en uno de los principales canales de asignación institucional al Bitcoin. Sin embargo, a partir de mayo de 2026, el flujo mostró un claro cambio de dirección.

Según los datos de seguimiento de SoSoValue, durante el período del 5 al 26 de mayo, los ETF de Bitcoin de EE.UU. registraron salidas netas consecutivas, con montos de salida diarios que se ampliaron desde decenas de millones hasta un máximo de 600 millones de USD, y esto ocurrió en 2 ocasiones.

Los ETF de Ethereum al contado tampoco presentan un panorama optimista, mostrando, de manera similar al Bitcoin, importantes salidas netas desde principios de mayo.

Esto quizás no sea un simple "pánico de venta", sino más bien la realización sistemática de ganancias obtenidas anteriormente. Los titulares de ETF incluyen gestores de activos tradicionales, family offices y fondos de cobertura, quienes, tras la recuperación del Bitcoin desde mínimos hasta el rango de 75.000 - 80.000 USD, optaron por asegurar ganancias a través del mecanismo de reembolso. Parte del capital podría haberse reasignado hacia acciones tecnológicas relacionadas con la IA que muestran un mejor desempeño: los índices S&P 500 y Nasdaq alcanzaron máximos históricos en el mismo período, mientras que el mercado de criptomonedas en conjunto tuvo un rendimiento inferior, destacando la reasignación de capital dentro de los activos de riesgo.

Perspectiva futura

Wintermute publicó un artículo indicando que las salidas semanales consecutivas de ETF de BTC superiores a 1.000 millones de USD (tras seis semanas de entradas) indican que las instituciones están aprovechando la fortaleza para realizar parte de sus ganancias recientes. Más digno de atención es la IA. Nvidia presentó un desempeño sobresaliente y superior a lo esperado, modelo de libro de texto, pero casi sin movimiento en el after-market. Los incrementos superiores a las expectativas ya no mueven la aguja. Si el impulso de la IA se desvanece, el panorama macroeconómico (confianza del consumidor en mínimos históricos, inflación persistente, Fed halcón bajo la dirección de Wosh) ganará más peso, y las criptomonedas no podrán escapar.

La estructura a largo plazo de BTC está intacta (las reservas están en mínimos de varios años, los tenedores a largo plazo siguen acumulando, CLARITY avanza, HYPE está haciendo lo que debe hacer un token importante en etapa temprana). Pero el precio a corto plazo lo impulsan los flujos de capital, y actualmente son negativos. El rango de 75.000 a 76.000 USD es una línea clave para BTC; mantenerlo aquí permitirá a BTC volver a atacar los 80.000 USD; si se rompe este rango, podría deslizarse rápidamente hacia 70.000 - 72.000 USD.

glassnode tuiteó que, a un precio de 76.000 USD, aproximadamente 7,75 millones de BTC están en pérdidas. Este exceso de oferta es una característica estructural de los mercados bajistas y normalmente solo se resuelve cuando los manos débiles se rinden.

BIT tuiteó que, en cuanto al Bitcoin, la subida sostenida durante el período pasado dependió en gran medida del equilibrio entre la demanda institucional y la oferta disponible en el mercado. En el último año, los ETF de Bitcoin al contado y Strategy han sido fuentes importantes de este tipo de demanda. Cuando las entradas de capital a los ETF se aceleraban y Strategy seguía acumulando Bitcoin, el precio del Bitcoin generalmente subía de forma sostenida.

BIT indicó que la compra neta combinada actual de ETF y Strategy ha caído a solo 870 millones de USD, principalmente debido a las significativas salidas de capital de los ETF, que pasaron de ser compradores netos a vendedores netos. Hasta que las entradas de capital a los ETF se estabilicen y vuelvan a aumentar, es probable que el Bitcoin continúe consolidándose y moviéndose lateralmente en el corto plazo.

El analista Murphy señaló que está observando el estado actual del mercado de BTC a través del indicador on-chain "ponderación de la actividad del capital a corto plazo en cadena" (es decir, la proporción del valor en dólares soportada por el cambio de manos de fichas a corto plazo). Este indicador refleja los comportamientos de trading a corto plazo más recientes, como la especulación, el arbitraje, la toma de ganancias o las ventas por pánico. Actualmente, esta ponderación ha caído a niveles históricamente muy bajos, que solo se han visto en las zonas más bajas de los mercados bajistas en los últimos 15 años, lo que significa que el cambio de manos a corto plazo se ha enfriado significativamente, el valor económico se está sedimentando hacia fichas a largo plazo, y el mercado se encuentra en una fase de baja volatilidad, acumulación o con características de fondo evidentes.

Murphy considera que, basándose en esto, el mercado actual podría estar en una de estas tres etapas: fondo del mercado bajista; sub-fondo, posiblemente con una última caída; o acumulación previa al inicio del mercado alcista. Sin embargo, un juicio racional permite excluir temporalmente la acumulación previa al toro. En este momento no se recomienda apostar todo el capital a una sola posibilidad, sino adoptar una estrategia de posiciones diversificadas para afrontar diferentes resultados. La posición relativa en la dirección general a largo plazo ya indica que el Bitcoin se encuentra cerca del fondo.

Preguntas relacionadas

Q¿Según el artículo, por qué el Bitcoin cayó por debajo de los 75,000 dólares y cuáles son los factores clave mencionados?

ASegún el artículo, el Bitcoin cayó por debajo de los 75,000 dólares debido a una combinación de factores. Estos incluyen: 1) El aumento del riesgo geopolítico en Medio Oriente (tensiones entre Estados Unidos e Irán), lo que llevó a una aversión al riesgo y una salida de fondos de activos de riesgo como las criptomonedas. 2) Salidas netas significativas de los ETF de Bitcoin en Estados Unidos, lo que sugiere que los inversores institucionales están tomando ganancias. 3) Un sentimiento general de pánico en el mercado, indicado por un índice de miedo que cayó a 34.

Q¿Qué impacto tuvo el resurgimiento de las tensiones entre Estados Unidos e Irán en los mercados financieros según el texto?

AEl resurgimiento de las tensiones entre Estados Unidos e Irán aumentó la incertidumbre geopolítica, lo que provocó una mayor demanda de dólares y bonos del Tesoro estadounidense como refugio. Esto, a su vez, suprimió el apetito por el riesgo, lo que llevó a una presión a la baja en activos de riesgo como el Bitcoin (que en este contexto se comportó más como un activo de riesgo que como un "oro digital" de cobertura). También se mencionó una mayor volatilidad en los precios del petróleo.

Q¿Qué indica el cambio en los flujos de los ETF de Bitcoin estadounidenses, según el análisis presentado en el artículo?

AEl cambio de entradas netas a salidas netas en los ETF de Bitcoin estadounidenses, especialmente desde principios de mayo de 2026, sugiere principalmente una toma de beneficios sistemática por parte de los inversores institucionales (fondos de cobertura, oficinas familiares, gestores de activos tradicionales) después de la recuperación del precio de Bitcoin. El artículo también menciona que parte de estos fondos podrían estar reasignándose hacia acciones tecnológicas relacionadas con la IA, que mostraban un mejor desempeño en ese momento.

QSegún la firma Wintermute, ¿cuál es el nivel de precio clave para Bitcoin y qué podría suceder si se rompe?

ASegún Wintermute, el nivel de precio clave para Bitcoin se encuentra entre 75,000 y 76,000 dólares. Si Bitcoin logra mantener este nivel (mantener el soporte), es probable que reanude su intento de alcanzar los 80,000 dólares. Por el contrario, si el precio cae por debajo de este rango, existe el riesgo de un descenso rápido hacia el rango de 70,000 a 72,000 dólares.

QSegún el analista Murphy, ¿qué sugiere el indicador de 'ponderación de la actividad de fondos a corto plazo en la cadena' sobre el estado actual del mercado de Bitcoin?

ASegún el analista Murphy, el indicador de 'ponderación de la actividad de fondos a corto plazo en la cadena' (que mide la proporción del valor en dólares representado por la rotación de fichas a corto plazo) ha caído a niveles históricamente bajos. Esto sugiere que la rotación a corto plazo (especulación, toma de ganancias, ventas de pánico) se ha reducido drásticamente y el valor económico se está consolidando en manos de titulares a largo plazo. Esto es característico de etapas de baja volatilidad, acumulación o fondo de mercado. Murphy señala que el mercado podría estar en uno de tres escenarios: el fondo de un mercado bajista, un fondo secundario (con una posible última caída) o la fase de acumulación antes de un mercado alcista, aunque considera racional descartar temporalmente esta última posibilidad.

Lecturas Relacionadas

Sun Yuchen en entrevista exclusiva con 'Hurun Report': Nuevo orden y certeza en el flujo de valor durante un ciclo de transformación

En una entrevista con *Hurun Report*, Justin Sun, fundador de TRON, analizó la evolución de Web3 hacia la adopción a gran escala. Destacó que el núcleo de la tecnología blockchain es construir una Internet del valor abierta e inclusiva, permitiendo transferencias de fondos de bajo costo y alta eficiencia para cualquier persona en el mundo. Subrayó que las stablecoins, especialmente USDT en la red TRON (con un circulante superior a 863.000 millones de dólares), representan el caso de uso más maduro, impulsado por una demanda real en pagos transfronterizos. Sun atribuye el crecimiento al efecto de red y a la sustitución natural de los sistemas financieros tradicionales, limitados en eficiencia y costos. En cuanto a estrategia, enfatizó un enfoque basado en datos, ejecución rápida y orientación al usuario. La decisión de asociarse con Tether para lanzar USDT-TRC20 se presentó como un ejemplo clave de aprovechar una tendencia a largo plazo con alto potencial. Respecto a la globalización, señaló que el éxito depende de la adaptación a los marcos regulatorios locales y los hábitos de los usuarios. Finalmente, Sun consideró que la convergencia de la IA y la blockchain será crucial para la próxima fase de evolución tecnológica, recomendando a los emprendedores que se centren en construir ventajas centrales únicas en un entorno cambiante.

marsbitHace 27 min(s)

Sun Yuchen en entrevista exclusiva con 'Hurun Report': Nuevo orden y certeza en el flujo de valor durante un ciclo de transformación

marsbitHace 27 min(s)

Samsung depende del ciclo tecnológico, SK Hynix del HBM, ¿cómo ganó Micron el billón de dólares en valor de mercado?

## Resumen Ejecutivo Micron Technology, una de las tres principales fabricantes mundiales de chips de memoria DRAM junto a Samsung y SK Hynix, ha alcanzado recientemente una capitalización de mercado de un billón de dólares. Su trayectoria de supervivencia y crecimiento es singular. Fundada en 1978 en Boise, Idaho, sin el respaldo de políticas industriales estatales masivas, Micron ha navegado múltiples crisis cíclicas del sector mientras sus competidores estadounidenses desaparecían y la industria japonesa de memoria se contraía. **Estrategia de Supervivencia: Palanca Política y Eficiencia de Costes** La estrategia de Micron se ha basado en dos pilares interconectados: 1. **Uso de herramientas políticas y legales:** En momentos críticos (década de 1980, 2002, 2017), recurrió a denuncias por dumping, colaboración con autoridades antimonopolio y cabildeo para obtener ventajas o eliminar competidores, ganándose la etiqueta de "oportunista político". 2. **Control de costes de fabricación extremo:** Su ventaja fundamental reside en décadas de ingeniería que permiten chips DRAM con un área de celda más pequeña que la de sus rivales, generando más chips por oblea y menores costes unitarios. Esta eficiencia le permitió soportar las guerras de precios. **El Error Estratégico y sus Consecuencias en la Era de la IA** La adquisición en 2013 de la japonesa Elpida, centrada en DRAM para móviles, distrajo a Micron de la I+D en HBM (High Bandwidth Memory). SK Hynix, que lanzó el primer HBM en 2013, obtuvo una ventaja decisiva de una década. Con el boom de la IA (ej. ChatGPT), el HBM se volvió crucial. Para 2023, SK Hynix dominaba ~85% del mercado de HBM3, mientras Micron, con su lanzamiento tardío, apenas alcanzaba ~3%. **Triple Presión Actual** Micron enfrenta desafíos simultáneos: 1. **Alta gama (HBM):** Va por detrás en cuota de mercado y desarrollo (ej. HBM4) respecto a SK Hynix y Samsung. 2. **Gama media-baja (DRAM):** Su flujo de caja tradicional es erosionado por fabricantes chinos como CXMT, que expanden agresivamente su cuota con precios bajos. 3. **Mercado chino:** Las contra-sanciones chinas de 2023 prohibieron sus productos en infraestructuras críticas, reduciendo sus ingresos en China del 14% (2023) al 7.1% (2025 FY) y excluyéndolo del rápido despliegue de servidores AI en el país. **Conclusión: La Deuda del Tiempo** Aunque la combinación de palanca política y eficiencia de fabricación permitió a Micron sobrevivir, no pudo compensar la falta de visión temprana en HBM. Ahora, mientras intenta remontar en HBM3E y desarrolla HBM4, debe "pagar una deuda de tiempo" en una carrera donde sus competidores no se detienen. Su futuro depende de si puede convertir su reciente entrada en el mercado HBM en una capacidad de producción estable y rentable a largo plazo, superando una desventaja acumulada durante años en la tecnología clave de la era de la IA.

marsbitHace 42 min(s)

Samsung depende del ciclo tecnológico, SK Hynix del HBM, ¿cómo ganó Micron el billón de dólares en valor de mercado?

marsbitHace 42 min(s)

Las autoridades reguladoras de ambos lados del estrecho bloquean conjuntamente la apertura de cuentas en Hong Kong, ¿a dónde puede ir tu dinero?

Resumen: El 22 de mayo, las autoridades reguladoras de China continental y Hong Kong lanzaron simultáneamente medidas estrictas para bloquear el acceso de los inversores continentales a cuentas de corretaje en Hong Kong. La Comisión de Valores de Hong Kong (SFC) emitió una circular exigiendo que los nuevos clientes del continente firmen una "declaración escrita", confirmando que sus fondos de inversión provienen de fuentes legales fuera de China continental y que nunca han utilizado documentos falsos. Incluso después de firmar, muchas solicitudes de apertura de cuentas están siendo rechazadas. Del lado continental, la Comisión Reguladora de Valores de China, junto con otros ocho departamentos, inició una campaña de rectificación de dos años contra las operaciones transfronterizas ilegales de valores, prohibiendo nuevas cuentas y anunciando sanciones para corredores como Futu y Tiger. Como resultado, los principales corredores en línea han dejado de aceptar nuevos clientes del continente. Algunos corredores con licencia, como uSMART, aún permiten la apertura, pero el proceso es más estricto y requiere una cuenta bancaria personal en Hong Kong para las transferencias. Los canales de inversión totalmente regulados, como el programa "Stock Connect" entre Hong Kong y el continente, los fondos QDII y el "Cross-boundary Wealth Management Connect", siguen siendo opciones viables, aunque con limitaciones. En resumen, la vía informal para que los inversores continentales accedan a los mercados de Hong Kong y EE.UU. ha sido esencialmente cerrada, obligando a un cambio hacia canales más regulados y transparentes.

marsbitHace 50 min(s)

Las autoridades reguladoras de ambos lados del estrecho bloquean conjuntamente la apertura de cuentas en Hong Kong, ¿a dónde puede ir tu dinero?

marsbitHace 50 min(s)

Fundador de Hash Global: ¿Por qué también he optado por liquidar todos mis ETH?

El fundador de Hash Global explica su decisión de vender todas sus tenencias de ETH. Aunque reconoce que la posible aprobación de la ley CLARITY en EE.UU., que clarificaría el estatus regulatorio de Ethereum como "mercancía digital descentralizada", es un claro beneficio, argumenta que esto no se traduce automáticamente en una prima monetaria similar al oro o Bitcoin. El autor sostiene que el mercado aún valora a ETH principalmente como un activo de infraestructura basado en métricas como los ingresos de la red, la actividad en DeFi, la demanda de garantía y la competencia, en lugar de una narrativa simple de reserva de valor. La clasificación legal resuelve incertidumbres regulatorias, pero no garantiza que ETH sea adoptado globalmente como almacén de valor a largo plazo. Además, señala que el desarrollo de DeFi y los activos tokenizados (RWA) significa que ETH no será el único activo que genere rendimiento en el futuro. La prima monetaria probablemente se mantendrá en Bitcoin, el oro físico y el oro tokenizado, mientras que ETH funcionará como una infraestructura central para su liquidación y uso en aplicaciones financieras. En conclusión, ve a Ethereum como el principal protocolo de contratos inteligentes y una capa de liquidación crítica, cuya valoración debe basarse en fundamentos de red, utilidad y captura de valor, no en una narrativa de "oro programable". La claridad regulatoria elimina un descuento por riesgo, pero no redefine su marco de valoración fundamental.

marsbitHace 54 min(s)

Fundador de Hash Global: ¿Por qué también he optado por liquidar todos mis ETH?

marsbitHace 54 min(s)

Irán y la Fed — Los «tres escenarios» que determinarán los mercados globales

**Resumen:** La tensión geopolítica en Irán y las perspectivas de la política monetaria de la Fed son los dos ejes clave para los mercados globales. El Deutsche Bank analiza tres posibles escenarios y su impacto en las decisiones de la Fed: **Escenario 1: Acuerdo de paz.** Si las negociaciones tienen éxito y el Estrecho de Ormuz se reabre, el petróleo retrocede y la presión inflacionaria inmediata disminuye. Esto reduciría la presión para que la Fed subiera las tasas a corto plazo, aunque los riesgos inflacionarios persistirían a medio plazo. **Escenario 2: Negociaciones colapsan, estancamiento.** Si las conversaciones fracasan pero el conflicto no escala, el petróleo se mantendría alto de forma persistente. Esta es la situación de mayor riesgo para una subida de tasas, posiblemente en 2026, ya que la inflación se vería alimentada sin una desaceleración económica clara que justifique mantenerlas bajas. **Escenario 3: Re-escalada del conflicto.** Un empeoramiento significativo provocaría un alza fuerte y sostenida del petróleo, generando una doble incertidumbre para la Fed. Por un lado, la inflación se dispararía, exigiendo una respuesta contractiva. Por otro, un shock de precios tan severo podría dañar la economía y el empleo, creando argumentos para recortar tasas. La decisión final dependería de qué riesgo se materializa antes. En conclusión, la evolución en Irán determinará la trayectoria del precio del petróleo, lo que a su vez definirá la naturaleza de la presión inflacionaria y el margen de maniobra de la Fed. La clave estará en el resultado de las negociaciones, la estabilización del Brent por debajo de los 100 dólares y los cambios en la comunicación de los funcionarios de la Fed.

marsbitHace 1 hora(s)

Irán y la Fed — Los «tres escenarios» que determinarán los mercados globales

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片