2.5亿元巨额保释金!FTX创始人哪来这么多的钱?

金十数据Publicado a 2022-12-23Actualizado a 2022-12-23

Resumen

FTX创始人Sam Bankman-Fried已获保释,保证金金额达2.5亿美元,数额之大在美国历史上都算数一数二,个人资产已大幅缩水,保释的钱从哪里来?

FTX联合创始人Sam Bankman-Fried的2.5亿美元保释金是美国历史上数额最大的保释金之一,然而,Bankman-Fried真的需要掏出那么多钱吗?

答案是,不需要,就算需要也没有。周四,在曼哈顿联邦法院举行的保释听证会上,控方和辩方都认为,这位前亿万富翁的资产已经“大幅缩水”。Bankman-Fried说他可能只有10万美元。

经法官批准的Bankman-Fried需承担的2.5亿美元个人担保金债券(personal recognizance bond)由Bankman-Fried父母在加州帕罗奥图市的房屋资产担保的,而这部分担保资产的价值还远远够不着2.5亿美元这一数字。但是,这种超大额的债券更多是一种为避免被告逃保而事先建立严重财务后果的手段,通常只需要名义金额的10%左右的资产作为担保。

联邦检察官Nicholas Roos在法庭上表示:

“Bankman-Fried实施了一场规模宏大的欺诈,窃取了数十亿美元,欺骗了投资者。”

Bankman-Fried担保金债券的规模与柯罗尼资本创始人Tom Barrack受到的指控相当——Barrack此前被控以阿联酋代理人身份试图非法影响美国政策,上个月被无罪释放,但仍远远低于房地产继承人罗伯特·德斯特在德克萨斯州被控谋杀逃保后创下的30亿美元保证金债券纪录。

法官表示,在1月5日之前,除了Bankman-Fried和他的父母之外,还必须有另外两名经济实力雄厚的人签署这份保证书,其中一人不能是他的亲属。目前尚不清楚Bankman-Fried否已争取到其他签署人。班克曼-弗里德的发言人拒绝置评。

然而,就算不能在1月的最后期限前确认签署人,Bankman-Fried也不一定就会被送进监狱。美国地方法官 Gabriel Gorenstein,周四批准了Bankman-Fried的保释。此前他曾批准过另一位备受关注的被告,Bernard Madoff的保释,此人除了妻子和兄弟之外,同样找不到两个人签署了1000万美元的保释金。

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 33 min(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 33 min(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 4 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 4 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 5 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 5 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片