FTX Accused of Keeping Bitcoin’s Price Down

TrustnodesPublicado a 2022-11-21Actualizado a 2022-11-21

Resumen

The rumor mill is accusing the now bankrupt crypto exchange FTX of selling bitcoin to buy other cryptos related to FTX.

The rumor mill is accusing the now bankrupt crypto exchange FTX of selling bitcoin to buy other cryptos related to FTX.

Their bitcoin holdings show a significant plunge in BTC assets during May last year when bitcoin’s price fell from circa $60,000 to $30,000.

The exchange then began accumulating bitcoin once more, up to 120,000 until June when they began plunging again down to now near zero.

This in itself does not necessarily show FTX sold bitcoin, but they did give Alameda a circa $10 billion loan, some of which was used to invest in startup equity in fiat, for which they may have converted crypto.

Alameda is also accused of trading against FTX clients with an open order book, effectively cheating as they could see all the trades.

There are suggestions there was no firewalling between Alameda and FTX, with Alameda trading on FTX while they were sat within visible distance of FTX’s order book.

In effect they knew at which price point anyone at FTX would be liquidated and how much collateral they have.

That is, they played poker while being able to see everyone’s cards, knowing exactly when to bet or fold, and they still went bankrupt.

“Clement at FTX HK leaked our positions and account details to many people throughout the year,” Zhu Su of Three Arrows Capital publicly said.

Rumors have long circulated, since at least 2019, that Alameda had a preferential data agreement with Bitmex where it acted as a market maker, and some say even at Deribit.

No concrete evidence was ever provided, but traders turned on Bitmex starting in 2019 due to what some perceived as convenient liquidations.

The allegations FTX sold bitcoin are newer, but Andrew Kang of Mechanism Capital, who was the first to publicly reveal there was a $6 billion hole at FTX, said:

“No wonder why the BTC pumps have been so pathetic. Whenever anyone bought spot on FTX, Alameda would just dump it after.”

Traders have noted that the 2022 bull has been more tempered in that there was no blow off top, with FTX now taking the blame.

“FTX and Alameda sold down the crypto markets with our assets to fund their unprofitable gambling. Markets would otherwise be much higher,” Kang said.

Zhu Su also revealed private conversations where he notes Alameda promised 15% in “high returns with no risk.” He is the deleted account:

After this convo at the time, @tackettzane, @rsalame7926 others proceeded to bash me nonstop for 2months, making it difficult to even do business. I turned to The Block, sending them all the evidence I had https://t.co/5bEmv9oXFC
— Zhu Su 🔺 (@zhusu) November 15, 2022

Little of this was publicly corroborated during the rise of FTX and Alameda. Alameda in particular was more a background faceless market maker that somehow dominated Bitmex with plenty of rumors surrounding that relationship, but no concrete evidence.

Now there’s more corroboration, but just how much they really affected bitcoin’s price remains unclear.

In ethereum however rumors that the Bahamas regulator turned some eth from FTX’s holdings into wBTC is blamed for the fall of eth’s ratio today.

This alleged hacked account has opened a very peculiar episode with the ‘hack’ announced by FTX’s Telegram channel.

It was never publicly confirmed by FTX’s Twitter account, which until that point was and still remains the one that makes the announcements.

Bizarre reports then came out the Bahamas regulator had ordered Sam Bankman-Fried to hack his own exchange to place the eth holdings under the Bahamas regulator.

That this ‘hack’ was FTX itself however became clear when Kraken announced they had frozen some accounts belonging to FTX official/s following reports some of the ‘hacked’ eth had been sent there.

Currently this ‘hacked’ FTX account has about 200,000 eth, with circa 50,000 eth moved recently.

FTX’s CEO Bankman-Fried remains still free, with it anyone’s guess now whether the downfall of this exchange may actually relieve pressure on bitcoin.

Lecturas Relacionadas

Informe de Investigación: Morgan Stanley analiza a SanDisk SNDK, la verdad sobre el poder de fijación de precios en centros de datos en la nube y el dividendo del razonamiento de IA

**Resumen: Análisis de Morgan Stanley sobre SNDK - Poder de fijación de precios en centros de datos en la nube y oportunidades en inferencia de IA** Morgan Stanley actualizó su informe sobre SanDisk (SNDK) el 22 de junio, elevando el precio objetivo de 1100 a 1750 dólares y manteniendo la recomendación de "sobreponderar". La lógica central se basa en que la demanda de **inferencia de IA** está reescribiendo las reglas del mercado NAND. Los clientes de centros de datos en la nube, que buscan almacenamiento de alto rendimiento para cargas de trabajo como KV Cache, muestran poca sensibilidad al precio, otorgando a SNDK un sólido poder de fijación. Un pilar clave es el nuevo modelo de negocio (NBM) de SNDK, que ya ha asegurado más de un tercio de sus envíos en bits para el año fiscal 2027. Estos contratos a largo plazo (3-5 años) con precios fijos o con límites garantizan márgenes brutos de alrededor del **80% incluso en escenarios de precios bajos**, proporcionando una resiliencia significativa frente a los ciclos del sector. Se prevé que la escasez de oferta de NAND persista, impulsada por la expansión acelerada de centros de datos para IA. Morgan Stanley espera que los precios promedio (ASP) continúen subiendo hasta mediados de 2027. Los ingresos de SNDK se proyectan que crezcan de 7.355 mil millones de dólares en FY25 a 48.826 mil millones en FY27, impulsados por el negocio en la nube de alto margen, con un EPS que pasaría de 2.74 a 14.73 dólares. Los riesgos incluyen un crecimiento del sector menor al esperado, una mayor competencia y posibles pérdidas de cuota de mercado. Sin embargo, el marco de inversión se sostiene en el cambio estructural de demanda por la IA, la protección de márgenes vía contratos NBM y un entorno de oferta ajustada.

marsbitHace 9 min(s)

Informe de Investigación: Morgan Stanley analiza a SanDisk SNDK, la verdad sobre el poder de fijación de precios en centros de datos en la nube y el dividendo del razonamiento de IA

marsbitHace 9 min(s)

¡Triplicando el rendimiento! NEAR alcanza el límite físico de 200ms en generación de bloques con SPICE

NEAR One, el equipo central de desarrollo de NEAR, ha anunciado dos importantes actualizaciones del protocolo NEAR: fragmentación dinámica (para escalabilidad) y la implementación de un esquema de firma cuántica (para seguridad post-cuántica). Este artículo detalla el próximo plan central de la hoja de ruta tecnológica: SPICE (Separación de Consenso y Ejecución), un componente clave antes de Nightshade 3.0. SPICE, al desacoplar el proceso de consenso de la ejecución de transacciones, permitirá a NEAR reducir el tiempo de creación de bloques de 600 ms a 200 ms, triplicando el rendimiento y alcanzando un límite físico teórico. Esto se traduce en una confirmación de transacción más rápida (~0.4s), menor latencia y soporte para transacciones complejas de larga duración. La arquitectura separada permite que el consenso (ordenación de transacciones) funcione a máxima velocidad sin esperar a que se complete la ejecución del estado. Además de la velocidad, SPICE sienta las bases para Nightshade 3.0, permitiendo una mayor paralelización, una mejor distribución de la carga entre fragmentos y allanando el camino para transacciones atómicas entre fragmentos en el futuro. Esta mejora es crucial para casos de uso como pagos instantáneos y la economía de agentes de IA, donde la velocidad y la ejecución confiable son esenciales. El equipo de Near One está avanzando en el desarrollo de SPICE para su lanzamiento en los próximos meses.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

¡Triplicando el rendimiento! NEAR alcanza el límite físico de 200ms en generación de bloques con SPICE

Foresight NewsHace 1 hora(s)

TechFlow Agencia de Inteligencia: AMD restaura función de cifrado de memoria en CPU para consumidores, acciones de chips coreanas se desploman un 10% causando conmoción en el mercado

Resumen de TechFlow Intelligence: **IA y Software:** OpenAI lanza DayBreak, modelo enfocado en seguridad. Usuarios critican a Cursor por caída en calidad y velocidad, cuestionando su valor. El cliente de ChatGPT para Mac reporta frecuentes caídas. La comunidad china espera con expectativas el lanzamiento de DeepSeek V4.1. **Web3/Cripto:** Polymarket es acusado de usar creadores pagados para videos engañosos. Los exchanges coreanos Upbit y Bithumb listan nuevas monedas (ARX y CC). **Chips/Hardware:** AMD restaura la función de cifrado de memoria en sus CPUs tras protestas. ASML impulsa la fabricación con máquinas de litografía de 400M$. Los precios de alquiler de GPUs de Nvidia caen. Las ventas de memoria HBM4 de Samsung superan los 1000M$ en un mes. **Empresas Tecnológicas:** Huawei promete responsabilidad por su sistema de conducción autónoma y sube su precio. Prueba de autonomía del Xiaomi SU7 genera debate. Lei Jun (Xiaomi) habla sobre su apuesta con Dong Mingzhu (Gree). Google invierte 75M$ en A24 para herramientas de cine con IA. Apple parchea una vulnerabilidad de escucha en sus Beats Studio Buds. **Mercados y Finanzas:** Acciones de chips coreanos se hunden casi un 10%, arrastrando al índice KOSPI. Micron cae un 10% en premercado. Las acciones de SpaceX caen más de un 16%. Los bajistas predicen que la burbuja de la IA podría estallar en Q3, con posibles caídas del mercado. El oro y la plata bajan, mientras que las exportaciones de petróleo de Irán alcanzan un máximo en tiempos de guerra, presionando a la baja los precios del crudo. **Productos/Tendencias:** Se lanza Steam Machine a un precio alto de 1049$. Red Magic anuncia su tablet gaming 5 Pro con soporte para 185Hz. **Línea Subyacente del Día:** Una corrección en el mercado: las acciones de chips caen, los precios de alquiler de GPUs disminuyen, lo que señala un enfriamiento en la infraestructura de IA. Paralelamente, las quejas sobre herramientas de IA como Cursor y ChatGPT sugieren una fase de "desencanto" en la capa de aplicación. El mercado se pregunta si la IA es un nuevo paradigma o una burbuja más, mientras la narrativa pasa de "posibilidades infinitas" a un momento clave de "demostrar valor".

marsbitHace 1 hora(s)

TechFlow Agencia de Inteligencia: AMD restaura función de cifrado de memoria en CPU para consumidores, acciones de chips coreanas se desploman un 10% causando conmoción en el mercado

marsbitHace 1 hora(s)

Visión Profunda: La Inferencia Descentralizada no es Hype, es el Campo Clave para Romper el Monopolio Centralizado de la IA

**Análisis profundo: El razonamiento descentralizado no es exageración, es clave para romper el monopolio centralizado de la IA** Ante un hipotético escenario donde un modelo de IA puntero es prohibido en 2026, el artículo argumenta que el **razonamiento descentralizado** es fundamental como protección contra la censura, ya que los modelos de código abierto serían imposibles de eliminar por completo. Sin embargo, construir redes de inferencia descentralizadas viables implica superar **cuatro desafíos principales**: 1. **Escalabilidad:** Ejecutar modelos enormes dividiéndolos en múltiples GPUs (swarm), luchando contra la latencia de red con técnicas como decodificación especulativa. 2. **Verificación:** Probar que el nodo ejecutó el modelo correcto y no una versión más barata. Se analizan opciones como ZKML (lento), pruebas de fraude o huellas estadísticas, todas con concesiones entre integridad, coste y velocidad. 3. **Privacidad:** Proteger el "prompt" del usuario. El sharding por sí solo no garantiza privacidad; se requieren soluciones como Entornos de Ejecución Confiables (TEE) o cifrado totalmente homomórfico (FHE), aunque este último es aún costoso. 4. **Mercado viable:** Identificar clientes reales dispuestos a pagar (empresas, agentes de IA) y crear un mercado sostenible más allá de la especulación con tokens. El artículo revisa proyectos como **Dolphin Network** (pruebas de pesos en vivo), **Inference.net** (verificación estadística), **Morpheus** (TEE) o **Darkbloom** (para Macs), destacando que cada uno aborda los problemas de forma distinta. La **ventaja competitiva** de la inferencia descentralizada no está en la baja latencia (donde lo centralizado gana), sino en tareas por lotes que priorizan el rendimiento agregado y el coste marginal bajo, como la generación de datos sintéticos. Un **valor oculto** a largo plazo es el ciclo de datos: las redes de inferencia pueden generar datos valiosos (por ejemplo, de interacciones con agentes) para entrenar mejores modelos de código abierto, creando un círculo virtuoso con el entrenamiento descentralizado. Finalmente, ofrece una **lista de verificación** para evaluar proyectos, enfatizando la necesidad de una propuesta de valor clara para usuarios no cripto, un equipo con sólidas capacidades técnicas en IA y una comprensión realista de su mercado objetivo.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Visión Profunda: La Inferencia Descentralizada no es Hype, es el Campo Clave para Romper el Monopolio Centralizado de la IA

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片