Polkadot vs Ethereum: равные шансы доминировать

Block-chain 24Publicado a 2022-10-08Actualizado a 2022-10-08

Resumen

Гонка в направлении Web3 ускоряется, и на лидерство в ней обоснованно претендуют как экосистема Polkadot с платформой Substrate, так и Ethereum с его предстоящим обновлением.

Гонка в направлении Web3 ускоряется, и на лидерство в ней обоснованно претендуют как экосистема Polkadot с платформой Substrate, так и Ethereum с его предстоящим обновлением.

Для большинства случайных инвесторов в цифровые активы обновление Ethereum 2.0 обещает стать событием, меняющим правила игры, поскольку оно повысит эффективность, снизит сетевые затраты и приблизит весь блокчейн и криптопространство к реальности Web3.

Ethereum борется с отсутствием масштабируемости и стремительно растущими сборами за газ, и, поскольку он служит крупнейшей платформой для разработки смарт-контрактов и DApp, переход на более надежный и масштабируемый блокчейн с доказательством доли (PoS) будет долгожданным облегчением.

Однако большинство случайных инвесторов не знают, что платформа Polkadot Substrate делает огромные успехи в развитии параллельной децентрализованной интернет-инфраструктуры, которая, по мнению многих, в конечном итоге затмит Ethereum.

С момента выпуска официального документа Polkadot его ценность как моста между экосистемой Ethereum и многими возможностями, которые составляют интернет-опыт Web3, была в авангарде основных преимуществ Polkadot.

Итак, в чем именно Polkadot сравним с Ethereum? Каков текущий прогресс Ethereum в направлении децентрализованного Интернета, и стали ли парачейны Polkadot реальной угрозой для доминирующей сети смарт-контрактов? Вот краткий обзор технических деталей, которые отличают экосистему Polkadot от предстоящего обновления Ethereum.

Два пути к децентрализованному интернету

Чтобы понять ценность, которую предлагает Polkadot, мы должны сначала сравнить Substrate Polkadot с тем, что в настоящее время предлагает Ethereum.

Компоненты архитектуры Polkadot.

Нельзя отрицать, что в какой-то момент Ethereum считался революционной технологией и востребованной платформой для разработки DApp. Однако с годами масштабируемость стала ахиллесовой пятой Ethereum. При потребности 1 миллион транзакций в день блокчейн Ethereum способен обрабатывать только 15 транзакций в секунду (TPS), что приводит к нестабильной плате за газ. Хотя это число должно увеличиться с обновлением до Ethereum 2.0, оно все равно будет далеко от аналогичного показателя традиционных централизованных инфраструктур, таких как Visa, которые теоретически могут обрабатывать более 1700 транзакций в секунду.

Вдобавок к тому, что сеть является медленной и перегруженной, устаревшие алгоритмы консенсуса Ethereum потребляют до 112,15 ТВтч в год, что сопоставимо с энергопотреблением Португалии или Нидерландов. Проще говоря, Ethereum в значительной степени полагается на алгоритм доказательства работы (PoW), который требует интенсивного майнинга для добавления новых блоков в цепочку и подтверждения транзакций.

Ethereum 2.0 планирует решить эти проблемы, перейдя от алгоритма PoW к более эффективному алгоритму PoS, который в конечном итоге позволит Ethereum стать углеродно-нейтральным и достичь большей скорости.

PoW против PoS.

Ethereum 2.0 также будет использовать сегментирование в качестве решения масштабируемости, которое позволит разбить сеть на более мелкие части, которые смогут обрабатывать транзакции параллельно. Теоретически это позволит Ethereum обрабатывать бесконечное количество транзакций в секунду, но на практике будет ограничено числом созданных шардов.

На сегодняшний день переход на Ethereum 2.0 все еще находится в стадии разработки, хотя тестовая сеть функционирует. Разочарованные задержками, амбициозные разработчики проектов, такие как соучредитель Ethereum Гэвин Вуд, покинули Ethereum, чтобы создать Web3 Foundation и Parity Technologies. Parity Technologies и Web3 Foundation в основном занимаются разработкой трех основных технологий: Parity Ethereum (также известной как Serenity), Parity Substrate и Polkadot.

В конечном счете, цель этих организаций и проектов — ускорить реализацию концепции Web3.

Их победы и поражения

Являясь основной компанией, занимающейся инфраструктурой блокчейнов, Parity Technologies предоставляет несколько инструментов и программного обеспечения, которые позволяют разработчикам быстро и легко запускать свои блокчейны. Parity Substrate — это набор инструментов для создания пользовательских блокчейнов с нуля, и он поддерживает некоторые из самых популярных блокчейнов в мире, такие как Polkadot, Kraken и Chainlink.

С другой стороны, Parity Ethereum — это программное обеспечение, на котором работают клиенты Ethereum 2.0, такие как Geth и Prysm. Основным вкладом Parity в Polkadot является инфраструктура Substrate, которая используется для создания пользовательских блокчейнов или парачейнов поверх Relay Chain Polkadot.

По сравнению с существующей системой Ethereum, а также с ее будущей структурой шардинга, система Substrate очень модульная и позволяет создавать собственные блокчейны. Разработчики могут выбирать функции, которые они хотят для своих парачейнов, в зависимости от степени технической сложности, с которой они могут справиться.

Вот несколько примеров того, как могут различаться функции блокчейнов, созданных с помощью Substrate:

-Zeitgeist имеет рынки прогнозов (похожие на спортивные ставки или ставки на прогнозы погоды) и использует их для сетевого управления.

-KILT — это очень сложная система для децентрализованных идентификаторов (DID), целью которой является привнесение идентичности в Web3.

-Subsocial состоит из двух взаимодействующих блокчейнов Substrate со встроенными в код социальными взаимодействиями (палитра для создания постов, другая палитра для комментариев, еще одна палитра для реакций и т. д.).

Ключевые особенности Substrate.

В результате Substrate позволяет пользователям собирать несколько палитр и запускать их блокчейны менее чем за час, что намного проще, чем начинать с нуля. В будущем это позволит значительно превзойти Ethereum в выполнении конкретных задач. Кроме того, они по-прежнему могут легко обмениваться данными с помощью XCMP, формата сообщения о взаимном согласии, разработанного для Polkadot, который позволяет взаимодействовать между сетями, которые используют одну и ту же Relay Chain.

Как работают мосты в экосистеме Polkadot.

Substrate также предоставляет разработчикам библиотеку модулей, которые можно использовать для обеспечения совместимости между новыми блокчейнами и устаревшими, такими как Биткойн и Эфириум. Более того, вам даже не нужно создавать блокчейны, которые подключаются к Polkadot при использовании Substrate. Проще говоря, любой разработчик может использовать Substrate для создания блокчейнов без форков, которые можно обновлять без необходимости хардфорков в любой экосистеме за пределами Polkadot или Ethereum.

Что касается валидаторов, Polkadot использует игру с балансировкой Нэша, которая побуждает валидаторов вести себя наилучшим образом для сети в целом. Это отличается от нынешнего акцента Ethereum на вознаграждении майнеров за их усилия, что часто приводит к централизации и высоким барьерам для входа.

Relay Chain Polkadot также спроектирована так, чтобы быть намного более масштабируемой, чем Ethereum, с возможностью обработки около 1000 транзакций в секунду по сравнению с ничтожными 15 у Ethereum.

Возможно, единственная брешь в доспехах Polkadot — это тот факт, что Parity Technologies допустила серьезную брешь в системе безопасности своего программного обеспечения мультиподписного кошелька еще в 2017 году, когда из нескольких мультиподписных кошельков было украдено ETH на сумму более 30 миллионов долларов.

Не противостояние, а взаимодополнение

По сути, Polkadot способен быть дополнением к Ethereum, поскольку обе блокчейн-экосистемы стремятся к одной и той же цели — созданию полностью децентрализованной Всемирной паутины.

Хотя Polkadot может похвастаться множеством функций и улучшенной емкостью, он все еще находится на начальной стадии, и в его сети работает лишь несколько приложений (Moonbeam и Moonriver). В то же время Ethereum продолжает оставаться мастером на все руки, с сотнями тысяч разработчиков и проектов, что дает ему значительное преимущество с точки зрения внедрения.

Таким образом Polkadot и Ethereum могут сосуществовать и дополнять друг друга в децентрализованном будущем.

Взгляд в будущее

У Polkadot и Ethereum есть свои сильные и слабые стороны. В дальнейшем они могут даже сосуществовать для создания полностью децентрализованного Web3. Разработчики могут использовать Substrate для создания децентрализованных платформ социальных сетей или приложений для обмена видео, которые интегрируют экономику токенов ERC-20 Ethereum. Поскольку все больше разработчиков желают помочь ускорить переход к Интернету Web3, неизвестно, что ждет в будущем как Polkadot, так и Ethereum.

Об авторе

Олег Мелл — разработчик Subsocial, платформы социальной сети, созданной для поддержки социальных сетей будущего и построенной с использованием Substrate.

Lecturas Relacionadas

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

Una coalición de líderes católicos, grupos vinculados a la aplicación de la ley y defensores contra la trata de personas advierte que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias utilizadas para combatir los delitos habilitados por las criptomonedas. Las críticas se centran en disposiciones que protegerían a los desarrolladores de software no custodio de ser tratados como transmisores de dinero. Este debate aborda una de las cuestiones más difíciles en la regulación de las criptomonedas: cómo distinguir el software neutral de la intermediación financiera. Los defensores de las criptomonedas argumentan que los desarrolladores que publican código no custodio no deben ser regulados como exchanges o procesadores de pagos. Los críticos temen que exenciones amplias puedan dificultar el rastreo de las finanzas ilícitas. El software no custodio es central para las finanzas descentralizadas (DeFi). La Ley CLARITY busca crear reglas más claras de estructura de mercado, pero la oposición muestra que no todas las batallas políticas tratan sobre la protección del inversor. Algunos legisladores también considerarán el impacto en la trata de personas, la evasión de sanciones y la visibilidad para la aplicación de la ley. La resistencia no significa que el proyecto de ley esté muerto, pero podría llevar a enmiendas, salvaguardias más estrictas o requisitos de información adicionales. Para las empresas de criptomonedas, las consecuencias son altas: reglas más claras podrían desbloquear inversiones, pero si el proyecto se enmarca como un debilitamiento de las salvaguardias contra el crimen, su camino político será más difícil.

bitcoinistHace 4 hora(s)

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

bitcoinistHace 4 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

A lo largo de 2024, Blockstream, la empresa de cripto del pionero de Bitcoin Adam Back, se ha visto envuelta en varias controversias. Una investigación de NatInfoSec lanzó graves acusaciones sobre su producto de notas mineras, Blockstream Mining Note (BMN). Los principales señalamientos incluyen: una discrepancia entre el poder de cómputo mostrado (15 EH/s) y el necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (20-45 EH/s); una falta de evidencia verificable pública sobre las operaciones mineras a esa escala; rendimientos anuales fijos inusualmente altos, cercanos al 20%; y el descubrimiento de que Christopher William Cook, figura clave de la operación minera de Blockstream a través de Exacore, tiene antecedentes penales por fraude postal, información no revelada a los inversores. Aunque BitMEX Research y otros como Samson Mow han cuestionado algunos puntos por falta de pruebas o por implicar incorrectamente a BSTR, la compañía de tesorería de Bitcoin asociada a Back, las preguntas centrales sobre los BMN persisten. La comunidad y los analistas exigen mayor transparencia y capacidad de verificación sobre: el tamaño real y los límites de responsabilidad de los BMN; la fuente de los altos rendimientos prometidos; la procedencia verificable de los BTC pagados a los inversores; y el papel exacto de Cook. Hasta ahora, Blockstream no ha emitido una respuesta oficial integral a estas acusaciones.

marsbitHace 8 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

marsbitHace 8 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片