【重磅解读】1.4万美元的BTC支撑点需关注,ETH套牢盘陡增

火币资讯Publicado a 2022-09-19Actualizado a 2022-09-20

Resumen

BTC多头抵抗明显减弱,同期ETH套牢盘明显增加,颓势难料。

1、BTC跌势延续

BTC在周K线级别上迹象表现为回落,价格不仅在区间低位持续走弱,而且有进一步跌破前期最低价的迹象。交易量方面,近期周K线显示的成交量回升迹象非常明显,使得BTC已经在不知不觉中跌破了更多投资者的交易成本价,意味着本次价格下跌趋势加速的可能性较大。考虑到前期低位是17622美元,而本次BT价格若迹象破位,还可能轻松达到2020年期间的价格平台1万到1.4万美元的平台。

2、BTC套牢盘增加

未确认的BTC套牢盘回升到高位,非常接近0.5的亏损数值。9月18日数值反弹到了0.469的短线高位。虽然6月18日BTC未确认亏损一度达到了0.566,但是平均数值维持在0.5以上的情况相对有限。因此,本次BTC价格若能继续回撤,其未确认的亏损盘将明显增加,继续推动BTC价格回落。

3、BTC平均抛售压力增加

从流入到交易所的平均流入BTC数量来看,近期数值不断攀升到年内峰值,意味着BTC的抛压增长并非在短时间内形成,而是在过去2个月内持续增长的结果。峰值上,9月13日流入交易所的平均BTC数量增加到了2.23枚BTC,9月19日继续回升到了2.26附近。从BTC平均流入交易所数量的表现来看,数值在2个交易日里达到2个BTC的情况并不多见。意味着近期BTC抛压增长,下跌预期在逐步加强。

4、ETH价格欲创新低

ETH价格近期跌幅快速下跌,上周周K线的累计跌幅达到了24%。从支撑点位的确认来看,除了近期ETH确认过的最低881美元以外,2018年4月持续的峰值800美元也是相对强的支撑点位。尽管如此,ETH近期价格走势较弱,支撑线的确认还需要价格反弹来检验才行。

5、ETH接收地址数回升

ETH的接收地址数明显反弹到短线给我,9月15日和9月16日的接收地址数达到了30万和29.8万,相对近3月内的平均数值21万附近出现了显著增长。相应的,对应这两个交易日ETH的价格下跌了10%和2.54%。也就是说,更多中小投资者在ETH下跌的过程中获得了看似廉价的ETH,对应的交易成本价在1434到1638美元。因此,随着ETH价格跌幅不断扩大,并且跌破了短线中小投资者的成本价,下跌节奏正在加快。

Lecturas Relacionadas

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

Una coalición de líderes católicos, grupos vinculados a la aplicación de la ley y defensores contra la trata de personas advierte que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias utilizadas para combatir los delitos habilitados por las criptomonedas. Las críticas se centran en disposiciones que protegerían a los desarrolladores de software no custodio de ser tratados como transmisores de dinero. Este debate aborda una de las cuestiones más difíciles en la regulación de las criptomonedas: cómo distinguir el software neutral de la intermediación financiera. Los defensores de las criptomonedas argumentan que los desarrolladores que publican código no custodio no deben ser regulados como exchanges o procesadores de pagos. Los críticos temen que exenciones amplias puedan dificultar el rastreo de las finanzas ilícitas. El software no custodio es central para las finanzas descentralizadas (DeFi). La Ley CLARITY busca crear reglas más claras de estructura de mercado, pero la oposición muestra que no todas las batallas políticas tratan sobre la protección del inversor. Algunos legisladores también considerarán el impacto en la trata de personas, la evasión de sanciones y la visibilidad para la aplicación de la ley. La resistencia no significa que el proyecto de ley esté muerto, pero podría llevar a enmiendas, salvaguardias más estrictas o requisitos de información adicionales. Para las empresas de criptomonedas, las consecuencias son altas: reglas más claras podrían desbloquear inversiones, pero si el proyecto se enmarca como un debilitamiento de las salvaguardias contra el crimen, su camino político será más difícil.

bitcoinistHace 2 hora(s)

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

bitcoinistHace 2 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

A lo largo de 2024, Blockstream, la empresa de cripto del pionero de Bitcoin Adam Back, se ha visto envuelta en varias controversias. Una investigación de NatInfoSec lanzó graves acusaciones sobre su producto de notas mineras, Blockstream Mining Note (BMN). Los principales señalamientos incluyen: una discrepancia entre el poder de cómputo mostrado (15 EH/s) y el necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (20-45 EH/s); una falta de evidencia verificable pública sobre las operaciones mineras a esa escala; rendimientos anuales fijos inusualmente altos, cercanos al 20%; y el descubrimiento de que Christopher William Cook, figura clave de la operación minera de Blockstream a través de Exacore, tiene antecedentes penales por fraude postal, información no revelada a los inversores. Aunque BitMEX Research y otros como Samson Mow han cuestionado algunos puntos por falta de pruebas o por implicar incorrectamente a BSTR, la compañía de tesorería de Bitcoin asociada a Back, las preguntas centrales sobre los BMN persisten. La comunidad y los analistas exigen mayor transparencia y capacidad de verificación sobre: el tamaño real y los límites de responsabilidad de los BMN; la fuente de los altos rendimientos prometidos; la procedencia verificable de los BTC pagados a los inversores; y el papel exacto de Cook. Hasta ahora, Blockstream no ha emitido una respuesta oficial integral a estas acusaciones.

marsbitHace 5 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

marsbitHace 5 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片