这个NFT已经上涨八倍,牛市迹象?FOMO前必看

老雅痞Publicado a 2022-09-15Actualizado a 2022-09-15

Resumen

大约在今年三四月的时候吧,我在老雅痞的账号里介绍过The Art of Seasons,来自日本的独立插画师漫画家DirtyRobots创作的6,895个独特的插图NFT的系列。

大约在今年三四月的时候吧,我在老雅痞的账号里介绍过The Art of Seasons,来自日本的独立插画师漫画家DirtyRobots创作的6,895个独特的插图NFT的系列。

当时推出的时候创作者在其官方推特上宣称该项目纯粹用于艺术,旨在代表四个季节中的每一个,因为每个NFT 的核心属性都代表着春夏秋冬的一个季节,虽然标榜只为了收藏,但是我当时向大家建议最好还是拥有一个The Art of Seasons NFT 将在未来让持有者能够获得下一系列的空投。

今天我就带着这个这个所谓的下一系列的NFT来了,跟大家介绍一下这个前几天登上日交易冠军,在八九月彻底起飞的RENGA NFT。

Renga抽盲盒

Renga是DirtyRobot继季节系列NFT后的第二个NFT了,是一个共有10000个的PFP项目,4月中下旬官方开始放出Renga项目的信息,从今年夏至日那天天正式推出。

RENGA对公众是用的“抽盲盒”方式,The RENGA Black Boxes里生成的角色将成为进入这个宇宙的Pass。7500个黑盒在6月空投给最初在3月铸造的The Art of Seasons NFT持有人,价格为0.08ETH。黑色盒子是空白的画布,能够显示任何RENGA角色,甚至是武士或炼金术士等原型的角色。与原型相似的盒子更具体,保证了盒子上有一个与原型相似的RENGA角色。

每个RENGA盒子的持有者都有机会打开他们的盒子(燃烧),并通过燃烧到mint的机制从RENGA宇宙中发现一个角色(mint)。除了Gas费之外,打开你的盒子不会有任何额外的费用。Renga的剩余的2500个以0.40ETH(当时约650美元)的价格,保留给Premint抽奖活动的获奖者。任何被选入Allowlist的人都保证在Allowlist阶段有机会mint一个RENGA黑盒。

虽然我们现在看到交易量不错,但是在最开始推出的时候,社区并不是以积极的态度看待这个系列。

事实上,许多人不太认可0.4ETH的价格,在这样的熊市环境下,在这样一个叙事性和路线图都不是很明确的项目中,Renga并不是太被看好。

迄今为止,Renga的成功狠狠为自己证明了身份,自从8月28日上线以来,该系列的受欢迎程度飙升,并已售罄,甚至在日交易榜中超越了Bored Ape Yacht Club和CryptoPunks的销售量。

看数据

截至9月15日的数据来看,从正式推出之后,除了开盒当天有大量换手外,Renga的流动性降低,但前几天9月12号左右,也就是我们上文提到的日交易榜首的那几天,又出现了较高的流动性。

地板价在0.5上下,大部分售出价格区间在1.0 ETH左右,巨鲸数量在本月剧增,鲸鱼持有NFT数量多,相比于蓝色蓝筹项目均值,Ranga的表现算不错的。结合着这几天数据看,我认为短期不会产生过重的抛压。

牛市的迹象?

Renga的画风较为独特,全部为艺术家手绘,艺术家本人在时尚行业内就有相当丰富的经验,所以对后续漫画叙事和衍生品推出不需要有太多担心,社区中的许多人指出,像Renga这样的收藏品能够将其铸币价格设定为0.4ETH,并且销售速度惊人,这可能是NFT市场的一个好消息。

社区的兴奋和愿意以如此高的铸币价格购买一个项目,表明社区中的许多人仍然对NFT的前景充满热情,仍然愿意购买高价的NFT,表明许多人仍然看好这个领域,这可能有助于推动市场走向牛市。但我认为,仍需格外注意NFT整体市场起起落落FOMO情绪严重导致交易不理智的风险。

Lecturas Relacionadas

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

Una coalición de líderes católicos, grupos vinculados a la aplicación de la ley y defensores contra la trata de personas advierte que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias utilizadas para combatir los delitos habilitados por las criptomonedas. Las críticas se centran en disposiciones que protegerían a los desarrolladores de software no custodio de ser tratados como transmisores de dinero. Este debate aborda una de las cuestiones más difíciles en la regulación de las criptomonedas: cómo distinguir el software neutral de la intermediación financiera. Los defensores de las criptomonedas argumentan que los desarrolladores que publican código no custodio no deben ser regulados como exchanges o procesadores de pagos. Los críticos temen que exenciones amplias puedan dificultar el rastreo de las finanzas ilícitas. El software no custodio es central para las finanzas descentralizadas (DeFi). La Ley CLARITY busca crear reglas más claras de estructura de mercado, pero la oposición muestra que no todas las batallas políticas tratan sobre la protección del inversor. Algunos legisladores también considerarán el impacto en la trata de personas, la evasión de sanciones y la visibilidad para la aplicación de la ley. La resistencia no significa que el proyecto de ley esté muerto, pero podría llevar a enmiendas, salvaguardias más estrictas o requisitos de información adicionales. Para las empresas de criptomonedas, las consecuencias son altas: reglas más claras podrían desbloquear inversiones, pero si el proyecto se enmarca como un debilitamiento de las salvaguardias contra el crimen, su camino político será más difícil.

bitcoinistHace 4 hora(s)

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

bitcoinistHace 4 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

A lo largo de 2024, Blockstream, la empresa de cripto del pionero de Bitcoin Adam Back, se ha visto envuelta en varias controversias. Una investigación de NatInfoSec lanzó graves acusaciones sobre su producto de notas mineras, Blockstream Mining Note (BMN). Los principales señalamientos incluyen: una discrepancia entre el poder de cómputo mostrado (15 EH/s) y el necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (20-45 EH/s); una falta de evidencia verificable pública sobre las operaciones mineras a esa escala; rendimientos anuales fijos inusualmente altos, cercanos al 20%; y el descubrimiento de que Christopher William Cook, figura clave de la operación minera de Blockstream a través de Exacore, tiene antecedentes penales por fraude postal, información no revelada a los inversores. Aunque BitMEX Research y otros como Samson Mow han cuestionado algunos puntos por falta de pruebas o por implicar incorrectamente a BSTR, la compañía de tesorería de Bitcoin asociada a Back, las preguntas centrales sobre los BMN persisten. La comunidad y los analistas exigen mayor transparencia y capacidad de verificación sobre: el tamaño real y los límites de responsabilidad de los BMN; la fuente de los altos rendimientos prometidos; la procedencia verificable de los BTC pagados a los inversores; y el papel exacto de Cook. Hasta ahora, Blockstream no ha emitido una respuesta oficial integral a estas acusaciones.

marsbitHace 8 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

marsbitHace 8 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片