¡5 meses seguidos! He aquí por qué los volúmenes mensuales de perp han estado cayendo desde octubre

ambcryptoPublicado a 2026-04-07Actualizado a 2026-04-07

Resumen

Resumen: Los volúmenes de trading de contratos perpetuos (perp) en exchanges descentralizados han caído casi un 50% durante cinco meses consecutivos, desde 1,36 billones de dólares en octubre de 2025 hasta 699.000 millones en marzo de 2026. Este descenso, junto con una reducción similar en el interés abierto (open interest), refleja la cautela de los traders tras la caída del mercado de octubre, que eliminó billones de valor. La disminución indica que los operadores están recalibrando el riesgo, esperando señales más claras y evitando la especulación agresiva. Este comportamiento, aunque signo de un mercado bajista persistente, ayuda a consolidar el mercado, estabilizar la liquidez, limitar la volatilidad y sentar una base más sólida para la próxima recuperación.

En el trading de criptomonedas, los colapsos del mercado dejan marcas que los inversores no olvidan.

Mirando hacia atrás al Q4 del año pasado, las cosas fueron difíciles en todos los ámbitos; el trading spot e incluso el HODLing a largo plazo se vieron afectados. Los mercados de criptomonedas perdieron casi un billón de dólares, desencadenando grandes barridos de liquidez, forzando desapalancamiento y enviando shocks a través del mercado, lo que dejó a los inversores cautelosos y su sentimiento frágil durante meses.

Avanzando rápidamente hasta ahora, esa ola de volatilidad no ha desaparecido por completo. Los datos de DeFiLlama muestran que los volúmenes de perpetuos en las principales cadenas de DEX han estado en un descenso constante durante cinco meses consecutivos. Desde un pico de 1,36 billones de dólares en octubre de 2025, los volúmenes cayeron hasta los 699 mil millones de dólares en marzo de 2026.

Fuente: DeFiLlama

Técnicamente hablando, los traders eliminaron casi la mitad del volumen de perp del último trimestre. Para contextualizar, el volumen de perp mide el valor total de todas las operaciones de contratos perpetuos que ocurren en exchanges descentralizados. Básicamente es una instantánea de cuán activamente los traders están apostando por movimientos de precios a corto y largo plazo en cripto.

Y seamos realistas, cualquier cosa que involucre "apuestas" es pura especulación. En un mercado alcista, ese capital especulativo actúa como combustible de cohete, impulsando los rallies al alza y dando impulso al mercado. Pero desde el colapso de octubre, las criptomonedas todavía se sitúan aproximadamente un 40% por debajo de los niveles previos al colapso, mostrando cuánto terreno le queda por cubrir al mercado.

Entonces, ¿qué hacemos con la caída del volumen de perp en un mercado bajista? ¿Podría ser una señal saludable de que los traders se están retirando y los mercados se están consolidando, o es una advertencia de que la liquidez se está agotando?

La caída de los volúmenes de perp destaca la persistente presión del mercado bajista en cripto

A diferencia del trading spot, el trading especulativo es altamente sensible a las condiciones macroeconómicas.

En otras palabras, los traders en mercados de perpetuos no solo reaccionan a noticias específicas de cripto. En cambio, observan de cerca el panorama financiero más amplio. Los cambios en los mercados globales, las variaciones de las tasas de interés e incluso los eventos geopolíticos pueden influir rápidamente en sus posiciones. En este contexto, esa eliminación de casi el 50% del volumen de perp realmente destaca la configuración bajista que enfrenta el mercado en este momento.

Además, los datos de Coinglass muestran que el interés abierto (OI) en todos los activos cripto combinados también ha caído un 50% desde los niveles de 200 mil millones de dólares previos a octubre. Para contextualizar, el interés abierto es básicamente el valor total de todos los contratos "pendientes" que aún no se han liquidado, mostrando cuánto capital tienen los traders en riesgo.

Fuente: Coinglass

En conjunto, la caída del volumen de perp y del interés abierto cuenta una historia clara: los traders de cripto están recalibrando activamente el riesgo y esperando señales más claras antes de volver a entrar. En un mercado bajista, eso es en realidad una señal alcista. Indica que los traders no están persiguiendo movimientos ciegamente. En cambio, están dejando que el mercado se asiente, lo que ayuda a reducir el riesgo de oscilaciones repentinas y volatilidad salvaje.

Al mismo tiempo, las cicatrices del colapso de octubre no se han curado por completo.

Aun así, los traders están tomando nota de los shocks pasados, retirándose cuando el riesgo es alto y desplegando capital de manera más estratégica. Como resultado, el mercado puede parecer tranquilo en la superficie, pero detrás de escena, este comportamiento cauteloso está construyendo silenciosamente una base más sólida para el próximo movimiento de las criptomonedas.


Resumen Final

  • El volumen de perp y el interés abierto han caído casi un 50%, reflejando la cautela de los traders y una configuración de mercado aún bajista.
  • El comportamiento mesurado de trading en un mercado bajista ayuda a estabilizar la liquidez, limitar la volatilidad y sentar las bases para el próximo rally de criptomonedas.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué han estado cayendo los volúmenes de contratos perpetuos mensuales desde octubre?

ALos volúmenes de contratos perpetuos han caído debido a la cautela de los inversores tras la caída del mercado de octubre de 2025, que eliminó casi un billón de dólares, provocó barridos de liquidez masivos y dejó un sentimiento frágil durante meses.

Q¿Cuánto disminuyó el volumen de contratos perpetuos entre octubre de 2025 y marzo de 2026?

AEl volumen de contratos perpetuos cayó de 1,36 billones de dólares en octubre de 2025 a 699 mil millones de dólares en marzo de 2026, una disminución de casi el 50%.

Q¿Qué indican la caída del volumen de perpetuos y el interés abierto en el mercado actual?

AIndican que los operadores están recalibrando el riesgo, esperando señales más claras y actuando con cautela, lo que en un mercado bajista es una señal alcista ya que reduce la volatilidad y construye una base más sólida para el próximo movimiento.

Q¿Cómo se ve afectado el trading especulativo por las condiciones macroeconómicas?

AEl trading especulativo es muy sensible a condiciones macro como cambios en los mercados globales, tasas de interés y eventos geopolíticos, lo que influye rápidamente en las posiciones de los operadores.

Q¿Qué es el interés abierto (OI) y cómo ha cambiado desde octubre?

AEl interés abierto es el valor total de todos los contratos pendientes de liquidación y muestra el capital en riesgo. Ha caído un 50% desde los 200 mil millones de dólares previos a octubre.

Lecturas Relacionadas

El nodo taiwanés en la cadena industrial de la IA: las 9 acciones taiwanesas que recomienda el 'nuevo dios de las acciones' Serenity

El "nuevo gurú bursátil" Serenity ha compartido su visión sistemática sobre la cadena de suministro de IA en Taiwán, destacando 9 acciones que cubren tres áreas clave: CPO (óptica en co-paquete), ASIC (circuitos integrados específicos) y semiconductores compuestos. Considera el CPO como "el mayor tema industrial de la próxima fase", citando proyecciones de Goldman Sachs de un crecimiento explosivo del mercado óptico global. Serenity afirma que no existe una burbuja en la cadena de suministro de IA taiwanesa y que el riesgo real no es geopolítico, sino que depende de los gastos de capital de los grandes proveedores de servicios en la nube. La columna vertebral de su tesis del CPO es la plataforma COUPE de TSMC, programada para producción en masa en 2026. Serenity identifica cinco acciones taiwanesas posicionadas en los cuellos de botella de esta cadena: **FOCI** (socio clave en FAU), **Shunsin Technology** (ensamblaje y prueba), **Xintec** (pruebas a nivel de oblea), **MSSCorps** (inspección y monopolio funcional en pruebas CPO) y **Nextronics** (conectores y disipación térmica). En la línea ASIC, destaca tres empresas vinculadas a chips personalizados de grandes hyperscalers: **Alchip** (diseño para los chips de AWS), **Unimicron** (sustratos ABF para NVIDIA, Google y AWS) y **MediaTek** (posible colaboración en diseño para los TPU de Google). Su inversión más firme es **Win Semiconductor**, un duopolio global en fundición de semiconductores compuestos (InP/GaAs), subestimado por el mercado a pesar de su papel crucial en futuras aplicaciones como comunicaciones ópticas de IA. Finalmente, señala que el riesgo principal para esta cadena de suministro no son las tensiones geopolíticas, sino una posible reducción en los gastos de capital de los grandes proveedores de nube como Microsoft, Amazon y Google. Una señal de alerta temprana fue la reciente caída de los semiconductores tras las guías de Broadcom. La dirección futura de los gastos de capital de estos hyperscalers será la variable clave a monitorizar.

marsbitHace 43 min(s)

El nodo taiwanés en la cadena industrial de la IA: las 9 acciones taiwanesas que recomienda el 'nuevo dios de las acciones' Serenity

marsbitHace 43 min(s)

La próxima evolución de las finanzas en cadena en la visión de Vitalik: ¿Cómo reestructurar DeFi con el 'pensamiento de opciones'?

Si has pasado más de un ciclo en la industria, reconocerás este patrón recurrente: durante movimientos extremos del mercado, los oráculos fallan, los bots de liquidación atacan y las posiciones se cierran en cadena en minutos, amplificando la presión vendedora y provocando crisis de liquidez en todo el ecosistema. Desde el "312" de 2020, eventos como el "519" o el "1011" han demostrado que la liquidación forzosa es un punto débil clave. Vitalik Buterin propone una idea disruptiva: ¿puede DeFi reemplazar el modelo tradicional de Posiciones de Deuda Colateralizada (CDP) y liquidaciones forzadas con un mecanismo basado en opciones? En su diseño, la exposición del usuario a un índice se desviaría de forma gradual (similar a una curva cuadrática) en lugar de sufrir una liquidación instantánea. Esto reduciría drásticamente la dependencia de oráculos en tiempo real y el riesgo de manipulación. El modelo CDP, pilar de protocolos como MakerDAO o Aave, permite usar criptoactivos como colateral para préstamos. Aunque fue fundamental para la composabilidad de DeFi, tiene desventajas claras: depende de oráculos precisos, amplifica las crisis en mercados volátiles y crea una ilusión de liquidez al asumir que siempre habrá compradores durante liquidaciones. La propuesta de Vitalik cambia el enfoque: en lugar de construir sobre deuda, se construiría sobre opciones. Un activo subyacente (por ejemplo, 1 ETH) se dividiría en dos instrumentos con perfiles de riesgo complementarios. Esto eliminaría las "liquidaciones duras", ya que el usuario no sería forzosamente cerrado en un umbral específico, sino que tendría un período para rebalancear su posición. Además, reduciría la exposición a ataques de MEV y la dependencia de oráculos de alta frecuencia. En un contexto donde surgen ecosistemas que priorizan la velocidad y experiencia de usuario, Ethereum debe responder por qué los usuarios deberían seguir usando su DeFi. La ventaja no está en replicar productos tradicionales con mayor apalancamiento, sino en ofrecer diseños con límites de riesgo más transparentes, mayor autonomía para el usuario y estructuras más robustas ante escenarios extremos. La evolución de DeFi no consiste solo en trasladar las finanzas tradicionales a la cadena, sino en usar la programabilidad para crear nuevas estructuras de riesgo.

marsbitHace 46 min(s)

La próxima evolución de las finanzas en cadena en la visión de Vitalik: ¿Cómo reestructurar DeFi con el 'pensamiento de opciones'?

marsbitHace 46 min(s)

El ciclo de 4 años de Bitcoin nunca desapareció, solo 'cambió de forma'

¿Sigue siendo válido el ciclo de 4 años de Bitcoin? A pesar de las afirmaciones sobre la muerte del ciclo tras la aprobación de los ETF institucionales en 2024, Bitcoin alcanzó su máximo en octubre de 2025, siguiendo el patrón histórico de aproximadamente 535 días post-halving. El ciclo no desapareció, sino que se hizo menos evidente porque los compradores cambiaron. La demanda minorista, que solía impulsar las cimas anteriores con FOMO y señales extremas, fue absorbida por memecoins y lanzamientos de tokens de capital de riesgo con altas valoraciones. Mientras tanto, la demanda institucional a través de ETF y acumuladores como MicroStrategy impulsó un rally sostenido del 215%, pero sin el comportamiento especulativo que activan los indicadores clásicos (MVRV, Pi Cycle, NUPL, etc.). Por ello, estas herramientas fallaron en señalar el techo. Actualmente, Bitcoin ha caído un 50% desde su máximo, característico de una fase bajista media. El soporte clave es la media móvil de 200 semanas (~$68,832). Basándose en patrones históricos, el fondo podría formarse entre el tercer y cuarto trimestre de 2026. El próximo halving en 2028 debería marcar el inicio de una nueva expansión, con un posible máximo en 2029. La conclusión es que el ciclo temporal de 4 años sigue siendo la única señal fiable, mientras que las herramientas para identificar techos deben adaptarse a una estructura de mercado dominada por instituciones.

marsbitHace 1 hora(s)

El ciclo de 4 años de Bitcoin nunca desapareció, solo 'cambió de forma'

marsbitHace 1 hora(s)

Los Agentes de IA Revolucionan los Juegos Web3: De la Polémica sobre los Bots de Rugpull Bakery al Nuevo Paradigma de Agentes en 2026

Un artículo explora cómo los agentes de IA están redefiniendo los juegos Web3 tras la controversia en *Rugpull Bakery*, donde los bots de automatización desataron debates sobre equidad. En lugar de prohibirlos, el juego los integró oficialmente, emitiendo guías como `skill.md` y `agent.json`. Este cambio simboliza el inicio de la era "Agentic Gaming", donde los agentes de IA se convierten en ciudadanos de primera clase con autonomía estratégica y derechos económicos. El análisis identifica tres modelos clave de implementación en 2026: 1. **Competidores autónomos y entidades económicas**: Proyectos como *TEN Protocol*, *AI Arena*, *Satoshi Strike Force* y la capa *Somnia Agentic L1* permiten a los agentes competir independientemente, mientras los usuarios actúan como entrenadores o gestores. 2. **Infraestructura modular y entornos programables**: *EVE Frontier* (en Sui) introduce "Smart Assemblies", permitiendo que instalaciones como puertas estelares o torretas sean controladas por lógica de IA y contratos inteligentes, creando universos dinámicos. Junto con el estándar *ERC-8183*, los agentes pueden incluso contratar servicios de forma autónoma. 3. **Compañeros híbridos y adaptación dinámica**: Juegos como *Parallel Colony* e *Illuvium* fomentan la simbiosis, donde los jugadores colaboran con avatares o NPCs impulsados por IA, que poseen memoria, emociones y capacidad de toma de decisiones. La conclusión subraya que la fusión de transparencia blockchain, infraestructuras dedicadas (como Somnia) y nuevos estándares (ERC-8183) está transformando los juegos Web3: ya no se basan en trabajo manual, sino en algoritmos inteligentes, colaboración y emergencia de narrativas. El futuro es "post-humano", donde jugadores y agentes de IA coexisten, compiten y evolucionan juntos en economías digitales complejas.

marsbitHace 1 hora(s)

Los Agentes de IA Revolucionan los Juegos Web3: De la Polémica sobre los Bots de Rugpull Bakery al Nuevo Paradigma de Agentes en 2026

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片