LAB暴跌23%遭遇空头狙击 – 多头能否守住13美元防线?

ambcryptoPublicado a 2026-06-29Actualizado a 2026-06-29

Resumen

LAB在过去24小时内暴跌超23%,现报约13.53美元,市值跌至42.2亿美元。尽管价格持续下跌,链上数据显示资金仍在流出交易所(6月29日净流出42.02万美元),表明部分持有者选择囤积而非抛售。然而,这种资金外流未能抵消市场整体看跌情绪。 技术面上,LAB价格正接近上升通道下轨(约13美元)的关键支撑。若跌破,可能进一步下探12美元需求区。MACD指标已转为负值,抛物线转向指标位于价格上方,均显示空头占优。 衍生品市场同样偏向空头,资金费率为-0.2773%,表明空头头寸密集。这增加了若价格反弹可能出现轧空的风险。 当前多空焦点在于13美元通道支撑的争夺。若多头能成功防守,LAB或有望企稳反弹;一旦确认跌破,则可能开启新一轮下跌。

LAB在过去的24小时内市值蒸发超过23%,随后延续跌势,反映出市场持续存在的抛售压力。交易量也下降了35.01%至3220万美元,表明即使该代币再次出现大幅下跌,市场参与度也在降温。

截至撰稿时,该资产交易价格约为13.53美元,又一轮亏损后其市值降至42.2亿美元。然而,这次下跌发生在LAB未能维持其早先在上升通道内的反弹之后。

为何交易员仍在增持LAB?

尽管价格持续下跌,现货交易所活动仍反映出增持迹象,而非激进的抛售。

CoinGlass数据显示,6月29日现货净流出再增42.021万美元,意味着流出交易所的LAB多于流入量。这一趋势表明持有者仍然倾向于将代币转入私人钱包,而非准备立即出售。

然而,相对温和的资金流出未能抵消主导市场的整体看跌情绪。尽管交易所余额下降,买家并未表现出强烈的紧迫感,使得卖方仍有足够的控制力来压低价格。

因此,交易所资金流向继续支持着卖方供应的减少,但价格走势仍主要受更广泛市场疲软需求的影响。

来源:CoinGlass

LAB逼近通道支撑失守边缘

LAB在连续数根看跌K线抹去此前大部分反弹后,已逼近其上升通道的下边界。价格滑向通道基线附近的13美元水平,使整个结构承压。

如果确认跌破该趋势线,下一个主要需求区约12美元区域将面临考验,此前买家曾在此介入。随着LAB在通道支撑位附近走弱,技术指标继续偏向卖方。

截至发稿时,MACD线已下穿信号线,同时柱状图转负,表明在最近的回调中看涨动能已经消退。此外,抛物线转向指标(Parabolic SAR)仍位于价格上方,在下跌早期转向后强化了普遍的看跌趋势。

然而,在最新交易时段,通道在技术上仍保持完整,这为多头提供了最后一次捍卫该结构的机会。从通道上半部分的回落也表明,买家难以维持更高的价格。除非需求迅速回归,否则卖方可能迫使价格决定性地下破该形态。

来源:TradingView

为何空头交易者愿意付费持仓?

衍生品头寸继续反映出整个期货市场的看跌信念。

截至撰稿时,LAB的持仓量加权资金费率仍为负值,处于-0.2773%,表明空头交易者继续支付溢价以维持其头寸。这一读数凸显了看跌参与者在持续下跌中的坚定信心。

然而,深度负值的资金费率也表明市场已变得越来越一边倒。如果买家夺回通道支撑并引发反弹,过度拥挤的空头头寸可能面临快速轧空的压力。

就目前而言,衍生品数据继续支持普遍的看跌前景,因为交易者保持防御性头寸以应对进一步的下行风险。

来源:CoinGlass

LAB能否避免破位下行?

在下跌超过23%后,LAB仍面临相当大的压力,同时技术指标和衍生品头寸都偏向卖方。

然而,上升通道尚未破位,交易所负净流出继续显示持有者仍在将代币撤出交易所。

如果买家守住通道下边界,LAB可能会在尝试再次反弹前趋于稳定。否则,确认跌破支撑位很可能会使12美元的需求区成为下一个主要的下行目标。


最终总结

  • LAB仍处于沉重的抛售压力之下,看跌的技术信号继续主导市场情绪。
  • 交易所负净流出与价格下跌形成对比,而12美元区域成为下一个关键考验。

Preguntas relacionadas

QLAB在过去24小时内价格下跌了多少?其当前交易价格和市值是多少?

ALAB在过去24小时内价格下跌超过23%。截至撰写时,其交易价格约为13.53美元,市值约为42.2亿美元。

Q根据文章,现货交易所的数据反映了投资者的什么行为?

A现货交易所数据显示为负的净流出,意味着有更多的LAB从交易所转移到私人钱包,这反映出投资者倾向于积累(持有)代币,而非准备立即抛售。

Q文章中提到的技术分析指标(MACD和Parabolic SAR)显示了什么信号?

A技术指标显示看跌信号:MACD线已下穿信号线,直方图转为负值,表明看涨动能减弱;抛物线转向指标(Parabolic SAR)保持在价格上方,强化了当前看跌趋势。

QLAB的OI-Weighted Funding Rate为负值(-0.2773%)说明了什么?

A负的加权平均资金费率(-0.2773%)说明空头交易者正在向多头支付费用以维持其空头头寸,这反映了市场上存在强烈的看跌信念和情绪。但这种极度偏向空头的状况也可能为后续的轧空(short squeeze)埋下伏笔。

QLAB面临的关键技术位是什么?如果失守,下一个主要的支撑目标在哪里?

ALAB面临的关键技术位是其上升通道的下轨支撑线,目前位于13美元附近。如果价格确认跌破此支撑,下一个主要的下跌目标将是12美元附近的需求区。

Lecturas Relacionadas

OUSD, que hizo caer un 17% a Circle en un día, se ve envuelto en polémica de marketing

Un nuevo stablecoin, Open USD (OUSD), anunciado por la empresa Open Standard, generó gran expectativa al prometer características como acuñación y canje gratuitos, participación en los rendimientos de los activos de reserva y gobernanza colaborativa. Su lanzamiento se vio impulsado por una lista de más de 140 supuestos socios, incluyendo grandes nombres como Western Union, Ripple y MetaMask. Este anuncio tuvo un impacto inmediato en el mercado, provocando una caída del 17.55% en las acciones de Circle, el emisor de USDC. Sin embargo, la credibilidad de la lista de socios fue rápidamente cuestionada. Medios coreanos informaron que empresas como Samsung Electronics y Dunamu (matriz de Upbit) negaron haber mantenido negociaciones formales o dado su consentimiento para figurar como miembros de la alianza. Otras, como Shinhan Financial Group, admitieron solo haber recibido una consulta preliminar. Críticos acusaron a Open Standard de emplear tácticas de marketing engañosas, presentando contactos exploratorios como acuerdos firmes para generar legitimidad por asociación. Ante la polémica, Jeremy Allaire, CEO de Circle, cuestionó públicamente la sostenibilidad a largo plazo del modelo de OUSD, argumentando que características como los costes cero podrían comprometer la inversión en la infraestructura crítica necesaria para un stablecoin. A pesar de las controversias, algunas empresas como Stripe y Coinbase confirmaron su apoyo e integración planificada de OUSD en sus plataformas. El incidente deja una primera impresión negativa para OUSD en un sector donde la confianza es fundamental.

Foresight NewsHace 59 min(s)

OUSD, que hizo caer un 17% a Circle en un día, se ve envuelto en polémica de marketing

Foresight NewsHace 59 min(s)

Una década de cambio: El camino hacia la desaparición de las startups cripto

De 2017 a 2026, la industria cripto ha pasado de una era de baja barrera de entrada y experimentación anónima a un entorno altamente regulado con costes de cumplimiento prohibitivos. Antes, un whitepaper y un repositorio de GitHub bastaban para lanzar una startup mediante una ICO. Hoy, operar en mercados regulados como EE.UU., la UE o Asia requiere equipos legales, canales bancarios, licencias (como BitLicense o MiCA) y una inversión inicial que puede superar el millón de dólares. La inversión de capital riesgo se ha concentrado en empresas maduras, dejando a las startups tempranas con menos financiación. Los datos muestran que en 2026, el 57% de la inversión se destinó a etapas tardías, mientras que las rondas iniciales apenas captaron un 5.2%. Las fusiones y adquisiciones se han disparado, permitiendo a los grandes actores (como Coinbase y Ripple) adquirir rápidamente licencias y canales de distribución. La innovación técnica ya no es el factor clave; ahora, las ventajas competitivas son las relaciones bancarias, las licencias y la confianza institucional. Esto eleva la calidad y seguridad del sector, atrayendo capital institucional, pero también crea una barrera alta para nuevos emprendedores sin recursos o contactos. La industria, nacida para desafiar los monopolios financieros, parece estar siguiendo la misma curva de consolidación y concentración de poder que otros sectores regulados antes que ella.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Una década de cambio: El camino hacia la desaparición de las startups cripto

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片