La norme de tension 800V promue par NVIDIA, quels fabricants d'infrastructures en bénéficient ?

marsbitPublicado a 2026-06-15Actualizado a 2026-06-15

Resumen

La norme 800 VDC, promue par NVIDIA, devient cruciale pour les futures usines d'IA et les serveurs haute densité comme les plateformes Rubin et Kyber. Alors que la puissance des baies dépasse les 100-200 kW, les architectures électriques basse tension traditionnelles atteignent leurs limites, entraînant des pertes d'énergie, une surchauffe et une occupation d'espace excessive. La solution 800 VDC permet de réduire le courant, l'utilisation de cuivre (jusqu'à 45%) et d'améliorer l'efficacité, favorisant ainsi une densité de calcul accrue. NVIDIA redéfinit l'écosystème via son architecture de référence, impliquant des partenaires clés dans l'alimentation électrique, les semiconducteurs de puissance, la connectique et le refroidissement. Les entreprises les plus directement impactées sont : 1. Les fournisseurs d'infrastructures électriques (Vertiv, Schneider Electric, Delta Electronics). 2. Les fabricants de composants de puissance (SiC/GaN) comme Infineon et STMicroelectronics. 3. Les spécialistes de la connectique, des barres omnibus et des PCB pour haute puissance. 4. Les assembleurs (ODM) et les spécialistes du refroidissement liquide, dont la capacité à tester et livrer des baies entières stables devient un avantage compétitif majeur. Le déploiement à grande échelle est attendu pour 2027 avec les systèmes Kyber. L'adoption réelle dépendra des commandes clients, de la fiabilité des tests en charge et de la volonté des centres de données à adapter leurs infrastructures...

TL;DR

Ces dernières années, le principal acteur de l'infrastructure IA a toujours été le GPU. Celui qui obtenait plus de H100, B200, disposait d'une offre de puissance de calcul plus forte. Mais avec l'arrivée des plateformes Rubin et suivantes, les investisseurs doivent regarder une couche plus profonde : les GPU peuvent-ils être installés dans les baies, les baies peuvent-elles être alimentées de manière stable, la chaleur peut-elle être évacuée, les machines peuvent-elles être testées à pleine charge avant leur sortie d'usine.

C'est précisément là que réside la raison pour laquelle le 800VDC commence à être discuté sur le marché. NVIDIA promeut publiquement de manière continue depuis 2025 l'architecture 800VDC et l'intègre dans les orientations de conception de la prochaine génération d'AI factory et des baies haute puissance. En surface, il s'agit d'une migration des spécifications de tension du basse tension traditionnel vers le courant continu haute tension. En profondeur, le serveur IA n'est plus seulement un assemblage de cartes et de puces, il ressemble de plus en plus à un projet d'ingénierie électrique.

Les investisseurs lambda peuvent comprendre ainsi : une baie complète de serveurs IA est comme un petit immeuble à consommation électrique extrêmement élevée. Les méthodes d'alimentation précédentes pouvaient encore supporter des baies de plusieurs dizaines, voire centaines de kilowatts, mais lorsque la puissance continue d'augmenter, le problème n'est plus seulement « combien de GPU acheter », mais comment l'électricité y est acheminée, comment la chaleur est dissipée, comment les machines peuvent fonctionner en continu à pleine charge avant leur sortie d'usine.

Les baies haute puissance s'approchent de la limite de l'alimentation basse tension

Le point de départ de cette évolution est la montée trop rapide de la puissance des baies IA. Une baie de serveurs traditionnelle pouvait n'avoir que quelques kilowatts à une dizaine de kilowatts. Avec la génération NVIDIA GB200, GB300, la puissance de la baie complète est déjà entrée dans la gamme des centaines de kilowatts. Selon Tom's Hardware, le GB200/GB300 NVL72 se situe autour de 120-140 kW.

Après Rubin, la densité de puissance pourrait encore augmenter. Certaines estimations de la chaîne d'approvisionnement et du secteur considèrent que le Rubin NVL72 pourrait atteindre environ 180-220 kW. Cet intervalle n'est pas une fourchette officiellement confirmée par NVIDIA, il doit encore être considéré comme une estimation tierce, mais la direction est claire : les baies IA de pointe deviennent des unités de consommation électrique à densité de plus en plus élevée.

Le problème électrique peut s'expliquer par une formule : la puissance est égale à la tension multipliée par l'intensité. Pour fournir la même puissance de 600 kW, si la tension est basse, il faut utiliser une intensité plus grande. Plus l'intensité est élevée, plus les câbles et les barres de cuivre doivent être épais, plus l'échauffement est important, et plus les pertes d'énergie dans les lignes sont élevées.

L'alimentation basse tension traditionnelle, c'est comme utiliser un tuyau très épais pour envoyer lentement une grande quantité d'eau. C'est possible, mais le tuyau devient de plus en plus épais, de plus en plus lourd, de plus en plus encombrant. L'espace de la baie, qui devrait être réservé au GPU, à la mémoire, au réseau et aux structures de refroidissement, est empiété par les baies d'alimentation, les câbles, les barres de cuivre. Au niveau de plusieurs centaines de kilowatts voire plus, continuer à accumuler du basse tension / haute intensité devient de moins en moins économique.

L'idée du 800VDC est d'augmenter la tension, pour acheminer l'électricité plus efficacement près de la baie, puis de l'abaisser localement pour l'utilisation par les GPU. C'est comme augmenter la pression de l'eau et utiliser des conduites plus fines pour transporter la même quantité d'eau. Selon la documentation officielle de NVIDIA, le 800VDC peut réduire le courant, la quantité de cuivre, le volume des câbles et les étapes de conversion, améliorant l'efficacité jusqu'à 5% et le coût total de possession (TCO) jusqu'à 30%. Certains calculs tiers et de partenaires mentionnent également une réduction possible de l'utilisation du cuivre d'environ 45%, les gains réels dépendant de l'intégration du centre de données et de la baie.

Ce n'est pas simplement pour économiser du cuivre. Pour NVIDIA, la valeur fondamentale du 800VDC est de permettre à la prochaine génération de baies IA de continuer à augmenter la densité de calcul. Les systèmes basse tension ne sont pas inutilisables, mais dans les AI factory à la densité la plus élevée, ils commencent à atteindre une limite d'ingénierie.

NVIDIA redéfinit la division du travail dans l'infrastructure avec son architecture de référence

L'importance de NVIDIA ne réside pas seulement dans la proposition d'une solution de tension, mais dans la redéfinition de la division du travail de l'écosystème grâce à une architecture de référence. Depuis 2025, NVIDIA a présenté à plusieurs reprises publiquement l'architecture 800VDC et a montré, dans des blogs techniques et lors d'événements comme l'OCP, les orientations de conception pour les systèmes haute puissance tels que Rubin, Kyber rack, etc.

Selon le blog officiel de NVIDIA, ses partenaires de l'écosystème 800VDC incluent Delta Electronics (Taïwan), Schneider Electric, Vertiv, Infineon, STMicroelectronics, ainsi que ABB, Eaton, GE Vernova, Hitachi Energy, Siemens, Navitas, Texas Instruments, etc. Il s'agit ici plus précisément d'une collaboration et d'une adaptation au sein de l'écosystème, qui ne doivent pas être directement comprises comme des commandes déjà attribuées.

Le 800VDC n'implique pas la mise à niveau d'un seul composant, mais un changement de toute la chaîne, de la distribution électrique du centre de données, de l'alimentation de la baie, des batteries de secours, des composants de puissance, des connecteurs, à l'intégration de la baie complète. Autrefois, la conversion électrique pouvait être dispersée entre plusieurs étapes : onduleur (UPS), PDU, alimentation du serveur, alimentation de la carte mère. Dans une architecture courant continu haute tension, l'électricité est plus proche de la baie, puis abaissée par un module à l'intérieur de la baie ou près du GPU.

Le poids dans la chaîne de valeur va également changer. À l'ère des serveurs traditionnels, les investisseurs se concentraient davantage sur le GPU, le CPU, la mémoire et l'assemblage final. À l'ère des baies IA haute puissance, les baies d'alimentation, les barres omnibus, les connecteurs, les semi-conducteurs de puissance, les systèmes de refroidissement liquide et les capacités de validation de baie complète commencent tous à faire partie des capacités de livraison.

Les limites doivent aussi être précisées. Le 800VDC ressemble plus à une architecture de référence importante pour les AI factory de pointe à haute densité, et non à une norme que tous les centres de données adopteront immédiatement. Un grand nombre de centres de données existants continueront à utiliser des architectures alternatives (AC) traditionnelles ou hybrides, et les nouveaux projets adopteront également une approche en fonction de la densité de puissance, du coût, de la volonté de rénovation du propriétaire et des normes de sécurité. Ce sur quoi le marché trade vraiment, ce n'est pas le passage total au 800V cette année, mais le fait que les règles d'infrastructure pour les baies IA à la densité la plus élevée à partir de 2027 et au-delà sont en train de changer.

Alimentation, connexion, refroidissement liquide et tests de baie complète passent au premier plan

D'un point de vue investissement, l'impact le plus direct du 800VDC est de faire passer des maillons d'infrastructure auparavant en arrière-plan au premier plan.

La première catégorie est celle des entreprises d'infrastructure d'alimentation, telles que Vertiv, Schneider Electric, Delta Electronics (Taïwan), ainsi que certains fabricants d'équipements électriques coréens et taïwanais. Elles ne se contentent pas de vendre des équipements électriques traditionnels pour salles serveurs, mais doivent participer à la conception des systèmes de distribution électrique, d'alimentation des baies, des batteries de secours et des systèmes courant continu haute tension de la nouvelle génération d'AI factory. Selon le Asia Business Daily, NVIDIA aurait échangé avec des entreprises coréennes d'équipements électriques comme LS Electric, HD Hyundai Electric, Hyosung autour de l'infrastructure de centres de données 800VDC. Ce rapport, basé sur des informations de personnes de l'industrie, ne doit pas être assimilé à des commandes attribuées, mais il montre que les fabricants d'équipements électriques sont intégrés à l'écosystème des AI factory.

La deuxième catégorie est celle des composants de puissance, c'est-à-dire les nouveaux interrupteurs électriques comme le SiC/GaN (carbure de silicium/nitrure de gallium). Ils sont plus adaptés que les composants au silicium traditionnels pour les applications haute tension, haute fréquence et haute efficacité. Souvent discutés dans le contexte des véhicules électriques, des bornes de recharge, des alimentations industrielles, ils débordent désormais vers les centres de données IA. Des entreprises comme Infineon, STMicroelectronics attirent ainsi l'attention des investisseurs. Mais le bénéfice pour les semi-conducteurs de puissance dépend aussi de la conception spécifique, des parts d'approvisionnement, du prix et du taux de rendement, et ne peut être simplement assimilé à des « actions à concept 800VDC ».

La troisième catégorie est celle de la connexion et des structures mécaniques, incluant les barres de cuivre, les barres omnibus, les connecteurs haute tension, les cartes backplanes haut de gamme et certaines cartes PCB multicouches à forte épaisseur de cuivre. Une fois la tension augmentée, l'intensité baisse, la pression sur la consommation de cuivre s'atténue, mais les exigences en matière d'isolation, de sécurité, de fiabilité des connexions et de conception structurelle sont plus élevées. Les matériaux de connexion bas de gamme n'en bénéficient pas naturellement, ce qui a de la valeur, ce sont les matériaux de connexion et d'alimentation capables de s'adapter aux baies haute puissance et haute fiabilité.

La quatrième catégorie est celle du refroidissement liquide et des ODM de baie complète. Une fois la puissance augmentée, le refroidissement n'est plus un problème annexe. Pour qu'un serveur fonctionne de manière stable dans le centre de données du client, il doit passer des tests au niveau de la baie complète avant sa sortie d'usine, incluant l'alimentation, le refroidissement, le réseau et la stabilité du GPU à pleine charge. Les fournisseurs de livraison de baies complètes comme Dell, Wiwynn, Wistron ne rivalisent pas seulement sur l'efficacité d'assemblage, mais aussi sur la capacité à disposer de suffisamment d'électricité, d'espace, de tests de refroidissement liquide et de réglage système.

L'orientation de conception est claire, les capacités de livraison doivent encore être testées en conditions réelles

NVIDIA a donné une orientation technique claire, mais l'exécution de la chaîne d'approvisionnement ne sera pas automatiquement fluide. La tension qui en réside est précisément ce que les investisseurs doivent suivre.

L'analyste indépendant de la chaîne d'approvisionnement Dan Nystedt a récemment rapporté à plusieurs reprises des informations des médias et de l'industrie taïwanaise : les revenus des ODM de serveurs IA sont solides, les préparatifs de production liés à Rubin avancent, mais les composants, l'infrastructure électrique et les tests de burn-in (tests de vieillissement à pleine charge) de baie complète deviennent des contraintes réelles. Le burn-in peut être compris comme un test de stress avant la sortie d'usine du serveur. Le fonctionnement en continu à pleine charge de tous les GPU d'une baie complète nécessite que l'alimentation, le refroidissement et la stabilité du système passent ensemble l'épreuve.

Si une baie nécessite une alimentation continue de niveau 100-200 kW, l'usine de test elle-même doit disposer de capacités électriques et de refroidissement proches de celles d'un petit centre de données. De tels signaux de la chaîne d'approvisionnement ne signifient pas que l'industrie dispose déjà généralement de sa propre génération d'électricité, ni ne permettent de déduire directement que l'alimentation a remplacé le GPU en tant que principal goulot d'étranglement. C'est plutôt un rappel : la livraison à l'ère de Rubin, ce n'est pas seulement la réception des GPU et l'assemblage des cartes mères, c'est l'alimentation, le refroidissement liquide, les tests et la stabilité de la baie complète qui doivent être prêts ensemble.

C'est aussi là que réside la logique de la revalorisation de certaines entreprises ODM, d'équipements électriques et de refroidissement liquide. Leur valeur ne provient pas seulement de leur participation aux serveurs IA, mais de leur capacité à livrer de manière fiable des baies haute puissance aux fournisseurs de cloud. À l'avenir, si tous bénéficient du même design de référence NVIDIA, ce qui fera réellement la différence, ce sont peut-être les sites de test, la capacité électrique, l'expérience en réglage du refroidissement liquide et le taux de rendement des livraisons.

Pour les fournisseurs de cloud IA comme CoreWeave, Nebius, le 800VDC n'est pas une logique de bénéfice direct sur les composants, mais une variable d'efficacité des dépenses en capital et de vitesse de mise en service. La capacité à déployer à temps les baies haute densité affecte la livraison de la puissance de calcul, le rythme d'amortissement et la concrétisation des revenus. Les chaînes d'interconnexion à haut débit ou de modules optiques comme Marvell, Lumentum relèvent davantage d'une logique parallèle à l'expansion des grappes IA, et ne doivent pas être mélangées directement avec les bénéfices du 800VDC.

Voir en 2027 les baies Kyber et la concrétisation des commandes

La direction du 800VDC est désormais beaucoup plus claire qu'il y a un an : promotion officielle par NVIDIA, adaptation de l'écosystème partenarial, existence de contraintes physiques, nécessité pour les AI factory de pointe à haute densité de modes d'alimentation plus efficaces. Mais il se trouve encore dans une fenêtre de préparation et de déploiement précoce. NVIDIA indique officiellement que la production à pleine échelle du 800VDC correspondra aux Kyber rack-scale systems de 2027, et la véritable validation dépendra de la capacité des produits ultérieurs et des projets clients à se concrétiser.

Ce qu'il faut regarder ensuite, ce n'est pas si une entreprise mentionne « alimentation électrique IA » dans un communiqué, mais si elle entre clairement dans les produits liés au 800VDC, la validation client et la livraison de commandes. Si les ODM divulguent des capacités de test de baie complète plus fortes, comment la fiabilité des systèmes de refroidissement liquide se comporte-t-elle lors de charges prolongées à pleine puissance, si les propriétaires de centres de données sont prêts à adapter leurs normes de distribution électrique et de sécurité pour l'architecture courant continu haute tension, tout cela affectera le rythme de cette transaction.

Si les baies liées à Rubin montent en puissance de manière satisfaisante, et si les commandes de composants 800VDC passent des échantillons et de la validation à des achats à l'échelle, le marché continuera à augmenter le poids accordé aux capacités d'alimentation, de refroidissement liquide, de connecteurs et de livraison de baie complète. Inversement, si la configuration de la consommation électrique est inférieure aux attentes, si les clients adoptent des architectures hybrides plus conservatrices, ou si les problèmes de fiabilité électrique ou de refroidissement liquide lors des tests ralentissent les livraisons, la transaction sur le 800VDC reviendra également du jugement de direction à la vérification des commandes et du rythme. Le GPU reste au cœur, mais après Rubin, la capacité à livrer de manière stable un système haute puissance dans une baie complète commence à devenir une variable de valorisation des actifs.

Preguntas relacionadas

QQuel est le principal avantage de l'architecture 800VDC pour les serveurs d'IA de haute puissance, selon l'article ?

AL'article indique que l'architecture 800VDC permet d'augmenter la tension pour réduire le courant, ce qui diminue l'utilisation de cuivre, le volume des câbles et les pertes d'énergie. L'efficacité peut augmenter jusqu'à 5 % et le coût total de possession (TCO) jusqu'à 30 %. Son avantage principal est de permettre une densité de calcul plus élevée dans les armoires de nouvelle génération, en poussant les limites de l'approvisionnement traditionnel basse tension.

QQuelles sont les quatre catégories d'entreprises d'infrastructure mentionnées comme directement impactées par la transition vers le 800VDC ?

AL'article identifie quatre catégories d'entreprises : 1) Les sociétés d'infrastructure électrique (ex. : Vertiv, Schneider Electric, Delta Electronics). 2) Les fabricants de composants de puissance (ex. : Infineon, STMicroelectronics). 3) Les spécialistes de la connectique et des structures mécaniques (barres omnibus, connecteurs haute tension). 4) Les assembleurs ODM spécialisés dans le refroidissement liquide et les tests au niveau de l'armoire complète.

QD'après l'article, quelle est la différence clé pour les ODM (fabricants de matériel d'origine) à l'ère des armoires d'IA haute puissance ?

APour les ODM, la compétition ne se limite plus à l'efficacité d'assemblage. L'article souligne que leur capacité à fournir des armoires haute puissance de manière fiable dépendra de leurs infrastructures de test (burn-in), notamment leur capacité à fournir une puissance électrique soutenue de 100-200 kW par armoire et à gérer le refroidissement liquide lors des tests de stabilité à pleine charge des GPU.

QQuel est le principal défi logistique ou de chaîne d'approvisionnement associé au déploiement de l'architecture 800VDC selon l'analyse ?

ALe défi principal ne réside pas dans la disponibilité des GPU, mais dans la capacité de l'écosystème à fournir et à intégrer de manière fiable tous les composants de l'infrastructure (alimentation électrique, refroidissement, connectique) et à effectuer des tests rigoureux au niveau de l'armoire complète avant l'expédition. L'exécution de la chaîne d'approvisionnement et la validation des capacités de test des ODM sont des contraintes pratiques.

QQuel est le calendrier prévisionnel pour le déploiement à grande échelle de l'architecture 800VDC selon les informations de NVIDIA ?

ASelon l'article, NVIDIA indique que la production à grande échelle des systèmes basés sur l'architecture 800VDC est prévue pour coïncider avec le lancement des systèmes à l'échelle du rack 'Kyber' en 2027. La validation réelle dépendra du déploiement des produits et des projets clients ultérieurs.

Lecturas Relacionadas

La cadena XRP Ledger lanza la nueva denominación XRPLd con la actualización de la versión 3.2.0

La versión 3.2.0 de XRP Ledger ya está disponible, introduciendo una importante mejora de infraestructura y un cambio de marca del software central, que pasa de llamarse "rippled" a "xrpld". Esta actualización se centra en optimizaciones de back-end y eficiencia, incluyendo medidas de optimización de memoria que pueden reducir hasta un 40% el uso de memoria del servidor, preparando la arquitectura para una futura escalabilidad. Las principales novedades incluyen la modificación `fixCleanup3_2_0`, que refuerza la seguridad de módulos como bóvedas de activos únicos, protocolos de préstamo y exchanges descentralizados. Se han añadido nuevas comprobaciones de invariantes para garantizar la consistencia del libro mayor. Además, las aplicaciones ahora pueden recuperar información sobre el protocolo y definiciones del servidor sin necesidad de conexión directa, facilitando el desarrollo de carteras y exploradores. En cuanto a escalabilidad y estabilidad, la actualización introduce tamaños de bloque configurables, soporte opcional de TLS/mTLS para servidores gRPC y un cambio en el puerto predeterminado para conexiones entre pares. También incluye varias correcciones para creadores de mercado automáticos, pagos y tokens de múltiples propósitos. Las invariantes de transacción se desactivaron temporalmente por rendimiento, sin comprometer la seguridad.

TheNewsCryptoHace 9 min(s)

La cadena XRP Ledger lanza la nueva denominación XRPLd con la actualización de la versión 3.2.0

TheNewsCryptoHace 9 min(s)

AGI no es el destino final: nuevo estudio de DeepMind afirma que el verdadero progreso de la IA apenas comienza al avanzar hacia una ASI

El documento de DeepMind plantea que la Inteligencia Artificial General (AGI) no será el punto final del desarrollo de la IA, sino un paso hacia una Inteligencia Artificial Superintendente (ASI) que supere colectivamente a los mejores equipos de expertos humanos. El informe explora cuatro posibles caminos hacia la ASI: 1) escalar recursos (cómputo, modelos, datos), 2) avances algorítmicos o nuevos paradigmas, 3) mejora recursiva automática de los sistemas, y 4) la coordinación de múltiples agentes de AGI para crear una inteligencia colectiva. También identifica cuellos de botella clave, como el límite de los datos de alta calidad generados por humanos, las presiones sobre recursos económicos y naturales, las posibles limitaciones de los paradigmas actuales de redes neuronales, la creciente dificultad de la investigación, las "barreras de abstracción" para descubrir nuevos conceptos fundamentales, y los factores de gobernanza y aceptación social. El documento destaca la necesidad urgente de desarrollar nuevos marcos de evaluación, ya que las métricas basadas en el rendimiento humano quedarán obsoletas una vez alcanzada la AGI. Finalmente, concluye que el progreso hacia la ASI es incierto y estará sujeto a restricciones físicas y prácticas, requiriendo un esfuerzo de investigación multidisciplinar global para monitorear y guiar su desarrollo.

marsbitHace 1 hora(s)

AGI no es el destino final: nuevo estudio de DeepMind afirma que el verdadero progreso de la IA apenas comienza al avanzar hacia una ASI

marsbitHace 1 hora(s)

Entrevista al Director de Estrategia Digital de Morgan Stanley: No es imposible que Bitcoin alcance un millón de dólares, pero espero que sea más lento

Aunque el Bitcoin podría alcanzar un millón de dólares, una ejecutiva de Morgan Stanley prefiere una subida más lenta y sostenible. Amy Oldenburg, responsable de estrategia de activos digitales del banco, analiza la evolución del criptoactivo desde sus raíces en mercados emergentes, donde la descentralización ofrecía una alternativa vital a sistemas financieros frágiles o corruptos. Explica por qué grandes instituciones como Morgan Stanley, sujeta a estrictas normas bancarias, han tardado en adoptar el Bitcoin de lleno. A pesar del récord de demanda de su ETF de Bitcoin (MSBT), señala que muchos asesores financieros aún son reticentes a recomendarlo, en parte por su volatilidad y la falta de educación. Oldenburg cree que el próximo gran impulso para el Bitcoin podría no venir de un producto nuevo, sino quizás de una crisis que fracture el sistema tradicional, demostrando el valor de un activo descentralizado e inmutable. Mientras tanto, espera una adopción gradual, con más participantes educándose poco a poco. Reconoce la tensión entre el ideal criptoanarquista de auto-custodia y la comodidad que ofrecen los productos institucionales como los ETP, pero subraya la importancia crucial de entender las diferencias entre tener exposición al precio y poseer Bitcoin directamente. En definitiva, Oldenburg ve un largo camino por delante para los activos digitales, con el Bitcoin jugando un papel fundamental en un ecosistema financiero futuro más diverso y tecnológicamente avanzado.

marsbitHace 1 hora(s)

Entrevista al Director de Estrategia Digital de Morgan Stanley: No es imposible que Bitcoin alcance un millón de dólares, pero espero que sea más lento

marsbitHace 1 hora(s)

¿Ya no bastan los 'Siete Magníficos'? SpaceX cotiza, los minoristas compran masivamente y Wall Street presenta los 'Diez Gigantes de la IA y la Tecnología'

El debut en bolsa de SpaceX, que captó 1.170 millones de dólares de inversores minoristas en su primer día y representó el 56% de sus compras totales en EE.UU., ha reavivado el debate sobre la redefinición de los grandes valores tecnológicos. La firma de investigación Vanda propone sustituir el conocido grupo de "Las Siete Magníficas" por un nuevo concepto: los "FAB 10" (Frontier AI & Big Tech 10). Esta lista ampliada incluiría, además de las siete gigantes tradicionales, a SpaceX, OpenAI y Anthropic, estas dos últimas aún no cotizadas pero con expectativas de salir a bolsa este año con valoraciones billonarias. El informe argumenta que estas diez empresas representan colectivamente la dirección de la industria tecnológica y de IA para la próxima década. No es la única propuesta; Bank of America tiene su propia lista "AI Big 10", que incluye a fabricantes de semiconductores como Broadcom, AMD y Micron, mostrando una apuesta diferente por los motores físicos de la IA frente a los modelos de software y la exploración espacial. Vanda advierte de que el fervor por SpaceX podría estar desviando capital de otros sectores tecnológicos calientes, como los semiconductores. Además, señala que las elevadas valoraciones del sector, ejemplificadas por los 1,75 billones de dólares de SpaceX, presentan signos de burbuja, dejando abierta la cuestión de cuánto durará este optimismo en el mercado.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Ya no bastan los 'Siete Magníficos'? SpaceX cotiza, los minoristas compran masivamente y Wall Street presenta los 'Diez Gigantes de la IA y la Tecnología'

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar T

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Threshold Network Token (T) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Threshold Network Token (T) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Threshold Network Token (T)Después de comprar tu Threshold Network Token (T), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Threshold Network Token (T)Tradear fácilmente con Threshold Network Token (T) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

569 Vistas totalesPublicado en 2024.12.10Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar T

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de T (T).

活动图片