「Tokenpocalypse」 Menyergap: Saat Biaya Melebihi Keuntungan Produktivitas, Siapa yang Membayarnya?

marsbitPublicado a 2026-06-10Actualizado a 2026-06-10

Resumen

Konsep "Tokenpocalypse" atau "Kiamat Token" tengah menjadi perbincangan hangat, terutama setelah Microsoft mengubah model harga GitHub Copilot menjadi berbasis token mulai 1 Juni. Perubahan ini menyebabkan lonjakan biaya yang signifikan, di mana model AI yang lebih canggih dan populer harganya bisa 60 kali lebih mahal per token-nya. Tren kenaikan harga diperkirakan akan meluas seiring tekanan untuk meraih profitabilitas, terutama dari perusahaan AI seperti Anthropic dan OpenAI yang bersiap go public. Situasi ini menciptakan dilema besar bagi perusahaan. Di satu sisi, mereka mendorong karyawan untuk menggunakan alat AI untuk meningkatkan produktivitas (trend "tokenmaxxing"), tetapi di sisi lain, biaya token yang melonjak membuat penggunaan berlebihan menjadi masalah keuangan. Banyak perusahaan bahkan belum memiliki sistem pembatasan token per karyawan, sehingga memungkinkan satu orang menghabiskan anggaran bulanan dalam sehari. Karyawan pun mengeluh bahwa fokus kerja mereka beralih dari menyelesaikan masalah bisnis menjadi mengelola penggunaan token. Insiden di Uber menjadi contoh nyata: perusahaan tersebut menghabiskan anggaran AI jauh lebih cepat dari perkiraan dan terpaksa memberlakukan batasan ketat. Komentar di komunitas seperti Reddit menyoroti absurditas situasi ini, di mana karyawan bisa ditegur karena menggunakan AI terlalu sedikit atau terlalu banyak. Pengawasan biaya AI yang ketat malah menciptakan KPI baru yang menyita waktu dan energi, mengganggu pekerjaan inti ...

Belakangan ini, sebuah istilah baru memicu diskusi luas: "Tokenpocalypse" (Kiamat Token).

Penyebabnya adalah restrukturisasi harga yang dilakukan Microsoft terhadap GitHub Copilot. Mulai 1 Juni, Copilot sepenuhnya beralih ke model penagihan berbasis token, dengan pengali perbedaan biaya token antar model yang sangat besar, harga per token beberapa model 60 kali lipat lebih mahal dari model lainnya.

Dan model-model lanjutan yang diakui pengguna sebagai "benar-benar bagus" itu, justru yang mengalami kenaikan harga paling tajam.

Seiring persiapan perusahaan-perusahaan AI terkemuka seperti Anthropic, OpenAI untuk go public, perusahaan AI akan menghadapi tekanan profitabilitas yang lebih ketat, yang mungkin memaksa lebih banyak vendor untuk ikut menaikkan harga.

Biaya penggunaan AI selamanya menjadi masalah yang tak terhindarkan dalam ekspansi produktivitas perusahaan. Tren "tokenmaxxing" yang populer beberapa waktu lalu, dengan motivasi saling mengadu volume penggunaan Token karyawan, akan mencapai ujung jalan dengan semakin dekatnya Kiamat Token.

"Seluruh tren tokenmaxxxing, dari bangkit, memuncak, hingga dijauhi, total hanya enam bulan."

Dilema Perusahaan

Seorang pengembang dari perusahaan besar ini menggambarkan dilema yang absurd: perusahaan sejak lama mewajibkan karyawan menggunakan alat AI, jika penggunaan token sedikit akan dipanggil untuk berbicara. Namun dengan penetapan harga baru, penggunaan token yang berlebihan juga akan dipanggil untuk berbicara.

Yang lebih parah, tim Copilot sejauh ini belum dapat meluncurkan fitur "batas token tingkat karyawan". Ini berarti dalam model penagihan baru, satu karyawan saja berpotensi menghabiskan seluruh anggaran token bulanan perusahaan dalam sehari.

"Pekerjaan saya bukan lagi menggunakan perangkat lunak untuk memecahkan masalah bisnis," tulis pengembang ini, "Pekerjaan saya telah berubah menjadi memecahkan masalah penggunaan token."

Keluhan di bagian komentar bahkan lebih menarik. Seorang pengguna menyimpulkan: "Kebijakan perusahaan menjadi: 'Gunakan AI untuk segala hal, tapi hati-hati jangan pakai terlalu banyak, karena jika LLM menghabiskan terlalu banyak token kamu akan dinonaktifkan, lalu kamu akan ditegur karena tidak menggunakan AI selama sisa bulan ini.'"

Perusahaan yang terlalu menekankan produktivitas AI, mungkin juga ibarat pedang bermata dua.

Seorang kepala informasi dari firma hukum besar bahkan "pamer" dalam seminar AI: setelah sistem AI mereka mati, para pengacara pada dasarnya berhenti bekerja, karena sudah tidak bisa lepas dari AI.

"Seseorang yang dilatih bertahun-tahun, dengan bebas mengakui bahwa tanpa kotak chat AI dia tidak bisa bekerja? Saya akan merasa malu dan mulai merenungkan karier saya sendiri."

Peristiwa Anggaran Berlebih Uber: Potret Industri

Sekarang sebagian besar model AI memiliki paket pemakaian, masalah perusahaan dalam mengendalikan anggaran menjadi semakin parah dengan tren token yang secara bertahap ditagih berdasarkan pemakaian.

Uber menempuh garis lengkap dalam satu setengah bulan: pertama menemukan "Anggaran AI habis jauh lebih cepat dari perkiraan", lalu dengan tergesa-gesa menetapkan batas penggunaan dan pembatasan karyawan.

"Bayangkan, perusahaan yang menggunakan AI sebanyak Uber saja bisa mentok secepat ini," dibahas dalam podcast TechCrunch, "Masalahnya adalah: dapatkah laboratorium AI menurunkan biaya hingga sepadan dengan kesediaan membayar klien?"

Sebuah fakta menarik: Saat ChatGPT Plus pertama kali dipatok $20/bulan, tidak ada pertimbangan strategis apa pun, "hanya asal menyebut angka". Seluruh industri sampai sekarang masih menanggung konsekuensi dari titik awal ini.

"Pekerjaanmu Tidak Akan Digantikan AI, Tapi Anggaranmu Mungkin"

Di Reddit ada lebih banyak detail yang menarik. Seseorang membuat dasbor pemantauan biaya AWS Bedrock di perusahaan, menampilkan pengeluaran setiap model, setiap token (termasuk token cache) secara real-time ke CloudWatch, "agar pengembang dan keuangan sama-sama melihat uang terbakar". Reaksi di kolom komentar adalah: "Selamat, kamu baru saja memberi mereka indikator KPI baru."

Perusahaan besar lain sudah mengalami pengetatan serupa: setelah kuota AI habis, semua orang dipaksa turun ke GPT-4.2, bahkan integrasi VSCode pun hilang.

Seorang pengamat di luar industri teknologi mengungkapkan isi hati banyak orang: "Energi mental dan jam kerja aktual yang dihabiskan seluruh urusan ini sudah begitu banyak hingga memengaruhi penyelesaian pekerjaan yang benar-benar dapat menghasilkan uang bagi perusahaan."

Saat seluruh industri masih terbuai dalam narasi "AI akan menggantikan segalanya", sebuah masalah yang lebih realistis telah mengemuka: tagihan daya komputasi, pada akhirnya harus ada yang membayar. Dan "Kiamat Token" mungkin hanyalah awal dari penyelesaian akun ini.

Criptos en tendencia

Preguntas relacionadas

QApa yang dimaksud dengan 'Tokenpocalypse' atau 'Token Kiamat' yang disebutkan dalam artikel?

A'Tokenpocalypse' atau 'Token Kiamat' merujuk pada fenomena di mana biaya penggunaan token untuk model AI menjadi sangat tinggi, sehingga melebihi manfaat produktivitas yang dihasilkannya. Hal ini dipicu oleh perubahan model harga berbasis token, seperti yang diterapkan Microsoft pada GitHub Copilot, di mana biaya token untuk model canggih melonjak drastis.

QDilema apa yang dihadapi perusahaan dengan kebijakan penggunaan AI setelah perubahan model harga token?

APerusahaan menghadapi dilema di mana sebelumnya mereka mewajibkan karyawan untuk banyak menggunakan AI, dan penggunaan token yang sedikit bisa mengakibatkan teguran. Namun, dengan model harga baru, penggunaan token yang berlebihan juga dapat mengakibatkan teguran karena membebani anggaran. Masalahnya diperparah dengan belum adanya fitur pembatasan token per karyawan, sehingga satu karyawan bisa menghabiskan anggaran token bulanan perusahaan dalam satu hari.

QBagaimana kasus Uber mencerminkan masalah industri AI terkait biaya token?

AKasus Uber menjadi contoh nyata masalah industri. Dalam satu setengah bulan, Uber menghabiskan anggaran AI lebih cepat dari perkiraan, sehingga terpaksa memberlakukan batasan penggunaan dan pembatasan untuk karyawan. Kasus ini menunjukkan bahwa bahkan perusahaan besar yang intensif menggunakan AI pun kesulitan mengelola biaya token, dan menimbulkan pertanyaan apakah lab AI dapat menurunkan biaya hingga sejajar dengan kesediaan bayar pelanggan.

QApa dampak dari 'Token Kiamat' terhadap fokus kerja karyawan dan perusahaan menurut artikel?

ADampaknya adalah pergeseran fokus kerja. Alih-alih menyelesaikan masalah bisnis inti, karyawan dan perusahaan justru menghabiskan banyak waktu dan energi untuk memantau dan mengelola penggunaan token AI. Hal ini mengganggu penyelesaian pekerjaan yang sebenarnya menghasilkan uang bagi perusahaan, seperti yang diungkapkan oleh komentator di luar industri teknologi.

QApa prediksi atau peringatan utama yang disampaikan artikel di akhir terkait masa depan industri AI?

AArtikel memperingatkan bahwa ketika industri masih terbuai oleh narasi 'AI akan menggantikan segalanya', masalah yang lebih realistis telah muncul: tagihan untuk daya komputasi (token) pada akhirnya harus dibayar seseorang. 'Token Kiamat' mungkin hanya merupakan awal dari proses pertanggungjawaban atau 'penyesuaian' finansial besar-besaran dalam ekosistem AI ini.

Lecturas Relacionadas

Desde Corning hasta Ciena: la oportunidad de acciones con potencial de 10x en la cadena de comunicaciones ópticas para IA

La infraestructura de centros de datos de IA está alcanzando los límites físicos del cobre, impulsando una transición crítica hacia la comunicación óptica (fotónica) para manejar mayores distancias y volúmenes de datos con menos calor y consumo energético. Esta migración, acelerada por la evolución de 800G a 1.6T y 3.2T, crea oportunidades de inversión no solo en las empresas más visibles, sino a lo largo de toda la cadena de suministro fotónica. Los proveedores de componentes esenciales, que todos los actores principales deben utilizar, están bien posicionados. **Corning**, líder en fibra óptica, ve un crecimiento de beneficios superior al de ingresos gracias a su poder de fijación de precios y contratos multimillonarios a largo plazo con gigantes tecnológicos. **Amphenol**, un actor clave en conectividad, muestra un crecimiento orgánico sólido y márgenes en expansión tras una gran adquisición. **Ciena**, especialista en sistemas ópticos coherentes, permite transportar más datos por fibra existente y tiene un backlog récord. En capas más especializadas, **Credo** actúa como puente entre el cobre y la óptica, pero con un riesgo elevado por la concentración de clientes. **AXT** es un proveedor crucial de obleas de fosfuro de indio para láseres, aunque enfrenta riesgos geopolíticos. **VEO Solutions** es el "vendedor de palas" del sector, proporcionando equipos de prueba esenciales independientemente de qué compañía gane. Para una exposición diversificada, existe el ETF temático **FOTO**, que se centra en empresas fotónicas puras. En resumen, la migración forzosa del cobre a la óptica está beneficiando a un ecosistema completo de proveedores especializados.

marsbitHace 8 min(s)

Desde Corning hasta Ciena: la oportunidad de acciones con potencial de 10x en la cadena de comunicaciones ópticas para IA

marsbitHace 8 min(s)

Collector Crypt: ¿con solo 800 usuarios diarios ya es uno de los proyectos más rentables de las criptomonedas?

Collector Crypt (CARDS) está redefiniendo el mercado de tarjetas coleccionables mediante la tokenización de cartas físicas de Pokémon y otros artículos en Solana. A pesar de contar con solo unos 800 usuarios activos diarios, el proyecto genera ganancias significativas. Su modelo principal es una máquina "Gacha" donde los usuarios pueden abrir sobres digitales. La plataforma compra tarjetas al por mayor con descuento, y los usuarios pueden venderlas de vuelta a un precio ligeramente inferior, creando un margen de beneficio para Collector Crypt de aproximadamente un 4.5%. El proyecto desafía a gigantes como eBay, ofreciendo comisiones de solo el 2%, liquidación instantánea y custodia asegurada, frente a las tasas totales que pueden alcanzar el 20% en plataformas tradicionales. En mayo, las ganancias anualizadas fueron de unos 53 millones de dólares, con una proyección de junio de 109 millones. Su valoración total (FDV) es de unos 550 millones. Además de la máquina Gacha, sus futuras fuentes de ingresos incluyen comisiones por transacciones en su mercado secundario, colaboraciones y una herramienta para pujar en subastas de eBay con USDC. El suministro efectivo de su token CARDS es más limitado de lo que sugiere la oferta total, y la plataforma ya ha iniciado un programa de recompra de tokens. Collector Crypt no es solo una empresa de tarjetas; está construyendo la infraestructura financiera para una nueva clase de activos, facilitando la entrada a inversores institucionales. Su crecimiento apunta a la expansión a otras categorías como tarjetas deportivas, posicionándolo como uno de los proyectos más rentables en cripto en una etapa temprana.

Foresight NewsHace 23 min(s)

Collector Crypt: ¿con solo 800 usuarios diarios ya es uno de los proyectos más rentables de las criptomonedas?

Foresight NewsHace 23 min(s)

Nuevo Presidente, Viejas Inflaciones, Empleo Sorpresa: ¿Cómo se Reprecian los Activos Globales Tras el Debut de Warsh?

El nuevo presidente de la Fed, Kevin Wash, debutó manteniendo las tasas de interés sin cambios entre 3.50% y 3.75%. Sin embargo, la gran señal fue el cambio en la comunicación: eliminó la guía prospectiva y acortó el comunicado, argumentando que el entorno actual cambia demasiado rápido y que el mercado debe centrarse en los datos económicos, no en las promesas del banco central. La Fed ya no busca reducir la incertidumbre para los mercados, sino devolverles parte de ella. El punto clave de la reunión fue un claro giro hacia una postura más restrictiva. Las proyecciones (dot plot) mostraron que la mediana de las tasas para fin de año subió a 3.8%, y 9 de los 18 funcionarios prevén al menos una subida de tasas en 2024. Además, las previsiones de inflación PCE para 2026 se revisaron significativamente al alza. El mensaje es claro: la economía no es lo suficientemente débil como para necesitar un rescate, pero la inflación es lo suficientemente fuerte como para descartar los recortes. Wash hereda una situación compleja: inflación persistente (PCE central en 3.3%), un mercado laboral sorprendentemente fuerte (creación de empleo muy por encima de lo esperado) y un Comité profundamente dividido sobre el camino a seguir. Su desafío no es elegir entre subir o bajar tasas, sino calibrar el momento preciso de cualquier movimiento. Los mercados reaccionaron revalorizando los activos. El dólar se fortaleció, mientras que los bonos (ETF IEF.M) enfrentan presiones por las expectativas de tasas más altas, pero también podrían beneficiarse de flujos de refugio si la economía se debilita. El oro (GLD.M, IAU.M) se ve presionado por las altas tasas reales, pero recibe apoyo de la incertidumbre geopolítica. La plata (SLV.M) tiene un apoyo industrial adicional por la demanda de infraestructura de IA. Para las acciones de infraestructura de IA, el impacto es doble: presión sobre las valoraciones debido a las mayores tasas de descuento, pero la lógica de crecimiento fundamental se mantiene si los gastos de capital de los gigantes tecnológicos no se contraen. Los valores de defensa (LMT.M, NOC.M) pueden ofrecer cierta resiliencia debido a la visibilidad de sus contratos gubernamentales a largo plazo. De cara al futuro, el mercado debe centrarse en los datos. El próximo informe de empleo (no agrícolas de junio) y el IPC de junio, antes de la reunión de la Fed en julio, serán cruciales para determinar si la discusión sobre una posible subida de tasas se materializa o si resurge la posibilidad de recortes. La segunda reunión de Wash a finales de julio será la primera donde podría tomar una decisión activa sobre las tasas, delineando mejor su postura. Además, las elecciones intermedias de EE.UU. pondrán a prueba constantemente la independencia de la Fed frente a las presiones políticas por recortes.

marsbitHace 35 min(s)

Nuevo Presidente, Viejas Inflaciones, Empleo Sorpresa: ¿Cómo se Reprecian los Activos Globales Tras el Debut de Warsh?

marsbitHace 35 min(s)

Salario en stablecoins: ¿por qué se está convirtiendo en la primera opción para los trabajadores globales?

El artículo explora por qué los trabajadores transfronterizos, especialmente en países con alta inflación y monedas volátiles como India, Argentina y Turquía, están optando cada vez más por recibir sus salarios en dólares o stablecoins (criptomonedas estables). El problema central es el riesgo cambiario oculto en los sistemas salariales tradicionales. Un freelancer que cobra en dólares pero debe convertir sus ingresos a la moneda local para gastos diarios pierde poder adquisitivo si su moneda se deprecia frente al dólar. Por ejemplo, en el último año, la rupia india se depreció más de un 10% y el peso argentino alrededor de un 25%, erosionando los ahorros. Recibir y conservar parte del salario en activos vinculados al dólar (como stablecoins) permite preservar el valor, actuar como cobertura contra la inflación local y potencialmente generar rendimientos. Sin embargo, mantener dólares en bancos tradicionales es difícil debido a altas comisiones de transferencia internacional (promedio del 6.5%), restricciones cambiarias y barreras para abrir cuentas en el extranjero. Las stablecoins, respaldadas 1:1 por dólares y transferibles casi al instante con tarifas mínimas, eliminan estas barreras. Permiten a los trabajadores custodiar directamente sus activos en dólares, convertirlos a moneda local según necesidad, e incluso acceder a productos de crédito o generar rendimientos en la cadena de bloques. Plataformas con billeteras de autocustodia y tarjetas de débito vinculadas integran pagos, ahorros y cambio de divisas. Aunque persisten desafíos regulatorios y falta de seguro de depósito comparable al bancario, la tendencia es clara. Informes como el de Deel muestran una fuerte preferencia por salarios en dólares/stablecoins en economías inflacionarias. Este modelo ofrece una libertad y flexibilidad financiera antes inaccesible, desafiando los sistemas tradicionales y ganando reconocimiento incluso de instituciones como el FMI, que ahora aboga por regular en lugar de prohibir.

Foresight NewsHace 51 min(s)

Salario en stablecoins: ¿por qué se está convirtiendo en la primera opción para los trabajadores globales?

Foresight NewsHace 51 min(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar BILL

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Billions Network (BILL) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Billions Network (BILL) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Billions Network (BILL)Después de comprar tu Billions Network (BILL), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Billions Network (BILL)Tradear fácilmente con Billions Network (BILL) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

285 Vistas totalesPublicado en 2026.05.07Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar BILL

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de BILL (BILL).

活动图片