Andreessen Horowitz бросает вызов бигтеху, инвестируя в блокчейн- и криптопроекты

Financial TimesPublicado a 2022-08-24Actualizado a 2022-08-24

Resumen

В эксклюзивном интервью Financial Times, партнер венчурной компании Andreessen Horowitz (a16z) Крис Диксон осуждает нынешнее доминирование больших технологических компаний, в создании которых венчурная фирма сыграла заметную роль в своё время, и прочит светлое будущее криптовалютным и блокчейн-проектам.

Andreessen Horowitz, венчурная группа из Кремниевой долины, делает ставку на криптовалюты, чтобы ослабить чрезмерную концентрацию власти, которой сейчас обладает американский бигтех, и в создании которого сама венчурная фирма в своё время сыграла заметную роль.

Крис Диксон, основатель криптовалютного подразделения Andreessen, рассказал в эксклюзивном интервью Financial Times, что развитие интернета привело к тому, что власть оказалась в руках горстки компаний, включая Facebook и Twitter, которые венчурная группа поддержала на ранней стадии их развития.

"Я не думаю, что кто-то из нас ожидал такого уровня концентрации", — сказал он в интервью на подкасте Tech Tonic газеты Financial Times.

"Я не думаю, что это хороший результат, как с точки зрения общества, так и с точки зрения бизнеса, потому что наш бизнес – это инвестиции в предпринимателей… ситуация, когда интернет контролируется всего пятью компаниями, очень плоха для предпринимателей и плоха для венчурных фондов".

Его комментарии прозвучали в связи с тем, что компания стремится отточить новую инвестиционную стратегию, построенную на криптовалютах и цифровых токенах, чтобы заменить традиционную модель, при которой венчурные компании осуществляют финансирование в обмен на акции компаний, на новую, управляемую сообществом модель инвестирования в быстрорастущие стартапы.

Сторонники движения Web3 утверждают, что децентрализация сместит баланс власти с централизованных платформ в сторону пользователей.

Однако критики предупреждают, что такие фирмы, как Andreessen, будут использовать новую технологию для создания нового поколения интернет-привратников.

"Интернет просто становится вновь централизованным в руках небольшого числа инвесторов, или, в некоторых случаях, тех же самых людей, которые обладают столь большой властью в нынешнем Интернете", — говорит Молли Уайт, инженер-программист и видный критик Web3.

Соучредитель венчурной фирмы Марк Андреессен является одним из первых и до сих пор действующих членов совета директоров Meta, материнской компании, владеющей Facebook. В своё время фирма венчурного предпринимателя инвестировала в Instagram, когда тот ещё находился на ранней стадии развития. В 2021 Facebook купил Instagram, и инвестиция принесла Andreessen Horowitz 78 млн долл. США, что составило прибыль 300%.

Компания также инвестировала 80 млн долл. США в Twitter до его выхода на биржу и была в числе спонсоров предложения Илона Маска о покупке платформы в начале этого года.

Диксон считает, что блокчейн-технология обеспечивает защиту от антиконкурентной деятельности за счет встраивания правил в смарт-контракты, записанные в компьютерном коде.

"Конечно, [бизнесмены] будут пытаться создать монополии и крупные предприятия и максимизировать акционерную стоимость", - добавил он. "Что мы можем сделать для создания лучшего интернета, так это создать новые системы, где основными выгодоприобретателями будут пользователи, а не компании".

С момента запуска своего криптофонда в 2018 году компания Andreessen привлекла более 7,6 млрд долл. США для инвестиций в криптовалюты и связанные с ними технологические компании.

Вместо получения традиционного акционерного капитала они инвестировали в токены – форму цифрового актива, построенного на блокчейне, которым можно торговать.

"Это совершенно другая экономическая модель Web3, в которой наши инвестиции в основном в токены, а не в компании", — сказал Диксон. "И это было большим изменением. Это большая часть того, почему мы создали отдельный криптофонд ... это требует совершенно другой юридической структуры".

В портфолио компаний, в которые Andreessen сделали свои инвестиции входят криптовалютная биржа Coinbase, NFT-маркетплейс OpenSea и Flowcarbon, блокчейн-платформа для торговли углеродными кредитами, созданная бывшим исполнительным директором WeWork Адамом Нойманом.

Диксон сказал, что криптовалюты – это возможность для новых предпринимателей и стартапов, поскольку такие компании, как Amazon и Google, сосредоточены на других развивающихся технологиях, таких как искусственный интеллект и виртуальная реальность.

"Я не видел никаких свидетельств того, что [доминирующие] компании будут наступать", —добавил он. "У нас гораздо более широкий простор для деятельности наших стартапов, по сравнению с такими областями, как искусственный интеллект и виртуальная реальность, в которые доминирующие компании делают значительные инвестиции".

Если с конца прошлого года стоимость криптовалют постепенно снижалась, то в мае рынок резко упал после краха стейблкоина terraUSD. Нестабильность рынка подтолкнула цену биткоина к допандемическим уровням и способствовала краху ряда криптолендинговых компаний и хедж-фондов.

Диксон сказал, что спад сделал инвестиции в Web3 более привлекательными.

"В эту сферу приходит много отличных предпринимателей, есть много отличных идей, а цены ниже", — заявил Диксон. "В венчурном капитале вы надеетесь купить по низкой цене и продать по высокой... так что мой опыт говорит о том, что спад – это возможность".

Джемайма Келли для Financial Times

Полное интервью с Крисом Диксоном доступно в подкасте Tech Tonic

Lecturas Relacionadas

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

Una coalición de líderes católicos, grupos vinculados a la aplicación de la ley y defensores contra la trata de personas advierte que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias utilizadas para combatir los delitos habilitados por las criptomonedas. Las críticas se centran en disposiciones que protegerían a los desarrolladores de software no custodio de ser tratados como transmisores de dinero. Este debate aborda una de las cuestiones más difíciles en la regulación de las criptomonedas: cómo distinguir el software neutral de la intermediación financiera. Los defensores de las criptomonedas argumentan que los desarrolladores que publican código no custodio no deben ser regulados como exchanges o procesadores de pagos. Los críticos temen que exenciones amplias puedan dificultar el rastreo de las finanzas ilícitas. El software no custodio es central para las finanzas descentralizadas (DeFi). La Ley CLARITY busca crear reglas más claras de estructura de mercado, pero la oposición muestra que no todas las batallas políticas tratan sobre la protección del inversor. Algunos legisladores también considerarán el impacto en la trata de personas, la evasión de sanciones y la visibilidad para la aplicación de la ley. La resistencia no significa que el proyecto de ley esté muerto, pero podría llevar a enmiendas, salvaguardias más estrictas o requisitos de información adicionales. Para las empresas de criptomonedas, las consecuencias son altas: reglas más claras podrían desbloquear inversiones, pero si el proyecto se enmarca como un debilitamiento de las salvaguardias contra el crimen, su camino político será más difícil.

bitcoinistHace 4 hora(s)

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

bitcoinistHace 4 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

A lo largo de 2024, Blockstream, la empresa de cripto del pionero de Bitcoin Adam Back, se ha visto envuelta en varias controversias. Una investigación de NatInfoSec lanzó graves acusaciones sobre su producto de notas mineras, Blockstream Mining Note (BMN). Los principales señalamientos incluyen: una discrepancia entre el poder de cómputo mostrado (15 EH/s) y el necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (20-45 EH/s); una falta de evidencia verificable pública sobre las operaciones mineras a esa escala; rendimientos anuales fijos inusualmente altos, cercanos al 20%; y el descubrimiento de que Christopher William Cook, figura clave de la operación minera de Blockstream a través de Exacore, tiene antecedentes penales por fraude postal, información no revelada a los inversores. Aunque BitMEX Research y otros como Samson Mow han cuestionado algunos puntos por falta de pruebas o por implicar incorrectamente a BSTR, la compañía de tesorería de Bitcoin asociada a Back, las preguntas centrales sobre los BMN persisten. La comunidad y los analistas exigen mayor transparencia y capacidad de verificación sobre: el tamaño real y los límites de responsabilidad de los BMN; la fuente de los altos rendimientos prometidos; la procedencia verificable de los BTC pagados a los inversores; y el papel exacto de Cook. Hasta ahora, Blockstream no ha emitido una respuesta oficial integral a estas acusaciones.

marsbitHace 8 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

marsbitHace 8 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片