Piala Dunia Akan Segera Dimulai, Pasar Prediksi Menghadapi Ujian Besar

marsbitPublicado a 2026-05-15Actualizado a 2026-05-15

Resumen

**Pasar Prediksi Menghadapi Ujian Besar: Piala Dunia 2026 dan Mitra FIFA yang Dipertanyakan** Dengan pendekatan Piala Dunia 2026 yang akan diselenggarakan di AS, Kanada, dan Meksiko, pasar prediksi seperti Polymarket dan Kalshi menghadapi ujian terbesar mereka. Acara global dengan 48 tim ini memadatkan risiko manipulasi informasi orang dalam, mengancam integritas olahraga. FIFA secara mengejutkan memilih ADI Predictstreet, platform yang kurang dikenal, sebagai mitra pasar prediksi resmi. Pilihan ini menuai kritik karena masalah kredibilitas: salah satu petinggi perusahaan, Ajay Bhatia, pernah terlibat skandal perdagangan orang dalam, sementara CEO barunya, Dimitrios Psarrakis, memiliki hubungan profesional dengan mantan Wakil Presiden Parlemen Eropa Eva Kaili, yang terlibat skandal korupsi "Qatargate". Platform ini juga mendapat lisensi dengan cepat di Gibraltar, namun produknya belum diluncurkan, menimbulkan keraguan atas kesiapan dan mekanisme pengawasannya. FIFA sendiri memiliki catatan korupsi masa lalu (skandal 2015) dan semakin memperdalam hubungannya dengan industri perjudian dan data, yang meningkatkan kekhawatiran tentang kemandiriannya dalam menjaga integritas pertandingan. Meski FIFA membentuk satuan tugas integritas, efektivitasnya terhadap perdagangan orang dalam di platform non-kerja sama atau pasar gelap masih dipertanyakan. Risiko utama terletak pada pasar "mikro" yang mudah dimanipulasi, seperti prediksi pemain yang cedera atau keputusan wasit. Platform u...

Penulis:Zen, PANews

Beberapa tahun terakhir, platform pasar prediksi yang didominasi oleh Polymarket dan Kalshi telah menjadikan peristiwa politik, makroekonomi, kripto, hiburan, dan olahraga sebagai pasar yang dapat diperdagangkan. Pengguna mengekspresikan penilaian probabilitas dan memperoleh keuntungan dengan membeli dan menjual hasil peristiwa. Terutama setelah masuk ke bidang olahraga, volume perdagangan platform-platform ini mengalami peningkatan yang signifikan dan berkelanjutan, menjadi pilar dalam struktur pendapatannya.

Dalam tahun besar olahraga ini, khususnya Piala Dunia 2026 yang akan diselenggarakan bersama oleh Amerika Serikat, Kanada, dan Meksiko, dan pertama kali memperluas peserta menjadi 48 tim, akan menjadi uji tekanan terbuka terbesar yang pernah dihadapi pasar prediksi olahraga. Ini memampatkan kompetisi olahraga, organisasi acara lintas batas, ekosistem taruhan, dan lalu lintas pengguna global ke dalam satu skenario pasar yang sama, di mana dimensi risiko dan tingkat perhatian eksternal akan meningkat secara signifikan.

Dalam acara olahraga global dengan kepadatan tinggi dan lintas yurisdiksi seperti ini, jika orang dalam berkolaborasi dengan pasar prediksi yang dapat diperdagangkan, setiap perbedaan informasi mengenai cedera, pemain inti, wasit, hingga tata kelola internal, dapat dengan cepat diubah menjadi keunggulan harga.

Dalam pengertian ini, Piala Dunia 2026 bukan hanya kesempatan bagi pasar prediksi untuk merebut lalu lintas olahraga, tetapi juga ujian terbuka tentang kemampuannya untuk menjaga integritas olahraga.

Dari Tidak Dikenal ke Panggung Utama Piala Dunia, Mitra Pasar Prediksi FIFA Terjebak dalam Banyak Pertanyaan

Pada April tahun ini, FIFA (Federasi Sepak Bola Internasional) mengumumkan mitra pasar prediksi resmi untuk Piala Dunia 2026. Yang mengejutkan, merek yang diumumkan kali ini bukan Polymarket atau Kalshi, melainkan platform yang hampir tidak dikenal—ADI Predictstreet.

Saat orang-orang bertanya-tanya siapa ADI Predictstreet, perusahaan yang ditempatkan di posisi sentral oleh acara olahraga terbesar di dunia ini mulai dipertanyakan karena sejarah negatif para petinggi perusahaan, kecepatan perizinan, serta ketidakmatangan produknya.

Kontroversi pertama seputar Predictstreet adalah masalah integritas eksekutif. Ketika ADI Predict Street diumumkan menjadi mitra taruhan resmi FIFA, anggota Dewan Kepala perusahaan Ajay Bhatia mewakili perusahaan tampil di panggung. Dia berfoto bersama Presiden FIFA Gianni Infantino, keduanya mengangkat kaus dengan logo ADI Predict Street di punggungnya.

Presiden FIFA Gianni Infantino(kiri) dan Ajay Bhatia(kanan)

Bhatia adalah CEO dan Direktur Utama QuantLase Lab, anak perusahaan IHC (International Holding Company) yang dipimpin oleh anggota keluarga kerajaan Abu Dhabi, Wakil Presiden Uni Emirat Arab. Di sisi lain, ADI Predictstreet berada di bawah naungan Finstreet, yang merupakan anak perusahaan Sirius International Holding, dan Sirius juga merupakan bagian dari IHC.

Menurut laporan media sepak bola Norwegia Josimar, Bhatia pada tahun 2025 terjerat dalam skandal perdagangan orang dalam. Dia dituduh membeli saham grup Adani Group, raksasa energi India, sebelum IHC secara resmi mengumumkan akan berinvestasi di grup tersebut. Kasus ini diselesaikan pada September 2025 dengan sekitar $150.000, Bhatia tidak mengaku bersalah.

Tepat setelah Josimar mengungkap masa lalu Bhatia, ADI Predictstreet mengumumkan Dimitrios Psarrakis akan menjabat sebagai CEO. Namun, riwayat Psarrakis ini tampaknya juga dipertanyakan. Dia pernah menjadi asisten Wakil Presiden Parlemen Eropa sebelumnya, Eva Kaili, yang merupakan tokoh sentral dalam skandal korupsi Qatar di Parlemen Eropa (juga dikenal sebagai Qatar Gate).

Wakil Presiden Parlemen Eropa sebelumnya Eva Kaili(kiri) dan CEO ADI Predictstreet Dimitrios Psarrakis(kanan)

Kaili menerima suap dari Qatar dan Maroko untuk mendapatkan kepentingan bagi kedua negara tersebut di dalam Uni Eropa. Meskipun risiko hukum dan moral Kaili tidak bisa langsung disamakan dengan Psarrakis, hubungan profesional dengan tokoh sentral skandal sudah cukup menimbulkan pertanyaan reputasi dan due diligence.

Selain masalah kredibilitas eksekutif, kecepatan ADI Predictstreet dalam mendapatkan izin sebagai pasar prediksi Eropa pertama yang secara resmi disetujui juga menarik perhatian. Hanya beberapa hari sebelum diumumkan sebagai mitra pasar prediksi resmi Piala Dunia 2026, ADI Predictstreet baru saja mengumumkan mendapatkan izin di Gibraltar. Pihak resmi menyebut kecepatan persetujuannya "memecahkan rekor", dan seluruh prosesnya sangat ketat.

Namun, meskipun domain situs web ADI Predictstreet sudah didaftarkan pada Januari tahun ini dan mendapatkan izin pada akhir Maret, produk resminya saat ini belum diluncurkan, dan pengalaman perdagangan dengan uang sungguhan juga belum diketahui. Sebagai platform pasar prediksi resmi yang diandalkan FIFA untuk Piala Dunia, dunia luar masih belum dapat menilai apakah mekanisme pencocokan perdagangan, penyelesaian, manajemen risiko, anti-manipulasi, dan perlindungan penggunanya yang sebenarnya telah diuji tekanan.

Oleh karena itu, dengan banyaknya ketidakpastian yang bertumpuk, kerja sama Piala Dunia dengan ADI Predictstreet sejak awal sudah diwarnai oleh defisit kepercayaan.

Beban Sejarah FIFA dan Kontroversi Perjudianisasi

Selain kredibilitas platform ADI Predictstreet yang dipertanyakan, FIFA yang dikritik korup juga sulit mendapatkan "kepercayaan bawaan" dalam hal ini.

Pada tahun 2015, Departemen Kehakiman AS mengajukan tuduhan korupsi besar-besaran terhadap sejumlah pejabat FIFA dan eksekutif pemasaran olahraga. Menteri Kehakiman AS saat itu Loretta Lynch menggambarkan korupsi terkait sebagai "luas, sistematis, dan mengakar". Latar belakang sejarah ini membuat FIFA, dalam kerja sama apa pun yang melibatkan taruhan, data, dan pasar prediksi, sulit hanya mengandalkan pernyataan resmi untuk meyakinkan publik.

Beberapa tahun terakhir, hubungan FIFA dengan industri taruhan dan data juga semakin mendalam, meningkatkan kekhawatiran orang-orang tentang integritas pertandingan dengan kecepatan yang sama.

Tidak lama sebelum Piala Dunia Qatar 2022, FIFA mencapai kesepakatan dengan operator taruhan Betano; tahun berikutnya, FIFA juga menandatangani perjanjian dengan perusahaan lotere Selandia Baru TAB untuk Piala Dunia Wanita; awal 2026, FIFA, melalui kesepakatan dengan perusahaan data Stats Perform, mengkomersialkan platform streamingnya FIFA+, sehingga memperkenalkan lebih banyak pertandingan level rendah ke pasar taruhan.

Dari perspektif komersial, ini dapat dijelaskan sebagai pengembangan FIFA terhadap aset data dan interaksi penggemar. Namun dari sudut pandang integritas olahraga, ini juga berarti Piala Dunia semakin tertanam dalam ekosistem taruhan dan perdagangan. Dan ketika acara semakin tergila-gila pada nilai komersial yang dibawa oleh ekosistem taruhan dan perdagangan, apakah masih cukup independen untuk mengontrol risiko, akan menjadi pertanyaan besar.

Untuk mengatasi hal ini, FIFA telah mengambil beberapa langkah untuk menghadapi ancaman terkait taruhan. Pada 2024, FIFA memindahkan departemen hukum dan tim integritasnya ke Miami (yang menyebabkan banyak karyawan berpengalaman mengundurkan diri), selain itu juga membentuk gugus tugas integritas, yang anggotanya termasuk organisasi seperti Interpol, FBI AS, dan perwakilan industri taruhan.

Pada Februari 2026, FIFA mengumumkan bahwa perusahaan pemantauan integritas dan kepatuhan yang berbasis di AS, IC360, akan bergabung dengan gugus tugas ini dan menggunakan perangkat lunak ProhiBet-nya untuk memantau ancaman terkait taruhan, termasuk apakah pemain dan pejabat pertandingan bertaruh pada pertandingan mereka sendiri.

Namun, mekanisme ini lebih seperti alat penyaringan untuk pasar reguler, bukan garis pertahanan lengkap yang mencakup risiko taruhan dan pasar prediksi global Piala Dunia. Untuk sebuah acara dengan peserta di seluruh dunia dan rantai informasi yang sangat panjang, perdagangan orang dalam yang benar-benar berbahaya seringkali tidak terjadi di tempat yang paling mudah dilihat oleh regulator.

Kekhawatiran Perdagangan Orang Dalam Meningkat, Pemimpin Pasar Prediksi Mulai Memperketat Aturan

Pemantauan taruhan tradisional biasanya mengandalkan berbagi informasi antara perusahaan taruhan, penyedia data, liga, dan badan pengatur. Sedangkan pasar prediksi dapat melibatkan dompet kripto, platform lepas pantai, akun lintas batas, perdagangan perantara, dan penyelesaian terdesentralisasi. Bahkan jika platform mitra resmi diatur, platform lain mungkin masih dapat membuka pasar Piala Dunia dengan mengelak dari sistem resmi FIFA.

Jika perdagangan tidak normal terjadi di antara platform non-mitra, pengguna non-AS, dompet kripto, atau akun perantara, apakah alat integritas tradisional FIFA dapat menembusnya, adalah masalah yang belum terbukti secara memadai.

Di pasar prediksi olahraga, tentang juara Piala Dunia, lolos grup, tim tertentu melaju, biasanya risikonya rendah untuk dimanipulasi oleh orang dalam, sulit dimanipulasi oleh satu peserta.

Namun pasar yang lebih mikro dan kecil sangat berbeda. Apakah seorang pemain menjadi starter, apakah seorang pemain cedera, apakah kartu merah muncul dalam suatu pertandingan, apakah suatu tim mendapatkan penalti, apakah wasit tertentu memimpin pertandingan, apakah terjadi kontroversi VAR dalam suatu pertandingan, peristiwa-peristiwa ini lebih mudah dipengaruhi oleh sedikit orang dalam, dan juga lebih mudah ditentukan harganya sebelumnya karena informasi non-publik.

Sebagai satu-satunya badan pengatur pasar prediksi, CFTC AS juga telah lama menyadari hal ini. Salah satu pedoman utama mereka tentang pasar prediksi olahraga adalah mengingatkan bursa yang diatur untuk memperhatikan kontrak kinerja pemain individu, taruhan properti (prop bets), serta pasar mikro yang mudah dimanipulasi. CFTC juga mendorong platform untuk berbagi data dengan liga olahraga, serta memperkuat penyelesaian kontrak dan pemantauan pasar.

Untuk ini, platform pasar prediksi di pasar AS telah bersiap mengelola. Setelah Kongres mendorong undang-undang pembatasan pasar prediksi, Kalshi dan Polymarket dengan cepat memperbarui aturan. Kalshi menyatakan akan melarang orang-orang terkait olahraga memperdagangkan kontrak di bidang yang mereka ikuti atau tempat mereka bekerja. Polymarket juga memperbarui aturan, melarang pengguna memperdagangkan kontrak terkait ketika memiliki informasi rahasia atau dapat mempengaruhi hasil peristiwa.

Namun, kompleksitas Piala Dunia jauh melampaui liga profesional tunggal di AS. NBA, MLB memiliki liga, tim, serikat pemain, wasit, dan sistem data resmi yang jelas. Sedangkan Piala Dunia melibatkan serangkaian kelompok besar seperti FIFA, enam konfederasi benua, 48 tim nasional, klub, agen, tim medis, komite wasit, penyiar, dan penyedia data. Siapa "orang dalam", bagaimana mengidentifikasi mereka, apakah mereka dapat memperdagangkan melalui kerabat, teman, dompet perantara, atau akun pihak ketiga? Pertanyaan-pertanyaan ini lebih sulit dipecahkan dalam konteks Piala Dunia.

Selain itu, pasar prediksi tidak hanya menghadapi masalah integritas olahraga, tetapi juga masalah legalitas regulasi global. Pada April tahun ini, pemerintah Brasil memblokir 27 platform pasar prediksi dan memperketat aturan derivatif, melarang hasil olahraga, game online, politik, pemilihan, budaya, dan sosial sebagai underlying aset derivatif. Masih ada puluhan negara lain yang tidak menerima argumen "kontrak peristiwa bukanlah perjudian".

Dalam situasi seperti ini, pilihan FIFA untuk memilih platform yang penuh pertanyaan dan produknya belum teruji memadai sebagai mitra pasar prediksi resmi Piala Dunia, itu sendiri sudah mendorong masalah integritas olahraga ke depan panggung lebih awal.

Tentu saja, Piala Dunia 2026 tidak akan menentukan hidup matinya pasar prediksi, tetapi kemungkinan besar akan menentukan batas arus utama pasar prediksi dalam industri olahraga global: apakah itu akan menjadi infrastruktur perdagangan peristiwa yang dapat diatur, atau hanya pintu masuk risiko perjudian lain yang diperbesar oleh lalu lintas olahraga global.

Preguntas relacionadas

QMenurut artikel, mengapa Piala Dunia 2026 menjadi ujian besar bagi pasar prediksi?

AKarena Piala Dunia 2026 adalah acara olahraga global dengan kerumitan tinggi yang menggabungkan olahraga, organisasi lintas batas, ekosistem taruhan, dan lalu lintas pengguna global. Risiko terkait transaksi orang dalam dan integritas olahraga akan sangat diperbesar dalam skenario pasar ini, menjadikannya ujian tekanan publik terbesar sejauh ini bagi pasar prediksi olahraga.

QSiapa mitra pasar prediksi resmi FIFA untuk Piala Dunia 2026, dan mengapa kemitraan ini memicu kontroversi?

AMitra resminya adalah ADI Predictstreet. Kemitraan ini memicu kontroversi karena latar belakang negatif para petinggi perusahaan (seperti tuduhan perdagangan orang dalam dan keterkaitan dengan skandal korupsi), kecepatan pemberian lisensi yang mencurigakan, dan produknya yang belum matang atau teruji secara publik.

QApa saja masalah integritas yang dihadapi FIFA menurut artikel, dan bagaimana hal ini memengaruhi persepsi publik terhadap kemitraan pasar prediksi mereka?

AFIFA memiliki catatan sejarah terkait korupsi besar-besaran pada 2015. Dalam beberapa tahun terakhir, mereka juga semakin memperdalam hubungan dengan industri taruhan dan data. Latar belakang ini membuat publik sulit mempercayai pernyataan resmi FIFA dan meningkatkan kekhawatiran bahwa komersialisasi melalui pasar prediksi dapat mengorbankan integritas olahraga.

QJenis pasar atau kontrak prediksi apa yang paling rentan terhadap risiko perdagangan orang dalam selama Piala Dunia?

APasar mikro dan kontrak yang lebih spesifik, seperti apakah seorang pemain akan tampil starter, apakah pemain cedera, apakah akan ada kartu merah, apakah suatu tim mendapatkan penalti, atau siapa wasit yang bertugas. Peristiwa semacam ini lebih mudah dipengaruhi oleh sedikit orang dalam dan harganya dapat bergerak berdasarkan informasi non-publik.

QBagaimana platform pasar prediksi utama seperti Kalshi dan Polymarket merespons kekhawatiran tentang perdagangan orang dalam?

AMereka telah memperbarui aturan platform mereka. Kalshi melarang orang yang terkait dengan olahraga untuk memperdagangkan kontrak di bidang tempat mereka terlibat. Polymarket juga melarang pengguna memperdagangkan kontrak jika mereka memiliki informasi rahasia atau dapat memengaruhi hasil suatu peristiwa.

Lecturas Relacionadas

Después de la tokenización de activos, ¿cómo salir?

**Resumen: ¿Cómo salir tras la tokenización de activos?** La tokenización resuelve cómo llevar activos a la cadena, pero la mitad del problema sin resolver es cómo los tenedores pueden redimir (salir). Existen tres modelos principales para proporcionar liquidez inmediata para activos tokenizados del mundo real (RWA), que difieren en su estructura de capital y eficiencia: 1. **Modelo de balance general (ej., Grove Basin):** Una sola entidad (como Sky) proporciona liquidez inmediata desde sus reservas cuando los tenedores redimen. Es rápido, pero la capacidad está limitada por un solo balance. 2. **Modelo de bóveda dedicada (ej., Upshift Clear):** Proveedores de liquidez independientes financian bóvedas separadas para cada activo soportado. Introduce capital externo, pero el capital está aislado y solo sirve a un activo a la vez. 3. **Capa de liquidez compartida (ej., Symbiotic Liquid Lane):** Proveedores de capital financian bóvedas compartidas que pueden apoyar múltiples activos simultáneamente. El capital se reutiliza, genera rendimientos entre redenciones y los precios de redención se fijan en un mercado competitivo de RFQ. La comparación clave se basa en cinco dimensiones: fuente de capital, fijación de precios, eficiencia de capital, escalabilidad a nuevos activos y composibilidad. Liquid Lane apunta a ser una infraestructura compartida y capital-eficiente, particularmente valiosa para activos con ventanas de redención largas (como crédito privado), permitiendo salidas T+0 mientras el capital sigue siendo productivo. Esto transforma la liquidez de un parche aislado en un bien común escalable para el mercado de RWA.

链捕手Hace 10 min(s)

Después de la tokenización de activos, ¿cómo salir?

链捕手Hace 10 min(s)

El Triple Momento de Anthropic: Filtración de Código, Enfrentamiento Gubernamental y Armaización

**Resumen: El Triple Momento de Anthropic: Filtración de Código, Enfrentamiento con el Gobierno y la "Armamentización"** Anthropic lanzó su nuevo modelo Fable (versión "domada" del más potente Mythos), pero apenas dos meses después, el gobierno de EE.UU. ordenó su bloqueo para ciudadanos extranjeros, citando preocupaciones de seguridad nacional por un posible *jailbreak*. Este incidente destapa la guerra latente entre los laboratorios de IA frontera, las grandes tecnológicas y los gobiernos. El artículo argumenta que, más allá de la narrativa de seguridad, Anthropic actúa movida por una **necesidad económica**: evitar que sus modelos se conviertan en una mercancía y acercarse al usuario final para capturar valor y, sobre todo, **datos**. Su cambio en la política de retención de datos (ahora guarda todo durante 30 días incluso para empresas) es un paso clave para alimentar y mejorar sus modelos con uso real, creando un ciclo virtuoso frente a competidores. Este impulso choca directamente con la visión de empresas de software como Microsoft, cuyo CEO, Satya Nadella, advierte de un futuro donde unos pocos modelos de IA capturen todo el valor, vaciando industrias. Sin embargo, para Anthropic, dominar la "pila" completa es una necesidad de supervivencia. El controvertido intento inicial de Anthropic de degradar silenciosamente el rendimiento de Fable para tareas de desarrollo de otros LLMs (retirado luego por las críticas) revela una ambición mayor: la convicción de que **solo ellos deberían construir IA frontera**. Combinado con su creencia de ser los únicos que toman en serio los riesgos de una superinteligencia, esto justifica, bajo el paraguas de la "seguridad", políticas que consolidan su control y ventaja comercial. El artículo concluye que la coherencia interna de Anthropic entre su misión, talento y negocio es poderosa pero preocupante: otorgar un poder potencialmente ilimitado a quienes están convencidos de saber lo que la humanidad necesita tiene un historial peligroso. El enfrentamiento con el gobierno de EE.UU. por Fable es solo el primer capítulo de este conflicto inevitable.

marsbitHace 26 min(s)

El Triple Momento de Anthropic: Filtración de Código, Enfrentamiento Gubernamental y Armaización

marsbitHace 26 min(s)

¿Podrían las opciones llevar a SpaceX a ser la empresa más valiosa del mundo, con SPCX subiendo a 400 dólares?

TL;DR ZeroHedge, un influyente y agresivo medio financiero, ha planteado la posibilidad de que la apertura de opciones de SPCX, la acción de SpaceX, pueda desencadenar una "gamma squeeze" extrema, impulsando hipotéticamente el precio hasta los 400 dólares. Esto supondría una capitalización de mercado cercana a los 5,2 billones de dólares, acercándose a NVIDIA. El argumento se basa en dos factores clave: la baja flotación inicial de acciones en circulación, que hace que el precio sea muy sensible a la compra minorista concentrada, y el próximo inicio de la negociación de opciones. Los contratos de opciones de compra (call) baratos y con precios de ejercicio por encima del mercado ("out-of-the-money") podrían atraer una gran demanda especulativa minorista. Para cubrirse del riesgo al vender estas opciones, los creadores de mercado se verían obligados a comprar acciones subyacentes, lo que podría crear un ciclo de retroalimentación positiva que impulse el precio al alza. Sin embargo, el artículo subraya que este escenario de 400 dólares es extremo y especulativo. Los datos de VandaTrack muestran una concentración de compra minorista en SPCX, pero no una euforia generalizada en el mercado. Para que la tesis de la "gamma squeeze" se valide, será necesario observar la distribución real del volumen y las posiciones abiertas en la cadena de opciones, especialmente en los calls con precios de ejercicio elevados, así como la evolución de la volatilidad implícita y la capacidad del mercado para absorber ventas en el precio de la acción. En resumen, aunque las condiciones estructurales (baja flotación, narrativa atractiva, apertura de opciones) permiten un escenario de alta volatilidad alcista a corto plazo, el objetivo de 400 dólares depende de que se materialice un mecanismo específico y extremo de opciones que aún no ha comenzado. La atención debe centrarse en los datos reales del mercado de derivados en los próximos días.

marsbitHace 39 min(s)

¿Podrían las opciones llevar a SpaceX a ser la empresa más valiosa del mundo, con SPCX subiendo a 400 dólares?

marsbitHace 39 min(s)

Xpeng y Nio compiten por potencia de cálculo, Li Auto cambia de arquitectura

En un evento del 15 de junio, Li Auto presentó su chip de conducción autónoma autodesarrollado Mahe M100 para el nuevo L9 Livis, enfatizando la innovación en arquitectura por sobre la potencia bruta de cálculo (TOPS). Mientras que competidores como NIO, Xpeng y Huawei destacan sus cifras de TOPS, Li Auto apuesta por un cambio fundamental: una arquitectura de flujo de datos dinámico que optimiza el procesamiento de modelos de IA, reduciendo la latencia y mejorando la eficiencia. El chip Mahe M100, cuyo diseño fue presentado en la conferencia ISCA 2026, promete hasta tres veces más potencia efectiva que el Nvidia Thor U en cargas de trabajo específicas de Li Auto, gracias a su co-diseño con el modelo de IA VLA2.1. Sin embargo, esta ventaja está ligada a sus algoritmos propietarios, lo que implica un alto costo de cambio si se modifica la ruta tecnológica. Li Auto también introdujo su visión de "vehículo de inteligencia encarnada", definiendo el coche como un sistema integral que combina transporte, asistencia y capacidad de aprendizaje. La compañía se comprometió a equiparar su sistema de conducción autónoma, Mahe VLA, con el Tesla FSD V14 en el cuarto trimestre, con actualizaciones mensuales concretas que mejorarán capacidades como el estacionamiento autónomo y los tiempos de reacción. A pesar de los desafíos financieros, con un margen decreciente en 2025 y un objetivo de ventas de 550,000 unidades para 2026, Li Auto mantiene una fuerte inversión en I+D, enfocándose en la integración vertical de hardware y software. Los próximos lanzamientos de productos y actualizaciones de software en el tercer trimestre serán cruciales para validar su estrategia en el competitivo mercado de vehículos eléctricos.

marsbitHace 1 hora(s)

Xpeng y Nio compiten por potencia de cálculo, Li Auto cambia de arquitectura

marsbitHace 1 hora(s)

Año Uno de las Aplicaciones de IA: ¿Solo sabe decir "sí", ignorando los riesgos? El cuaderno de bitácora del desarrollo de software se abre por completo

El año de la IA aplicada: ¿Solo "sí" y sin considerar riesgos? El diario de navegación del desarrollo de software se abre por completo. El rápido aumento del uso de IA para generar código, con menos supervisión, introduce riesgos ocultos en código aparentemente correcto, lo que puede provocar pérdidas de datos o activos. El proyecto de código abierto **Narwhal AI Code Risks**, de Narwhal-Lab (Universidad de Pekín), recopila casos reales, señales tempranas y rutas de riesgo típicas para ayudar a los desarrolladores a identificar peligros. Un ejemplo claro es el incidente de configuración del oráculo cbETH de Moonwell, donde un error semántico en un precio (1.12 USD en lugar de ~2200 USD) pasó todas las revisiones y causó una pérdida de ~1.78 millones de dólares. El riesgo no siempre se muestra con errores; a menudo, el código funciona pero su semántica es errónea. La IA ya no solo completa código, sino que modifica configuraciones, gestiona dependencias y actúa mediante agentes, creando cadenas de acciones más largas y difíciles de rastrear. Los riesgos se clasifican en 7 categorías: cadena de suministro, vulnerabilidades a nivel de código, configuración de nube/infraestructura, riesgos de agentes, riesgos en dominios verticales, propiedad intelectual/cumplimiento y factores humanos. El proyecto organiza la información en tres niveles: `cases/` (eventos reales verificados), `inferred/` (señales tempranas por confirmar) y `scenarios/` (patrones de riesgo claros). Su objetivo es convertir casos de riesgo en conocimiento reutilizable para que desarrolladores, investigadores y fabricantes de herramientas puedan detectar y prevenir problemas similares, creando un registro de navegación abierto para la era del desarrollo con IA.

marsbitHace 1 hora(s)

Año Uno de las Aplicaciones de IA: ¿Solo sabe decir "sí", ignorando los riesgos? El cuaderno de bitácora del desarrollo de software se abre por completo

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar ZEN

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Horizen (ZEN) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Horizen (ZEN) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Horizen (ZEN)Después de comprar tu Horizen (ZEN), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Horizen (ZEN)Tradear fácilmente con Horizen (ZEN) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

217 Vistas totalesPublicado en 2024.12.12Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar ZEN

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de ZEN (ZEN).

活动图片