以太坊 POW 分叉争议全景图

WebX实验室Publicado a 2022-08-09Actualizado a 2022-08-09

Resumen

ETH 2.0正式升级分叉前，平台持有ETH资产的用户，可在兑换页面入口自主兑换并1:1获得 ETHS和ETHW 两种期货代币。

领糖果方法

1.链上领糖果

在分叉前：

1.把你交易所、DeFi协议里存的ETH都提到以太坊主网

2.把在其它链上的ETH，跨回到以太坊主网

3.升级玩法：把可用作抵押物的资产（BTC, stETH, 稳定币，atom, dot等), 在分叉前存入DeFi借贷协议，借出ETH，转到以太主网

2.交易所领糖果

ETH 2.0正式升级分叉前，平台持有ETH资产的用户，可在兑换页面入口自主兑换并1:1获得 ETHS和ETHW 两种期货代币。若ETH 2.0完成升级并最终产生分叉，ETHS 将1:1自动转换为升级后的ETH代币。即ETHW为糖果币。（具体细则参考交易所公告）

风险提示：

以太坊升级转POS最早发生在9月份,目前也没有实质以太坊POW生态分叉,注意风险.

当用户在交易所将ETH换成ETHS和ETHW 两种期货代币后，在以太坊正式升级转POS前，如果ETHW卖出了，ETHS不能不能兑换成ETH,等于用户的以太坊是锁住的。

Lecturas Relacionadas

La nueva herramienta de código abierto de NVIDIA para MoE: Una sola línea de 'import' acelera el ajuste fino 3.7 veces

Con solo una línea de importación, la herramienta NeMo AutoModel de NVIDIA acelera el ajuste fino de modelos MoE hasta 3.7 veces. Este nuevo código abierto, basado en Transformers v5 de Hugging Face, permite una mejora significativa sin necesidad de modificar las API existentes. Las pruebas en una configuración de 8 GPUs H100 muestran un aumento en el rendimiento de entrenamiento de 3.4 a 3.7 veces y una reducción del 29% al 32% en el uso de memoria GPU para modelos como Qwen3-30B-A3B. La clave radica en tres tecnologías: Paralelismo de Expertos (EP) para distribuir pesos y reducir la presión en la memoria, DeepEP para fusionar computación y comunicación, y TransformerEngine para optimizar operaciones clave. Juntas, permiten un ajuste más rápido y eficiente de los grandes modelos de lenguaje con arquitectura Mixture of Experts (MoE). El recurso ya está disponible en GitHub, ofreciendo una actualización sencilla para quienes ya utilizan Transformers v5, con mejoras drásticas en velocidad y consumo de recursos durante la fase de fine-tuning.

marsbitHace 37 min(s)

La nueva herramienta de código abierto de NVIDIA para MoE: Una sola línea de 'import' acelera el ajuste fino 3.7 veces

marsbitHace 37 min(s)

Nunca imaginé que la primera aplicación práctica de la IA x Crypto sería la auditoría de seguridad

Según los datos, hasta junio de 2026, el TVL total en DeFi ha caído un 39% desde principios de año, mientras que los incidentes de seguridad se han intensificado, con un total de 121 ataques de hackers y pérdidas acumuladas de aproximadamente 942 millones de dólares. La rápida evolución de las herramientas de IA, especialmente tras el lanzamiento del modelo Claude Mythos por parte de Anthropic, ha reducido drásticamente los costes y la habilidad necesaria para encontrar vulnerabilidades en contratos inteligentes. Los atacantes pueden ahora escanear sistemáticamente miles de contratos, incluso descompilando bytecode, lo que ha acortado el ciclo de descubrimiento y explotación a minutos. Esto ha expuesto las deficiencias del modelo de auditoría tradicional, donde los informes tienen una validez limitada. Incluso protocolos auditados como Drift Protocol o KelpDAO han sido vulnerados mediante ingeniería social o fallos en la configuración operativa, mostrando que las auditorías de código ya no son suficientes. La industria se ve forzada a adaptarse: los proyectos requieren auditorías defensivas recurrentes bajo nuevos estándares, y las firmas de auditoría deben evolucionar de un modelo de informe puntual a servicios continuos de monitorización y verificación en tiempo real. Casos como la auditoría IA de Firepan para Curve Finance, que detectó una vulnerabilidad crítica pasada por alto en seis auditorías manuales, demuestran el potencial defensivo de la IA. En conclusión, la seguridad en DeFi ha dejado de ser un trámite previo al lanzamiento para convertirse en una infraestructura que requiere inversión continua, redefiniendo tanto las prácticas de los proyectos como el modelo de negocio de las auditorías.

marsbitHace 41 min(s)

Nunca imaginé que la primera aplicación práctica de la IA x Crypto sería la auditoría de seguridad

marsbitHace 41 min(s)

Nadie se lo esperaba: la primera aplicación real de IA x Crypto es la auditoría de seguridad

Los datos muestran que el valor total bloqueado (TVL) en DeFi cayó de aproximadamente 1150 mil millones de dólares a 700 mil millones en el primer semestre de 2026. Paralelamente, los ataques cibernéticos han causado pérdidas cercanas a los 942 millones de dólares en 121 incidentes, con el segundo trimestre siendo el más activo. La popularización de herramientas de IA de nueva generación ha reducido drásticamente el costo y la habilidad necesarios para encontrar vulnerabilidades en contratos inteligentes, desafiando el modelo tradicional de auditoría de seguridad. Los atacantes ahora utilizan IA para escanear miles de contratos, identificar patrones de vulnerabilidad y ejecutar exploits en minutos, lo que hace que los informes de auditoría tradicionales, con validez de meses, sean obsoletos. Incluso protocolos líderes y ampliamente auditados, como Drift Protocol y KelpDAO, han sufrido ataques que explotan fallas en la lógica de negocio, configuración de infraestructura o ingeniería social. Casos como la explotación de contratos históricos desplegados hace años demuestran que el período de protección de una auditoría puede haberse reducido a cero. En respuesta, las empresas de auditoría están desarrollando sistemas de auditoría asistidos por IA y evolucionando de un modelo de informe puntual a servicios de monitoreo continuo, verificación formal y detección de riesgos en tiempo real. Proyectos como Curve Finance y Zcash han beneficiado de auditorías con IA que descubrieron vulnerabilidades complejas pasadas por alto en revisiones humanas. En conclusión, la era de la "auditoría única para siempre" ha terminado. La seguridad debe ser una inversión continua. El sector de la auditoría está en transición de un modelo de bonanza a uno de competencia, donde los actores que se adapten e integren la IA en sus servicios de manera proactiva tendrán mayor probabilidad de sobrevivir.

链捕手Hace 48 min(s)

Nadie se lo esperaba: la primera aplicación real de IA x Crypto es la auditoría de seguridad

链捕手Hace 48 min(s)

Explotación de $3M golpea a Polymarket: Usuarios recibirán reembolso total tras violación de terceros

Polymarket reembolsará íntegramente a los usuarios afectados por una brecha de seguridad que resultó en el robo de aproximadamente 3 millones de dólares en criptoactivos. La empresa determinó que el incidente no se debió a una falla en su arquitectura central, sino a un ataque a la cadena de suministro. Un proveedor externo comprometido inyectó un script malicioso en la interfaz de la plataforma, dirigido a un grupo limitado de usuarios, que permitió drenar fondos de sus carteras. Se estima que menos de 15 billeteras resultaron afectadas, con la mayoría de los activos robados, principalmente el estable pUSD de Polymarket, siendo convertidos a unos 1.893 ETH en Ethereum. Este es el segundo incidente de seguridad en menos de dos meses para la plataforma, lo que subraya los riesgos crecientes asociados con las dependencias de software de terceros en el sector cripto. Polymarket ha contenido la amenaza, eliminado la dependencia afectada y está procediendo con los reembolsos completos.

TheNewsCryptoHace 54 min(s)

Explotación de $3M golpea a Polymarket: Usuarios recibirán reembolso total tras violación de terceros

TheNewsCryptoHace 54 min(s)

¿Quién está pagando la fiesta de 64 mil millones de dólares en el papel?

**Resumen ejecutivo: ¿Quién pagará la factura del festín contable de 640.000 millones?** Bitcoin rompió el soporte clave de 60.000 USD, alcanzando su mínimo desde octubre de 2024. Las ballenas vendieron 45.000 BTC en una semana. El verdadero riesgo no es el precio, sino las empresas públicas (como Strategy/MicroStrategy, Metaplanet) que apalancaron sus balances con Bitcoin. **Principales afectados:** * **Strategy:** 847.000 BTC con un coste medio de 75.600 USD, ahora con >20% de pérdidas no realizadas. Su acción cotiza con un profundo descuento frente al valor de sus BTC. * **Metaplanet (Japón):** 40.000 BTC con coste medio de ~97.600 USD y >37% de pérdidas, agravadas por la debilidad del yen. * **Twenty One Capital (XXI) y Solmate:** Pérdidas masivas y conflictos internos tras apostar fuertemente por criptoactivos sin un negocio principal sólido. **El mecanismo falla:** No es una liquidación inmediata, pero el "vuelo financiero" se detiene. Estas empresas emitieron deuda (bonos convertibles, acciones preferentes) para comprar Bitcoin, vinculando su valor. En un mercado bajista, la nueva contabilidad (norma ASU 2023-08) obliga a registrar las pérdidas en la cuenta de resultados, lo que puede provocar su salida de índices bursátiles y ventas forzadas por fondos pasivos. **La crisis real se posterga:** El riesgo inmediato de liquidación es bajo debido al diseño de la deuda. Sin embargo, si Bitcoin no supera los ~75.000 USD en 12-24 meses, la ventana de recompra de bonos convertibles que se abre en **otoño de 2027** podría desencadenar una crisis de liquidez. Para pagar, las empresas podrían verse **forzadas a vender cientos de miles de Bitcoin**, creando una verdadera crisis de mercado. El modelo no evita la liquidación, solo la retrasa. La fecha clave no es un nivel de precio, sino el calendario de vencimientos de deuda en 2027.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Quién está pagando la fiesta de 64 mil millones de dólares en el papel?