Mantra CEO tells OM holders to withdraw from OKX over ‘inaccurate’ migration plan

cointelegraphPublicado a 2025-12-08Actualizado a 2025-12-08

Resumen

Mantra CEO John Patrick Mullin has urged users to withdraw their OM tokens from the OKX exchange, accusing the platform of posting an "inaccurate" migration plan. Mullin claims OKX provided incorrect dates and details about the upcoming token migration from an Ethereum-based ERC-20 token to a native Mantra Chain token. He stated that OKX has not communicated with Mantra since April 13, when the OM token crashed over 90%, an event Mantra attributed to aggressive exchange leverage policies. Mullin advised users to avoid relying on OKX and complete the migration independently. The official migration is set to occur after January 15, contrary to OKX’s announced December timeline.

Tensions between blockchain platform Mantra and crypto exchange OKX are rising after Mantra accused the exchange of posting incorrect information about its token migration.

In a Monday X post, Mantra CEO John Patrick Mullin urged users of centralized cryptocurrency exchange (CEX) OKX to withdraw their Mantra (OM) tokens and cut their “dependency” on the platform.

“Users should consider withdrawing their OM tokens from OKX[...]. Avoid OKX Exchange Dependency: Complete migration without relying on potentially negligent or malicious intermediaries,” said Mullin.

His warning came in response to a Friday announcement from OKX about supporting the incoming OM token migration.

Source: JP Mullin

Related: BitMine buys $199M in Ether as smart money traders bet on ETH decline

According to Mullin, the OKX post contained multiple inaccuracies, including false migration and implementation dates.

OKX said the migration would occur between Dec. 22 and Dec. 25. Mantra’s governance proposal, by contrast, states that the migration will only take place after the Jan. 15 deprecation of the Ethereum-based ERC-20 OM token.

Mullin also said OKX’s post referenced “arbitrary dates throughout December 2025,” while Mantra has not yet announced an official implementation date.

He claimed OKX has not communicated with Mantra since “the events” of April 13, while Mantra has “helpfully [been] communicating with all other major exchanges regarding our migration.”

OKX’s OM Crypto Migration post. Source: okx.com

During the incoming migration, the OM token will migrate from an Ethereum-native ERC-20 token to a Mantra Chain-native token.

Cointelegraph has contacted OKX for comment but had not received a response by publication time.

Related: Prediction markets emerge as speculative ‘arbitrage arena’ for crypto traders

April crash still casting a shadow

On April 13, the Mantra’s OM token price fell by over 90% from around $6.30 to below $0.50.

OM/USD, 1-day chart. Source: Coingecko.com

On April 30, Mantra published a post-mortem report that blamed the aggressive trading policies and high leverage on cryptocurrency exchanges for the token crash.

“Liquidation cascades could happen to any project in the crypto industry,” Mullin said in the post, pointing to the role of “aggressive leverage positions” on exchanges as a broader threat to investor safety.

Mullin also urged exchanges to review their leverage policies while implementing a transparency dashboard for OM tokenomics, along with announcing the burning of 150 million staked OM tokens, permanently removing them from circulation in a bid to tighten the token’s supply.

Magazine: If the crypto bull run is ending... it’s time to buy a Ferrari — Crypto Kid

Lecturas Relacionadas

El modelo de generación de imágenes «Mango» de Mark Zuckerberg solo pierde ante GPT Image 2, nadie le enseñó a corregir, aprendió solo

Meta ha lanzado su primer modelo de generación de imágenes avanzado, Muse Image (cuyo nombre en código es "Mango"), desarrollado por su Meta Super Lab (MSL). Aunque se posiciona segundo en el ranking de generación de imágenes por texto de Arena AI, tras GPT Image 2 de OpenAI, su enfoque innovador y sus capacidades de integración destacan. A diferencia de los modelos tradicionales, Mango actúa como un agente inteligente: investiga información en línea cuando es necesario, realiza cálculos previos e incluso aprende a autoevaluarse y autocorregirse a través del aprendizaje por refuerzo. Esta capacidad de "pensar antes de generar" mejora notablemente sus resultados. Meta aprovecha su inmensa base de usuarios de Instagram al introducir una función que permite generar imágenes personalizadas mediante el uso de @ para referenciar cuentas públicas. Esta integración social es única, pero plantea cuestiones sobre la privacidad, ya que la función está activada por defecto y no notifica a los usuarios. El modelo también se integra con Muse Spark (cuyo nombre en código es "Aguacate") para tareas más complejas. Además, Meta ha lanzado Muse Video, un modelo de generación de video que actualmente ocupa el tercer lugar en su categoría en Arena AI. Más allá de las capacidades técnicas, la ventaja clave de Meta es su escala: Mango está integrado directamente en aplicaciones como Instagram, WhatsApp, Facebook y Messenger, llegando a miles de millones de usuarios. Todas las imágenes generadas llevan una marca de agua invisible (Content Seal) para su identificación.

marsbitHace 21 min(s)

El modelo de generación de imágenes «Mango» de Mark Zuckerberg solo pierde ante GPT Image 2, nadie le enseñó a corregir, aprendió solo

marsbitHace 21 min(s)

Weng Li propone en su nuevo blog: "La autoevolución debe comenzar con Harness", Cui Tianyi de DeepSeek lo comparte

Lilian Weng, exvicepresidenta de seguridad de OpenAI y cofundadora de Thinking Machines Lab, ha publicado un nuevo artículo en su blog donde discute una vía más realista para la autoevolución de la IA: comenzar mejorando el **Harness**, el sistema externo que gestiona cómo un modelo utiliza herramientas, administra el contexto, divide tareas y evalúa resultados, en lugar de modificar directamente los pesos del modelo desde el principio. Cui Tianyi, investigador de DeepSeek, respaldó la idea, destacando que la autoevolución en el nivel del Harness es un campo prometedor, comparable a la evolución del propio modelo. Weng estructura el avance en capas: 1. **Ingeniería de Contexto (Context Engineering):** Optimizar cómo el agente gestiona y actualiza la información en su contexto de trabajo, con enfoques como ACE y MCE. 2. **Diseño de Flujos de Trabajo (Workflow Design):** El modelo no solo sigue, sino que participa en el diseño de los flujos de acción para tareas complejas, como en AI Scientist o ADAS. 3. **Harness Automejorable (Self-Improving Harness):** Aquí el modelo analiza sus propias fallas, propone modificaciones específicas al código del Harness y las valida en un ciclo (Weakness Mining, Harness Proposal, Proposal Validation). Métodos como la **Búsqueda Evolutiva (Evolutionary Search)** o DGM (Darwin Gödel Machine) logran mejoras significativas en benchmarks de código. Weng señala que el Harness y el modelo se reforzarán mutuamente, pero también destaca límites actuales: evaluadores débiles para tareas subjetivas, el riesgo de "reward hacking", la contracción de la diversidad en ciclos evolutivos y la tensión entre éxito a corto plazo y salud del sistema a largo plazo. Concluye que la competencia futura no solo dependerá de los modelos, sino también de la sofisticación de su Harness, marcando un enfoque de ingeniería crucial para la autoevolución de la IA.

marsbitHace 34 min(s)

Weng Li propone en su nuevo blog: "La autoevolución debe comenzar con Harness", Cui Tianyi de DeepSeek lo comparte

marsbitHace 34 min(s)

Charla informal del equipo editorial de Odaily (8 de julio)

**Resumen del Coloquio Editorial de Odaily (8 de julio):** Esta es una sección informal del equipo editorial de Odaily. Los miembros comparten reflexiones y perspectivas personales sobre noticias, datos, eventos candentes e ideas de inversión aún en etapa de desarrollo. El contenido se basa en experiencias reales y no es consejo financiero; su objetivo es ampliar perspectivas y fuentes de información. **Contribuciones principales:** **Wenser (@wenser2010):** * **Mercados bursátiles:** Cree que las acciones de memoria (DRAM), tras una fuerte corrección, siguen en una fase de oferta limitada. Es proclive a vender en corto acciones de empresas relacionadas con criptomonedas (especialmente DAT), pero ve a Circle y Coinbase como posibles activos de rebote. * **Mercados de predicción (Mundial):** Advierte que apostar ciegamente por equipos favoritos es riesgoso. Cita ejemplos donde equipos más débiles tuvieron buen desempeño, sugiriendo que los intereses comerciales influyen. Reafirma su apuesta por la victoria de Francia. * **Software:** Observa un reciente buen desempeño de acciones de software (Microsoft, Salesforce, ServiceNow), pero duda si es un rebote temporal o un cambio fundamental. **Bcxiongdi (@bcxiongdi):** * **Meme coins:** Nota actividad en las cadenas SOL y BSC, pero con un carácter especulativo de bajo volumen (PVP). Recomienda observar la cadena Robinhood. * **Mundial:** Encuentra los mercados de predicción difíciles. Sugiere no comprar antes del partido, sino buscar oportunidades de "compra en mínimos" durante el desarrollo del juego. **Azuma (@azuma_eth):** * **Semiconductores:** Atribuye la corrección del sector a la incertidumbre sobre los planes de gasto de capital (capex) de los gigantes. Confía en que la demanda se mantendrá y considera comprar en caídas (especialmente DRAM). * **Rotación sectorial:** Señala que los fondos de cobertura están comprando acciones tecnológicas de forma concentrada, lo que podría ser una señal de rotación de mercado. * **RKLB (Rocket Lab):** El período de venta de acciones por parte del fundador ha terminado. Considera que la acción, en sus niveles actuales, tiene un riesgo limitado a la baja y un buen potencial alcista. Planea seguir comprando.

Odaily星球日报Hace 52 min(s)

Charla informal del equipo editorial de Odaily (8 de julio)

Odaily星球日报Hace 52 min(s)

Trading

Spot
活动图片