Представители IMF сообщили о рисках стейблкоинов и спровоцировали критику со стороны участников криптовалютного рынка

cryptonews.ruPublicado a 2025-11-04Actualizado a 2025-12-05

Международный валютный фонд (IMF) опубликовал отчет, в котором эксперты предупредили о рисках, связанных с растущим использованием стейблкоинов. Организация связывает их распространение с угрозой для монетарного контроля и настаивает на поддержке цифровых валют центральных банков.

В документе заявлено: широкое применение частных инструментов может подорвать способность государств управлять своей денежной политикой. Авторы утверждают, что именно деньги центрального банка должны оставаться основной формой расчетов. Такой подход вызвал активное обсуждение среди участников крипторынка.

В отчете также проводится параллель с выводами других регуляторов. Представители IMF отметили, что под давлением рыночных стрессов центральным банкам может потребоваться вмешательство. Организация предупредила о рисках, связанных с паническими продажами и быстрыми перетоками капитала. В этом контексте регуляторы выражают обеспокоенность возможным влиянием стейблкоинов на финансовую стабильность. Такие выводы перекликаются с позициями европейских ECB и BIS. Однако критики считают, что эти заявления не отражают реальной структуры спроса.

Представители индустрии восприняли отчет неоднозначно. CBO Gate Кевин Ли отметил, что стейблкоины и CBDC способны сосуществовать в одной системе. Он считает: дискуссия не должна сводиться к противостоянию частного и государственного сектора. По его словам, центральные банки фокусируются на стабильности, но упускают из виду более широкие процессы.

Критика усилилась после комментариев создателей крупных платежных решений. Сооснователь Huma Finance Эрабил Караман заявил: отчет игнорирует реальные проблемы людей в странах с нестабильной экономикой. Он подчеркнул, что для многих пользователей стейблкоины стали инструментом защиты сбережений. По словам специалиста, традиционная финансовая система подводила этих людей десятилетиями. Поэтому массовое принятие стабильных монет стало естественным выбором.

В IMF заявили, что отсутствие контроля увеличивает риски незаконных операций. В отчете отмечено: анонимность и низкая стоимость переводов могут использоваться преступниками. Однако критики напоминают, что те же риски существуют и для доллара. Министерство финансов США ранее заявляло — USD остается одним из ключевых инструментов для движения незаконных средств.

Lecturas Relacionadas

Más allá de la clave privada: desde la cartera, L2 hasta la cadena de suministro, ¿cómo proteger el perímetro de seguridad de Web3?

Al llarg del juny, el món de les criptomonedes va enfrontar diverses violacions de seguretat que van mostrar que les amenaces ja no es limiten a la protecció de claus privades. Els atacs van afectar múltiples capes: des de defectes en la implementació de signatures en carteres com SecondFi (que van exposar claus a través de dades públiques de la cadena), fins a vulnerabilitats en protocols de capa 2 (L2). En aquests darrers, es van explotar errors en circuits de prova de coneixement zero (com a Aztec) i en processos de verificació (com a Taiko), on claus de seguretat compromeses o regles incompletes van permetre extraccions il·legítimes. A més, es va produir un atac a la cadena de subministrament a través d'un proveïdor tercer de Polymarket, on un script maliciós injectat al front-end va causar pèrdues. Aquests incidents subratllen que la seguretat a Web3 és un sistema complex que abasta des de la generació de claus i la signatura de transaccions fins a la validació de xarxes i els serveis externs. Per als usuaris, això implica adoptar hàbits més integrals: utilitzar carteres oficials i actualitzades, aïllar actius a llarg termini en carteres fredes o de maquinari, limitar els permisos i els fons en carteres d'interacció diària, i verificar amb cura les transaccions abans de signar. La seguretat efectiva requereix una gestió estratificada dels actius i la consciència que tot el camí, des de la intenció fins a la liquidació, pot ser un punt d'exposició.

marsbitHace 2 min(s)

Más allá de la clave privada: desde la cartera, L2 hasta la cadena de suministro, ¿cómo proteger el perímetro de seguridad de Web3?

marsbitHace 2 min(s)

¿Podrá OpenAI obtener beneficios a largo plazo?

OpenAI y Anthropic planean sus IPOs con valoraciones cercanas al billón de dólares, reflejando un gran optimismo sobre su potencial de ingresos. Sin embargo, el crecimiento de ingresos no garantiza rentabilidad, y hasta ahora ninguna empresa ha logrado beneficios sostenibles solo con el modelo de negocio de venta de tokens (API). El análisis del mercado de APIs de modelos de lenguaje muestra una estructura de competencia monopolística: hay muchos proveedores, la concentración del mercado es baja y la elasticidad-precio de la demanda es alta. Aunque la demanda crece exponencialmente, la baja barrera de entrada y la rápida expansión de la oferta generan una competencia intensa que dificulta la rentabilidad. Algunas empresas pueden obtener beneficios a corto plazo mediante la diferenciación tecnológica, pero les resulta difícil mantenerlos debido a la limitada ventaja tecnológica, la alta sensibilidad al precio y la baja lealtad del usuario. A largo plazo, es probable que el mercado evolucione hacia un oligopolio, pero incluso en ese escenario, la rentabilidad no está asegurada. Dependerá de si los oligopolistas compiten por precios (reduciendo márgenes) o por cantidades, y de si logran crear barreras de diferenciación sólidas. En conclusión, aunque el valor tecnológico y el crecimiento de la demanda son innegables, el simple modelo de "vender tokens" puede no ser rentable a largo plazo. Los inversores deben evaluar con cautela las valoraciones, y las empresas deben considerar cuidadosamente su modelo de negocio y mercado objetivo. Alternativas como el modelo "IA+" (integrar IA en productos existentes) o los contratos personalizados pueden ofrecer mayor fidelización del cliente y poder de fijación de precios, lo que facilita obtener beneficios sostenibles.

marsbitHace 11 min(s)

¿Podrá OpenAI obtener beneficios a largo plazo?

marsbitHace 11 min(s)

La Ilusión del Joven Genio

Un emprendedor, ex-empleado de Huawei y ex-científico jefe, se sintió profundamente afectado tras una entrevista con DeepSeek, lo que llevó a un intenso debate en redes sociales. La polémica se centró en un malentendido sobre si consultaba otra pantalla durante una prueba de codificación, pero lo realmente relevante fue la reacción emocional de alguien con un historial destacado. La clave está en sus propias palabras: DeepSeek era para él "la cima indiscutible del círculo tecnológico chino". Su insistencia en ser entrevistado, a pesar de tener otras ofertas, revela que buscaba una validación de su estatus en la nueva era de la IA, no solo un puesto. La entrevista le generó una fuerte "sensación de decepción" al no recibir el trato de colegas que esperaba. Mientras otras empresas como MiniMax o Xiaomi interactuaron con él en un tono de discusión entre pares, reconociendo sus logros previos, DeepSeek aplicó un proceso estricto y estandarizado, insistiendo en evaluar sus habilidades técnicas en el momento presente. Esto refleja un cambio fundamental: en la IA, el conocimiento se deprecia rápidamente. La excelencia pasada ya no es garantía. Lo que importa es el rendimiento actual. DeepSeek prioriza procesos coherentes sobre los "halos" individuales, pues el riesgo de un mal ajuste es mayor que el de perder a un "genio". Este episodio simboliza una transición más amplia. La ansiedad de Li Bojie por no quedarse atrás es compartida por muchos profesionales. En la era de la IA, la pregunta crucial ya no es "¿Qué lograste?", sino "¿Qué puedes hacer hoy?". Todos, desde programadores hasta investigadores, enfrentarán esta nueva y implacable evaluación continua.

marsbitHace 53 min(s)

La Ilusión del Joven Genio

marsbitHace 53 min(s)

Trading

Spot
活动图片