Citadel просит SEC регулировать протоколы DeFi как биржи, что вызвало негативную реакцию

cryptonews.ruPublicado a 2025-05-03Actualizado a 2025-12-04

  • Citadel Securities в письме к SEC заявила, что агентство не должно освобождать протоколы DeFi от регулирования в качестве «биржи» и «брокера-дилера».
  • В Citadel пояснили, что широкие изъятия подорвут справедливый доступ, надзор за рынком и другие меры защиты инвесторов.
  • Генеральный директор Blockchain Association Саммер Мерсингер отреагировал на письмо Citadel, назвав ее подход «слишком широким и неработоспособным».

Компания Citadel Securities столкнулась с негативной реакцией в Интернете из-за рекомендации Комиссии по ценным бумагам и биржам США ввести более строгие правила для децентрализованных финансов в части токенизированных ценных бумаг.

В письме , направленном во вторник в Комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC), компания Citadel заявила, что агентство должно полностью идентифицировать посредников, участвующих в торговле токенизированными акциями США, включая децентрализованные торговые протоколы, и воздержаться от предоставления широкого освобождения от установленных законом определений «биржи» и «брокера-дилера».

«Предоставление широкого освобождения от уплаты налога для содействия торговле токенизированными акциями через протоколы DeFi приведет к созданию двух отдельных режимов регулирования торговли одной и той же ценной бумагой», — говорится в письме. «Этот результат будет полной противоположностью „технологически нейтральному“ подходу, принятому в Законе о биржах, и вместо этого отдаст предпочтение одной технологии перед всеми остальными».

Компания утверждает, что многие протоколы DeFi соответствуют определению биржи, поскольку используют недискреционные методы, такие как алгоритмы, для объединения покупателей и продавцов. Компания также отметила, что различные участники DeFi, включая торговые приложения, поставщиков кошельков и автоматизированных маркет-мейкеров, часто выступают в роли брокеров-дилеров, получая вознаграждение за транзакции.

Citadel предупредила, что широкие изъятия подорвут справедливый доступ, прозрачность после торговли, рыночный надзор, правила борьбы с опережающими сделками и другие меры защиты инвесторов. В письме SEC настоятельно рекомендовалось придерживаться принципа уведомительного и комментируемого принятия правил, а не широкого изъятия.

«Чтобы реализовать потенциальные преимущества токенизации, необходимо применять ключевые основополагающие принципы и меры защиты инвесторов, лежащие в основе справедливости, эффективности и устойчивости фондовых рынков США», — говорится в письме.

Письмо Citadel вызвало критику в криптовалютном сообществе. Основатель Uniswap Хейден Адамс обвинил генерального директора компании Кена Гриффина в том, что тот «выступает за DeFi», годами лоббируя подобные рекомендации агентству. «Настоящая наглость в том, что один из их аргументов заключается в том, что протоколы DeFi не могут обеспечить „справедливый доступ“ ко всему», — написал Адамс в своём посте X. «Вполне логично, что король теневых маркет-мейкеров TradFi не любит пиринговые технологии с открытым исходным кодом, которые могут снизить барьеры для создания ликвидности».

Генеральный директор Blockchain Association Саммер Мерсингер также отреагировал на письмо, призвав SEC отклонить «слишком широкий и неработающий» подход Citadel.

«Толкование [Citadel] не основано ни на Законе о биржах, ни на десятилетиях практики Комиссии, ни на судебных прецедентах, ни на здравом смысле, различающем тех, кто разрабатывает программное обеспечение, и тех, кто хранит активы», — написал Мерсингер. «Регулирование разработчиков программного обеспечения как финансовых посредников подорвет конкурентоспособность США, вытеснит инновации за границу и никак не укрепит защиту инвесторов».

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 5 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 5 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 8 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 8 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 9 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 9 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片