福布斯2026年利率预测,美联储的方向由谁决定?

marsbitPublicado a 2025-11-30Actualizado a 2025-12-01

编者按:随着市场押注 2026 年将迎来「新任美联储主席+新一轮降息周期」的共振,美国利率路径再度成为全球资产定价的主线变量。

CME 期货显示,联邦基金利率或在 2026 年降至约 3%,低于当前的 3.75%–4% 区间,且主要下调可能集中在上半年。但在通胀尚未完全回到目标、就业又出现走弱迹象的背景下,政策前景仍充满不确定性。尽管特朗普政府有望任命更偏向宽松的新主席,FOMC 的运行机制决定了政策基调依然将由经济数据主导。

本文梳理 2026 年关键议息时间表、降息预期区间与政策博弈,为读者提供理解美国利率走向的清晰框架。

以下为原文:

降息

根据 CMEFedWatch 工具对利率期货的定价,市场普遍预期 2026 年将在「新任美联储主席」背景下迎来一轮短期利率下行周期,联邦公开市场委员会(FOMC)全年八次例会大概率都将围绕降息路径展开。


在此之前,FOMC 仍将在 2025 年 12 月 10 日举行本年度最后一次议息会议,市场认为该次会议存在小幅降息的可能,但维持利率不变的概率也不可忽视。

2026 年利率路径

按照当前定价,到 2026 年 12 月,联邦基金利率预计将降至约 3%,低于目前 3.75%–4% 的区间。

不过,利率前景仍存在较大不确定性:在更极端的市场估计中,利率可能低至 2%,也可能继续维持在 4% 水平。

若 FOMC 最终启动降息,市场认为主要降息幅度可能集中在 2026 年上半年。相比之下,美联储官员自身对 2026 年利率水平的预测更为谨慎,大部分预测仍认为利率将维持在 3% 以上。但这些预测是在 9 月发布的,将在 12 月再次更新。

2026 年 FOMC 会议时间表

虽然美联储在经济紧急情况下可随时调整利率,但正常年份通常遵循八次例会的既定安排。

2026 年议息会议将于以下日期举行:1 月 28 日、3 月 18 日、4 月 28 日、6 月 17 日、7 月 29 日、9 月 16 日、10 月 28 日和 12 月 9 日。

自 3 月起,FOMC 将在隔次会议更新经济预测摘要(SEP)。

新任主席或推动更低利率

特朗普总统预计将在 2026 年提名一位更支持「降息取向」的新任美联储主席。预测市场(如 Kalshi)目前将凯文·哈塞特(KevinHassett)视为最有可能的候选人。

这意味着 2026 年利率政策可能受到额外推动。例如,特朗普在 2025 年任命的 StephenMiran 已多次在投票中倾向更激进的降息立场。

不过,除主席人选外,FOMC 的投票结构整体将延续既有格局,这意味着货币政策不会因新主席而出现剧烈转向。

经济数据仍是核心变量

最终,美联储的决策仍将由经济数据主导。

目前来看:通胀略高于 2% 目标,但未出现失控迹象;失业率有所上升,但尚未高到引发警报的程度。

在这样的环境下,FOMC 大概率会以温和节奏下调利率。若失业率大幅恶化,降息力度可能被迫加大;反之,如果通胀意外反弹,美联储则可能放慢调整步伐。不过后者目前发生概率较低。

当前最受关注的指标是就业数据。部分官员认为劳动力市场正在放缓,可能拖累整体经济,应提前降低利率;另一些官员则认为就业软 ening 并未构成真正风险。

就业数据将在 2026 年继续揭示哪一方的判断更接近现实。

Lecturas Relacionadas

¿Dónde está el anclaje de valoración de MegaETH tras la salida de Aave y la fuerte volatilidad de su TVL?

Según datos de DefiLlama, MegaETH experimentó una fuerte volatilidad en su TVL entre el 9 y el 10 de julio, cayendo brevemente a poco más de 30 millones de dólares, lo que supone una caída del 60% en 24 horas y un descenso del 70% respecto al pico de mayo. El principal protocolo en cadena, Aave V3, retiró alrededor del 80% de su liquidez en un día. El precio del token MEGA cayó a unos 0,048 dólares, con una capitalización de mercado de unos 54 millones de dólares y un FDV de aproximadamente 4.800 millones. MegaETH, una vez una de las nuevas blockchains más esperadas, contó con una fuerte afluencia de capital inicial respaldado por importantes fondos de capital de riesgo y entusiasmo de KOLs. En su punto máximo, su FDV alcanzó los 20.000 millones de dólares y su TVL de DeFi llegó a 245 millones, posicionándose entre las 11 principales blockchains. Sin embargo, su TVL dependía en gran medida de Aave y de estrategias de apalancamiento con stablecoins como USDe. Cuando el rendimiento de USDe cayó por debajo del coste de préstamo en Aave, estas posiciones se desmontaron, provocando una salida masiva de capital. Actualmente, el valor de MegaETH parece desalineado con su actividad real. Con un FDV de 4.700 millones de dólares, los protocolos de la cadena generan menos de 90.000 dólares de ingresos reales en 30 días y tienen solo 2.619 direcciones activas diarias. Además, gran parte de los ingresos provienen de una aplicación de juego de cartas, Monster, y no de protocolos DeFi. Su stablecoin nativa, USDM, también está perdiendo valor. La comunidad critica la falta de comunicación del equipo y la migración de proyectos a otras cadenas. El caso de MegaETH refleja una tendencia más amplia en la que el mercado está dejando de premiar los altos TVL impulsados por incentivos o arbitraje, exigiendo en su lugar fundamentos sólidos, ingresos reales y un ecosistema saludable para respaldar la valoración. A menos que el equipo pueda convertir el capital recaudado en adopción y utilidad real, es difícil ver un pilar sólido para su valoración más allá de posibles rebotes temporales por sentimiento del mercado.

链捕手Hace 30 min(s)

¿Dónde está el anclaje de valoración de MegaETH tras la salida de Aave y la fuerte volatilidad de su TVL?

链捕手Hace 30 min(s)

Informe en profundidad de Goldman Sachs: ¿Quiénes serán los ganadores a largo plazo en la industria china de modelos de IA a gran escala?

Informe de Goldman Sachs sobre los posibles ganadores a largo plazo en la industria china de modelos de IA. Los modelos de inteligencia artificial de China se encuentran en un punto de inflexión histórico. Según Goldman Sachs, los modelos de código abierto han alcanzado un rendimiento cercano al de los modelos propietarios globales líderes. Esta evolución ha pasado del enfoque en la eficiencia de costos de DeepSeek el año pasado al momento de la inteligencia del modelo de GLM de Zhipu este año. La adopción por parte de empresas chinas y pymes globales se está expandiendo rápidamente, creando un efecto de vuelo de datos que impulsará nuevas iteraciones. La clave del éxito radica en la innovación arquitectónica y la eficiencia de parámetros, lo que permite a los modelos chinos lograr un rendimiento comparable a un costo significativamente menor. Se está formando una estructura de mercado de dos niveles: un segmento premium (ej. GLM5.2 de Zhipu) y un segmento de bajo costo para tareas de agentes inteligentes y usuarios sensibles al precio. Se proyecta que los ingresos por API y suscripciones de modelos chinos crecerán drásticamente, de 35 mil millones de RMB en 2026 a 879 mil millones en 2030. La estrategia predominante es el código abierto o de pesos abiertos, que favorece la adopción, aunque presenta desafíos para la monetización. La industria podría migrar hacia un modelo de "pesos abiertos + licencia comunitaria" con acuerdos de reparto de ingresos. La expansión internacional, especialmente en mercados no estadounidenses, representa la mayor oportunidad de crecimiento, aprovechando la ventaja de costo-rendimiento. Goldman Sachs identifica a los posibles ganadores utilizando un marco tridimensional que evalúa la capacidad de fijación de precios, la ventaja de costos y la solidez financiera. En modelos de texto básico, Zhipu AI y DeepSeek tienen la posición más sólida. En el ámbito multimodal/generación de video, ByteDance lidera con su modelo Seed. La firma mantiene su calificación de compra para MiniMax, citando su atractiva valoración.

marsbitHace 1 hora(s)

Informe en profundidad de Goldman Sachs: ¿Quiénes serán los ganadores a largo plazo en la industria china de modelos de IA a gran escala?

marsbitHace 1 hora(s)

Informe Profundo de Goldman Sachs: ¿Quién será el ganador a largo plazo en la industria china de modelos de IA grandes?

China se encuentra en un punto de inflexión histórico en cuanto a modelos de IA a gran escala. Según Goldman Sachs, los modelos chinos de código abierto/ponderaciones abiertas han alcanzado un rendimiento cercano al de los mejores modelos propietarios globales, con una rápida adopción por empresas chinas y pymes mundiales, creando un efecto de círculo virtuoso de datos para futuras mejoras. El informe destaca la ventaja de coste-eficiencia de los modelos chinos, lograda mediante innovaciones arquitectónicas (como MoE) que permiten alto rendimiento con menos parámetros activos (3-5%). Modelos como DeepSeek V4 Pro (1,6 billones de parámetros) y GLM5.2 de Zhipu (0,7 billones) son ejemplos clave. El LongCat 2.0 de Meituan, entrenado con chips nacionales, marca un hito en la autosuficiencia. El mercado se está estructurando en dos niveles: modelos premium (como GLM5.2, ~1$/millón de tokens) y modelos económicos para agentes de IA (~0.06-0.2$/millón). Se proyecta que los ingresos por API/suscripción crezcan desde 35.000 millones de RMB en 2026 hasta 879.000 millones en 2030. La estrategia predominante es el código abierto o ponderaciones abiertas (salvo ByteDance), lo que fomenta la adopción pero limita la monetización directa. Se espera una transición hacia licencias comunitarias con acuerdos de reparto de ingresos para mejorar la rentabilidad. La expansión internacional, especialmente en mercados no estadounidenses, es clave. El enfoque empresarial global está cambiando de maximizar tokens a priorizar el ROI. Plataformas como AWS Bedrock y Gemini ya ofrecen modelos chinos. Para identificar a los ganadores a largo plazo, Goldman Sachs aplica un marco basado en capacidad de fijación de precios, ventaja en costes y solidez financiera. En modelos de texto, Zhipu y DeepSeek tienen la posición más fuerte. En multimodal/generación de video, ByteDance lidera con Seed, seguido por Kuaishou y MiniMax. Se mantiene una calificación de compra para MiniMax y Kuaishou.

链捕手Hace 1 hora(s)

Informe Profundo de Goldman Sachs: ¿Quién será el ganador a largo plazo en la industria china de modelos de IA grandes?

链捕手Hace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片