В Испании могут ужесточить налогообложение дохода от криптоактивов

cryptonews.ruPublicado a 2025-11-15Actualizado a 2025-11-26

  • В Испании внесли на рассмотрение проект поправок к налоговому законодательству.
  • Они предусматривают ужесточение режима для дохода от операций с криптоактивами.
  • Ставка сбора может составить 47% вместо 30%.

Парламентская группа «Сумар» (Sumar) в Испании представила Конгрессу поправки к налоговому законодательству, призванные ужесточить режим для доходов от операций с криптоактивами. Об этом сообщает издание CriptoNoticias.

Инициатива предусматривает внесение правок в три закона:

  • закон 58/2003 «Общий налоговый закон»;
  • закон 35/2006 «О подоходном налоге»;
  • закон 29/1987 «О налоге на наследство и дарение».

Суть реформы заключается в том, чтобы облагать поступления от операций с криптоактивами по статье налог на доход физических лиц (НДФЛ). Его максимальная ставка составляет до 47%.

На данный момент в Испании этот сектор облагается налогом на доход от сбережений. Его ставка колеблется от 21% (от 6000 евро до 50 000 евро) до 30% (от 300 000 евро и больше).

Также поправки предусматривают налогообложение дохода от операций с криптоактивами для институциональных игроков — 30%.

Кроме того, законодатели выступили за создание Национальной комиссией по рынку ценных бумаг (CNMV) системы отображения уровня риска. Она будет оценивать инвестиционные платформы в зависимости от ряда факторов, включая наличие лицензии, надзор, достаточные обеспечение и ликвидность. После этого тот или иной уровень риска будет отображаться на сайте поставщика услуг.

Экономист Хосе Антонио Браво Матеу прокомментировал ситуацию, назвав реформу «бесполезными нападками» на сферу. По его словам, таким образом законодатели добьются только оттока капитала за рубеж.

Наконец, инициатива предусматривает расширение полномочий исполнительной власти на арест любых криптоактивов, даже тех, которые находятся вне поля юрисдикции регламента MiCA. Юрист Крис Карраскоса отметила, что это изменение фактически бессмысленное, поскольку не имеет юридической силы.

Как она, так и другие эксперты оценили изменения как «удушающие и вносящие хаос» в систему налогообложения Испании.

В противовес этой инициативе Конгресс также рассматривает предложение Хуана Фауса и Хосе Марии Джентиля. Они выступили за создание особого налогового режима для первой криптовалюты. Его выдвинули еще в начале августа 2025 года.

Власти Испании постепенно ужесточают правила для криптовалютной сферы. В феврале 2024 года появилась информация, что Минфин сможет изымать криптоактивы для уплаты задолженности по налогам.

Lecturas Relacionadas

El Claude y Codex que usas a diario, Meta no permite su uso libre interno

El pasado mes de mayo, Meta estableció una directriz interna que restringe significativamente el uso de herramientas de IA externas como Claude Code y Codex por parte de sus ingenieros de IA aplicada. Según documentos internos obtenidos por The Information, la empresa incluso suspendió ciertas tareas que utilizaban estos modelos, citando el riesgo de provocar "una escalada grave con socios". Esta medida es paradójica, ya que Meta es uno de los mayores clientes globales de Claude, con una factura interna de IA que alcanzará miles de millones de dólares este año. La razón principal de la restricción no es la ineficacia de estas herramientas, sino todo lo contrario: son demasiado buenas y su uso plantea un riesgo de "destilación". Meta está desarrollando su propio asistente de programación con IA, MetaCode (anteriormente DevMate). El temor es que si los ingenieros utilizan salidas de Claude o Codex para generar datos de entrenamiento, crear conjuntos de pruebas o evaluar el rendimiento de MetaCode, el modelo interno podría estar aprendiendo y replicando inadvertidamente las capacidades de sus competidores en lugar de desarrollar las propias. Esto difuminaría la línea entre lo que el modelo aprendió por sí mismo y lo que "tomó prestado". Las restricciones son específicas: prohiben usar los modelos externos para generar preguntas de prueba, para análisis de código o búsqueda de errores que informen sobre qué probar, y evitar que cualquier material generado por IA entre en el entorno al que accede el modelo bajo entrenamiento. Se permite su uso para tareas auxiliares como la creación de flujos de trabajo o la organización de código, pero toda salida debe ser revisada por humanos. Este fenómeno, conocido como "destilación", plantea un dilema legal y competitivo. Aunque no está explícitamente prohibido por la ley en EE.UU., los términos de servicio de empresas como OpenAI y Anthropic prohíben usar sus salidas para crear productos competidores. El caso de xAI de Elon Musk, que admitió haber utilizado "parcialmente" la destilación de modelos de OpenAI, ejemplifica la práctica generalizada y la ambigüedad regulatoria. Para Meta, estas restricciones también tienen una motivación económica, buscando reducir la dependencia de herramientas externas costosas y fomentar el uso de su solución interna. Expertos describen esta política como un mapa para "caminar sobre la cuerda floja", equilibrando el beneficio de usar IA avanzada con el riesgo de contaminar el desarrollo propio. Este desafío refleja una pregunta clave para la industria: cuando la IA ayuda a construir más IA, ¿se puede distinguir de quién es realmente la capacidad?

marsbitHace 2 hora(s)

El Claude y Codex que usas a diario, Meta no permite su uso libre interno

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片