Объем венчурных инвестиций в криптоиндустрию в III квартале вырос до $4,6 млрд — Galaxy Digital

cryptonews.ruPublicado a 2025-05-24Actualizado a 2025-11-25

Объем венчурных инвестиций в индустрию цифровых активов в июле-сентябре составил $4,65 млрд. Об этом говорится в отчете Galaxy Digital.

Половина указанной величины пришлась на семь сделок, включая раунд Revolut на $1 млрд. Метрика выросла на 290% относительно II квартала и немного уступила значению I квартала ($4,8 млрд).

«Секторы вроде стейблкоинов, искусственного интеллекта, инфраструктуры блокчейна и торговли продолжают закрывать раунды, а предпосевные инвестиции остаются стабильными», — отметили в компании.

Динамика венчурных инвестиций в криптоиндустрию. Источник: Galaxy Digital.

Текущие показатели в высокой степени уступают тем, которые наблюдались незадолго до коллапса FTX в ноябре 2022 года (на пике квартальное значение достигло почти $12 млрд).

По теме: объем венчурных инвестиций в криптоиндустрии во втором квартале превысил $10 млрд

Небольшое количество сделок

В III квартале венчурные инвесторы закрыли 414 раундов, семь из которых сформировали половину полученного стартапами капитала.

В этом списке — Revolut с $1 млрд, Kraken с $500 млн и Erebor с $250 млн.

На долю учрежденных в 2018 году компаний пришлась большая часть привлеченных средств. Основанные в 2024 году фирмы заключили наибольшее число сделок.

«Доля сделок на предпосевной стадии постоянно снижается по мере взросления индустрии. […] Все более вероятно, что золотая эра венчурных инвестиций в цифровые атаки на раннем этапе позади», — указали специалисты.

По теме: в 2025 году крипторынок стал зрелым и глобальным — отчет a16z

Смещение фокуса на криптоказначейские компании и ETF

Предыдущие буллраны в 2017 и 2021 годах характеризовались высокой корреляцией между венчурной активностью и ценами на ликвидные криптовалюты. В последние два года бычий рынок сопровождался более сдержанной активностью со стороны венчурных инвесторов.

Динамика BTC/USD и инвестированного капитала венчурными инвесторами. Источник: Galaxy Digital.

«Стагнация обусловлена рядом факторов, таких как снижение интереса к ранее популярным секторам вроде игр, NFT и Web3; конкуренция со стороны стартапов в области ИИ; а также более высокие процентные ставки, которые в целом снижают мотивацию венчурных инвесторов», — говорится в обзоре.

Спотовые биржевые продукты и криптоказначейские компании также могут концентрировать на себе внимание инвесторов. Препятствия создают и макроэкономические тенденции. В Galaxy Digital рассчитывают, что изменения в регуляторной среде вернут венчурную активность к прежним показателям.

«Мы ожидаем усиления доминирования США, когда GENIUS Act вступил в силу, и в дальнейшем в случае принятия Конгрессом CLARITY Act», — заключили эксперты.

По теме: CLARITY, GENIUS и Anti-CBDC: как новое регулирование в США повлияет на криптоиндустрию

Lecturas Relacionadas

Grayscale: Zcash, la privacidad financiera en la era de la IA

La privacidad es un componente fundamental del dinero funcional. Los cambios tecnológicos, como la adopción de stablecoins y la inteligencia artificial, están impulsando una nueva ola de preocupación pública por la privacidad financiera. Zcash, una criptomoneda descentralizada similar a Bitcoin, aborda esta necesidad con transacciones blindadas opcionales que ocultan remitente, receptor y monto mediante pruebas de conocimiento cero, permitiendo también divulgación selectiva. A pesar de ser un proyecto antiguo (lanzado en 2016), Zcash ha mejorado significativamente su usabilidad a través de actualizaciones como Sapling y Orchard. Su ecosistema se está expandiendo con wallets como Zodl y el apoyo de pools de minería institucionales. Actualmente, el 90% de sus transacciones son blindadas y el 25% de su oferta circulante está en el pool blindado, indicando una demanda real. Con una capitalización de mercado que representa solo el 0.6% del segmento de "dinero digital", la valoración de ZEC parece no tener en cuenta el posible aumento futuro de la demanda de privacidad. Los riesgos clave incluyen la incertidumbre regulatoria, problemas heredados de configuración confiable en pools antiguos y la ejecución de futuras actualizaciones técnicas complejas. En esencia, Zcash representa una apuesta a que el mercado subestima el valor futuro de la privacidad en las transacciones digitales.

marsbitHace 6 min(s)

Grayscale: Zcash, la privacidad financiera en la era de la IA

marsbitHace 6 min(s)

El mercado bajista ha terminado, ha comenzado un nuevo ciclo de mercado alcista

El mercado de criptomonedas ha experimentado una recuperación espectacular, con Bitcoin subiendo más de un 20% en tres días, desde mínimos de 64.100 dólares el 19 de agosto hasta un máximo de 79.500 dólares el 21 de agosto. Esta subida llevó el índice de miedo y codicia desde el territorio del miedo hasta la codicia en poco tiempo, provocando liquidaciones masivas de posiciones cortas por valor de más de 4.000 millones de dólares, la mayor cifra desde 2021. La capitalización de mercado de Bitcoin superó los 1,5 billones de dólares, escalando al puesto 13 entre los activos globales, y los ETF de Bitcoin registraron entradas netas sostenidas. Altcoins como ETH, XRP, HYPE y SOL también mostraron ganancias significativas. Las razones de este repunte incluyen señales macroeconómicas, como el anuncio del Tesoro de EE.UU. de aumentar la recompra de bonos a largo plazo, lo que libera liquidez. Además, reuniones clave en la Casa Blanca con líderes de la industria y avances regulatorios, como la propuesta de la SEC y las declaraciones de la CFTC sobre establecer un marco claro para las criptomonedas, han impulsado el optimismo. Este entorno político se considera un catalizador principal. La dinámica del mercado se vio exacerbada por un "aplastamiento de cortos" (short squeeze), donde grandes operadores con posiciones bajistas fueron liquidados, añadiendo presión alcista. Los datos de cadena muestran movimientos significativos de ballenas, algunas tomando ganancias y otras incrementando posiciones, lo que refleja un mercado dividido pero activo. Los analistas están divididos. Algunos, como CryptoQuant, declaran oficialmente el fin del mercado bajista y el inicio de un nuevo ciclo alcista, con pronósticos de precios muy altos a largo plazo. Otros, como Bitwise, ven una fuerte confirmación del fondo del mercado. No obstante, hay voces de cautela que advierten sobre indicadores de sobrecompra y señalan que la verdadera prueba será si las compras reales pueden sostener los niveles de precios y superar la resistencia clave de 78.000-80.000 dólares. La próxima fecha clave es el 15 de septiembre, cuando el Senado de EE.UU. votará la ley CLARITY, lo que podría ser un momento decisivo para la dirección del mercado.

marsbitHace 10 min(s)

El mercado bajista ha terminado, ha comenzado un nuevo ciclo de mercado alcista

marsbitHace 10 min(s)

Xiaomi mantiene el margen del móvil, pero aún no ha encontrado su sucesor en beneficios

Xiaomi ha logrado mantener el margen bruto de su negocio de smartphones en el 8.5% este trimestre, ajustando su estructura de productos y elevando el precio medio (ASP) ante el alza de costes de componentes. Sin embargo, esta estrategia ha coincidido con una caída del 26.5% en los envíos globales, lo que plantea dudas sobre la capacidad del segmento premium para compensar la pérdida de volumen en los mercados de gama baja. Mientras tanto, el automóvil eléctrico se ha consolidado como una nueva fuente de ingresos significativa, con 104.200 entregas y 23.900 millones de yuanes en ventas. No obstante, su contribución a los beneficios y su sinergia dentro del ecosistema "persona-casa-coche" aún están por demostrarse completamente. En paralelo, Xiaomi está incrementando su apuesta por la IA y la robótica corporal, mostrando avances en sus fábricas. No obstante, estas áreas se encuentran en etapas tempranas y su valor comercial a gran escala sigue sin estar claro. El desafío central de la compañía es gestionar la transición entre sus motores de crecimiento: optimizar la rentabilidad del teléfono sin perder escala, acelerar la contribución de beneficios del coche y desarrollar futuros negocios como la IA, todo ello antes de que el motor tradicional se ralentice.

marsbitHace 11 min(s)

Xiaomi mantiene el margen del móvil, pero aún no ha encontrado su sucesor en beneficios

marsbitHace 11 min(s)

¿Tendría sentido RWA sin DeFi?

La discusión sobre RWA (Real World Assets) suele comenzar con una visión simple: tokenizar un activo como un bono del tesoro o una acción. Esto es útil, pero no transformador. Tokenizar es como poner un código de barras a un contenedor; es necesario, pero no crea toda la infraestructura comercial. Un token es un reclamo de propiedad direccionable; DeFi es el sistema operativo del mercado. La pregunta clave no es cuántos activos pueden tokenizarse, sino cuántos pueden valorarse, financiarse, cubrirse, comercializarse y liquidarse en condiciones de estrés sin coordinación fuera de cadena. La tokenización representa la propiedad; DeFi proporciona la utilidad real. Para que un RWA sea compatible con DeFi, necesita seis capas: derechos exigibles, fuentes de datos fiables, reglas claras de transferencia, liquidez secundaria ejecutable, parámetros de garantía realistas y vías creíbles de liquidación. Una contradicción técnica fundamental son los múltiples "relojes" bajo los que operan los RWA: la cadena de bloques se liquida en segundos, pero los mercados tradicionales cierran por la noche y los fines de semana, y los reembolsos pueden tardar días. Esta discrepancia crea un "vacío de liquidación" donde DeFi exige liquidez inmediata, pero el mundo real no puede proporcionarla. Por lo tanto, un RWA de baja volatilidad como un bono tokenizado puede ser una garantía más riesgosa que el ETH volátil pero líquido las 24 horas. La liquidez no es el TVL; es la capacidad de convertir una posición en el activo de liquidación necesario dentro de una ventana de tiempo aceptable. Un RWA tiene múltiples vías de salida (venta en el mercado, reembolso, préstamo garantizado), cada una con diferentes retrasos y riesgos. El apalancamiento es lo que libera la utilidad económica, pero también introduce fragilidad. Las tasas de garantía deben tener en cuenta la ejecutabilidad legal, la frescura de los datos del oráculo, los retrasos en el reembolso y la capacidad de los creadores de mercado. El riesgo en DeFi es el riesgo del activo multiplicado por el riesgo de la estructura del mercado. El riesgo de los RWA debe modelarse como un gráfico de relaciones entre nodos (flujos de efectivo subyacentes, custodios, oráculos, protocolos de préstamo, etc.), ya que las fallas rara vez están aisladas y se propagan a través de dependencias. Los bonos del tesoro tokenizados son solo el punto de entrada. Las fronteras más interesantes son los activos de potencia computacional y energía, que tienen perfiles de riesgo únicos y complejos. Las acciones tokenizadas y los contratos perpetuos presentarán la prueba más grande, conectando la propiedad de acciones globales con el apalancamiento nativo de las criptomonedas, pero también generarán riesgos interconectados que requerirán diseños arquitectónicos sólidos. Sin DeFi, los RWA tienen un valor limitado (mejor distribución, transparencia). La verdadera oportunidad surge cuando los activos ingresan a mercados de capital abiertos y programables, donde pueden ser utilizados como garantía. Un RWA es verdaderamente compatible con DeFi cuando todo el mercado que lo rodea puede sobrevivir a un fin de semana de estrés. La visión a largo plazo no es "tokenizar todo", sino que los activos productivos del mundo real sean direccionables por software, con el capital fluyendo sin problemas y los riesgos gestionados a la velocidad del mercado. El token es solo el código de barras. El mercado es la máquina que realmente funciona.

marsbitHace 32 min(s)

marsbitHace 32 min(s)

La intervención del gobierno en el mercado de bonos, ¿qué significa realmente?

El 19 de agosto de 2026, el Departamento del Tesoro de EE. UU. anunció que duplicaría al menos (hasta 40 mil millones de dólares) el tamaño máximo de sus operaciones de recompra de bonos del gobierno a largo plazo (10 a 30 años), vigente del 9 de septiembre al 4 de noviembre. La medida respondía a una fuerte presión vendedora que había llevado el rendimiento del bono a 30 años al 5.34%, su nivel más alto desde 2007. En una operación de recompra previa, los inversionistas ofrecieron vender cerca de 200 mil millones, pero el Tesoro solo compró 20 mil millones, lo que evidenció un severo desequilibrio. La reacción del mercado fue inmediata: los rendimientos de los bonos a largo plazo cayeron, las acciones subieron y el oro avanzó un 2.7%. Estas recompras, que retiran de circulación bonos antiguos y menos líquidos, buscan apoyar el funcionamiento del mercado, no reducir la deuda total. Expertos advierten que se trata de una solución táctica que no aborda las causas estructurales del alza de rendimientos: un déficit fiscal elevado, presiones inflacionarias y una menor demanda de compradores tradicionales como bancos centrales extranjeros. La intervención del Secretario del Tesoro, Scott Bessent, sugiere que las autoridades están vigilantes, pero el desafío fundamental de financiar una deuda pública que supera los 40 billones de dólares persiste. Se vigilarán los próximos datos económicos y subastas de bonos para evaluar la duración del alivio.

marsbitHace 34 min(s)

La intervención del gobierno en el mercado de bonos, ¿qué significa realmente?