Аналитики CryptoQuant сделали прогноз изменений на рынке эфира

cryptonews.ruPublicado a 2025-11-15Actualizado a 2025-11-23

Падение цены эфира до уровня поддержки $2800 может указывать на дно рыночного цикла, заявили специалисты онлайн-платформы анализа данных CryptoQuant. Крупные держатели второй по капитализации криптовалюты продолжают накопление актива, несмотря на снижение курса, обратили внимание эксперты.

Уровень в $2800 может снова стать основой для краткосрочного отскока эфира, надеются в CryptoQuant.

«Розничные кошельки продают, тогда как киты, которые держат более 10 000 ETH, продолжают покупать даже на фоне снижения цены. Это свидетельствует о явном перемещении предложения от краткосрочных трейдеров к более крупным долгосрочным холдерам — классический знак продолжающегося перераспределения», — объяснили аналитики.

Еще одним важным фактором специалисты CryptoQuant назвали сокращение числа ликвидаций лонг-позиций на падение цены актива ниже новых локальных минимумов. Это может указывать на постепенное уменьшение давления продаж криптовалюты из-за принудительных ликвидаций позиций трейдеров, предположили эксперты.

Дополнительным подтверждением постепенной стабилизации рынка они сочли уменьшение волатильности эфира. Сокращение резких колебаний цены свидетельствует: инвесторы начинают адаптироваться к сложившимся условиям и готовы удерживать позиции дольше. На фоне роста интереса крупных держателей это формирует более устойчивый фундамент для разворота рынка, уверены в CryptoQuant.

Если фондовые рынки продемонстрируют умеренный оптимизм, это станет дополнительным стимулом для восстановления доверия инвесторов к эфиру и возвращения части капитала в альткоины. В таком случае уровень $2800 может стать отправной точкой для возобновления роста эфира, сделали вывод аналитики.

Ранее в CryptoQuant сообщили, что после падения эфира ниже $3200 на рынок начали возвращаться крупные игроки и управляющие корпоративными фондами.

Lecturas Relacionadas

El Claude y Codex que usas a diario, Meta no permite su uso libre interno

El pasado mes de mayo, Meta estableció una directriz interna que restringe significativamente el uso de herramientas de IA externas como Claude Code y Codex por parte de sus ingenieros de IA aplicada. Según documentos internos obtenidos por The Information, la empresa incluso suspendió ciertas tareas que utilizaban estos modelos, citando el riesgo de provocar "una escalada grave con socios". Esta medida es paradójica, ya que Meta es uno de los mayores clientes globales de Claude, con una factura interna de IA que alcanzará miles de millones de dólares este año. La razón principal de la restricción no es la ineficacia de estas herramientas, sino todo lo contrario: son demasiado buenas y su uso plantea un riesgo de "destilación". Meta está desarrollando su propio asistente de programación con IA, MetaCode (anteriormente DevMate). El temor es que si los ingenieros utilizan salidas de Claude o Codex para generar datos de entrenamiento, crear conjuntos de pruebas o evaluar el rendimiento de MetaCode, el modelo interno podría estar aprendiendo y replicando inadvertidamente las capacidades de sus competidores en lugar de desarrollar las propias. Esto difuminaría la línea entre lo que el modelo aprendió por sí mismo y lo que "tomó prestado". Las restricciones son específicas: prohiben usar los modelos externos para generar preguntas de prueba, para análisis de código o búsqueda de errores que informen sobre qué probar, y evitar que cualquier material generado por IA entre en el entorno al que accede el modelo bajo entrenamiento. Se permite su uso para tareas auxiliares como la creación de flujos de trabajo o la organización de código, pero toda salida debe ser revisada por humanos. Este fenómeno, conocido como "destilación", plantea un dilema legal y competitivo. Aunque no está explícitamente prohibido por la ley en EE.UU., los términos de servicio de empresas como OpenAI y Anthropic prohíben usar sus salidas para crear productos competidores. El caso de xAI de Elon Musk, que admitió haber utilizado "parcialmente" la destilación de modelos de OpenAI, ejemplifica la práctica generalizada y la ambigüedad regulatoria. Para Meta, estas restricciones también tienen una motivación económica, buscando reducir la dependencia de herramientas externas costosas y fomentar el uso de su solución interna. Expertos describen esta política como un mapa para "caminar sobre la cuerda floja", equilibrando el beneficio de usar IA avanzada con el riesgo de contaminar el desarrollo propio. Este desafío refleja una pregunta clave para la industria: cuando la IA ayuda a construir más IA, ¿se puede distinguir de quién es realmente la capacidad?

marsbitHace 2 hora(s)

El Claude y Codex que usas a diario, Meta no permite su uso libre interno

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片