Tom Lee直指10/11暴跌元凶:做市商惊现“财务黑洞”,疯狂抛售致流动性枯竭!

比推Publicado a 2025-11-21Actualizado a 2025-11-21

原文标题:《Tom Lee 爆料:近期暴跌是 1011 留下的流动性枯竭,做市商大量抛售为填补「财务黑洞」》

原文来源:动区动趋 BlockTempo


比特币 (BTC) 价格徘徊在 86,000 美元,看似对「川普行情」无动于衷,但真正主导走势的并非政策预期,而是 10 月 11 日那场清算风暴留下的流动性黑洞。Fundstrat 联合创始人、BitMine 主席 Tom Lee 在 CNBC 节目上指出,大型做市商在当日损失高达 190 亿至 200 亿美元,连本应稳定市场的润滑剂都受伤,自此引发一连串机械性抛售。

做市商的伤口:资产负债表炸出黑洞

根据 Tom Lee 分析,10 月 11 日的单边行情不只扫荡过度槓杆,更把做市商拖下水。这些机构平日靠高频撮合赚取点差,类似「隐形央行」。然而剧烈波动让避险模型失灵,资产负债表出现洞口。为了止血,做市商只能紧急回收资金,等同把市场的最后一层安全网拆走。

订单簿干涸:加密版量化紧缩

资金撤离后,订单簿深度急缩,最严重时流动性蒸发 98%。这种「加密版量化紧缩」不是央行决策,而是生存本能。当挂单稀薄,少量抛售就足以击穿价位,引发更多强制平仓。掠夺性交易者趁机下压价格,形成恶性循环,价格不再反映资产价值,只映照市场机制的失效。

Lee 直言:

「做市商实际上就像是(加密货币的)中央银行。当他们的资产负债表受损时,流动性就会紧缩,市场就会变得脆弱。」

在没有真正央行兜底、也缺乏自动去槓杆机制的情况下,崩盘牵动的是整个交易基础设施,而非单一资产。

修复进度:第 6 周的生态池

历史经验显示,纯流动性危机通常八周左右可望缓解。现阶段已进入第 6 周,做市商正透过减仓、增资与对冲重建防火牆。市场的「生态池」虽仍混浊,但最激烈的出血期似乎已过。

部分机构已提前卡位。BitMine Immersion Technologies 于暴跌期间用平均价买进 54,000 枚 ETH,金额约 1.73 亿美元,显示聪明钱把这次事件视为流动性短缺,而非周期反转。

投资者的当前坐标

流动性好比市场的氧气,一旦回流,价格往往弹得更快。随著做市商的资产负债表逐步癒合,加上川普新政府仍有机会带来政策想像,比特币与广义加密资产可能迎来较强的「报复性反弹」。现阶段考验投资者的,是分辨信号与噪音的耐心:别把机械故障错认为基本面恶化,也别在最黑暗的时刻放弃仓位。

总结来说,10 月 11 日的闪崩是一场结构性短路,重伤了市场的隐形央行。做市商止血期逼迫流动性退潮,让价格呈现失真状态。若历史节奏重现,随著感恩节过后订单簿重新填满,投资者或将见到另一波动能回流。面对仍旧薄弱的市场牆壁,谨慎配置与风险控制仍是下一步的关键。


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

说明: 比推所有文章只代表作者观点,不构成投资建议

Lecturas Relacionadas

Tiger Research: Zuckerberg comienza a apostar por los mercados de predicción, mientras que los países asiáticos aún los ven como apuestas

El artículo de Tiger Research explora el auge de los mercados de predicción, destacando que, tras años siendo solo un concepto, la industria despegó alrededor de 2020 con un volumen de negocios mensual que ahora supera los 140.000 millones de dólares. La entrada de Meta, con Mark Zuckerberg liderando el desarrollo de la aplicación Arena, se señala como prueba de que esta industria ha superado su fase experimental. El texto repasa sus orígenes, desde las apuestas políticas informales del siglo XVIII hasta el mercado académico de la Universidad de Iowa (IEM) y su similitud con las opciones binarias. Explica su funcionamiento actual: se negocian contratos binarios (sí/no) sobre eventos diversos, cuyos precios, determinados en un libro de órdenes, reflejan la probabilidad del resultado. Los "oráculos", descentralizados o centralizados, son los mecanismos que certifican el resultado final. Se argumenta que estos mercados han evolucionado hacia una infraestructura de "información financiera", superando a encuestas y pronósticos tradicionales porque los participantes arriesgan su propio dinero ("skin in the game"), lo que genera señales de precios más fiables y precisas, como se ha visto en predicciones de política monetaria o elecciones. Sin embargo, se subraya una gran divergencia regulatoria: mientras en EE.UU. los tribunales los han reconocido como instrumentos financieros legítimos, en las principales jurisdicciones asiáticas todavía se equiparan al juego de azar y están prácticamente ausentes del debate político. Esta postura, según el artículo, genera tres problemas: fomenta el arbitraje regulatorio y la fuga de usuarios a plataformas offshore sin supervisión; priva a los países de datos valiosos sobre el sentimiento social que se acumulan en el extranjero; y deja a los usuarios sin protección alguna. La conclusión llama a un cambio de perspectiva en Asia: en lugar de bloquear estos mercados, es necesario iniciar debates para integrarlos en el sistema formal, establecer mecanismos de supervisión transparentes y aprovechar los datos que generan como un activo para la sociedad.

marsbitHace 7 min(s)

Tiger Research: Zuckerberg comienza a apostar por los mercados de predicción, mientras que los países asiáticos aún los ven como apuestas

marsbitHace 7 min(s)

Solo 11 días: Claude reescribe millones de líneas de código, un proyecto épico de IA que provoca indignación

El mundo tecnológico se debate tras la controvertida decisión del equipo de Bun, un popular runtime de JavaScript/TypeScript, de reescribir en solo 11 días todo su código base (un millón de líneas) de Zig a Rust utilizando la herramienta Claude Fable 5 de Anthropic, con un coste estimado de 165.000 dólares en APIs. El motivo esgrimido son problemas de estabilidad y bugs de seguridad de memoria en la versión original de Zig, así como el veto de la comunidad Zig al código generado por IA, con la que Bun depende en gran medida. Esta decisión "épica" ha desatado una agria polémica, especialmente por la reacción del creador de Zig, Andrew Kelley, quien en un blog acusó al fundador de Bun, Jarred Sumner, de tener malos hábitos de ingeniería y generar "código basura". Kelley afirmó sentirse aliviado de que Bun abandonara Zig, por miedo a que dañara la reputación del lenguaje. La comunidad se divide entre quienes lo ven como una defensa necesaria de la calidad del código y quienes lo consideran una falta de profesionalidad. Las principales dudas giran ahora en torno al resultado: si bien el proceso fue rápido y relativamente barato, la nueva base de código en Rust, generada mayormente por IA mediante traducción directa, contiene 27.000 líneas de código "unsafe". Muchos expertos temen que esto pueda crear una enorme deuda técnica, haciendo el código difícil de mantener y entender para los desarrolladores humanos en el futuro, anulando así los ahorros iniciales. El proyecto se presenta como un hito ambivalente en la era de la IA, cuyo verdadero impacto solo el tiempo dirá.

marsbitHace 2 hora(s)

Solo 11 días: Claude reescribe millones de líneas de código, un proyecto épico de IA que provoca indignación

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片