47 天,从赚 4400 万美金到亏光本钱,麻吉大哥的命运决定于“赌徒破产定理”

深潮Publicado a 2025-11-19Actualizado a 2025-11-20

麻吉大哥说"开心过就好”,这是富赌徒的洒脱,普通人别学。

麻吉大哥,昔日艺人与科技创业者,现为币圈巨鲸。他在Hyperliquid交易所上演了一场令人咋舌的财富过山车。

凭借激进的杠杆策略,他一度将账户推高至近6000万美元(浮盈超4400万)。

然而,在“赌徒谬误”与“处置效应”的驱使下,他无视市场逆转,疯狂补仓死扛,试图对抗数学规律。

最终在47天内,从巅峰坠落至仅剩1718美元,本金全无,生动且残酷地演绎了“赌徒破产定理”的终局。

理解该败局,要懂三个概念:随机漫步、吸收壁和负漂移。

① 随机漫步

想象一个醉汉在直线上游走。他抛着硬币,正面则进一步(赚钱),反面则退一步(亏钱)。

麻吉大哥的经历,本质上就是醉汉的脚步。短期,他可能连续抛出正面,向前狂奔,资产暴涨到6000万。但这并不代表他多牛,这只是运气而已。

② 吸收壁

醉汉行走的这条路,两边不对称。

左边是高墙(庄家/市场):由市场的总资金构成。对于个人而言,它几乎是无限远的。你不可能赢光市场所有的钱,让市场“破产”。

右边是悬崖(你):这是你的本金归零点。对于麻吉大哥,这个点是有限的。

只要游戏一直进行,醉汉总有概率连续后退。一旦他触及悬崖(资产归零),就掉下去了。掉下去意味着“被吸收”——游戏结束,你再也没有翻本的机会。

因为对手(市场)是无限的,而你是有限的,只要时间够长,你 100%掉下悬崖。

这就是“赌徒破产定理”。

③ 负漂移

如果仅仅是抛硬币(胜率50%),醉汉掉下去可能需要很久。但在赌场和币圈合约中,有费用和滑点,就像在悬崖边刮起了一股强风,一直把醉汉往悬崖方向吹。这就是负漂移。

在负漂移下,数学期望值为负。麻吉大哥这轮仅资金费就支付了数十万美金。

那么,他的账户在9月18日浮盈4484万美金,为啥不收手?为啥输光本金?原因如下:

a、加杠杆。杠杆会让你将挺远的“悬崖”,拉到眼前--仅需反向波动4%(25倍杠杆)就能跌落。

b、鞅策略。用有限的“子弹”通过不断补仓(倍投法),来对抗无限的市场下跌,必然导致资金链断裂,撞死在吸收壁上。

c、心理账户。为什么他大赚时不止盈?因为在赌徒心理中,那4400万是“赌场的钱”,输了不可惜。

麻吉大哥说"开心过就好”,这是富赌徒的洒脱,普通人别学。

以下是三条人生算法:

一、参与“正期望”

合约、赌博是负期望游戏,别碰,除非是花钱买刺激。

定投“正经”指数,持有EV>0 的优质资产,做时间的朋友。

段永平说普通人定投标普500 就能赚钱,因该市场为“正向漂移”。

二、远离“吸收壁”

活着是第一要务。远离杠杆,别让波动把你逼下悬崖。

三、设定“停止线”

投机者,赚钱要变现,亏钱要止损。否则按照赌徒破产定理,结局是0。

而价值投资者,要用能亏得起的闲钱,去等待正漂移。

Lecturas Relacionadas

Tiger Research: Zuckerberg comienza a apostar por los mercados de predicción, mientras que los países asiáticos aún los ven como apuestas

El artículo de Tiger Research explora el auge de los mercados de predicción, destacando que, tras años siendo solo un concepto, la industria despegó alrededor de 2020 con un volumen de negocios mensual que ahora supera los 140.000 millones de dólares. La entrada de Meta, con Mark Zuckerberg liderando el desarrollo de la aplicación Arena, se señala como prueba de que esta industria ha superado su fase experimental. El texto repasa sus orígenes, desde las apuestas políticas informales del siglo XVIII hasta el mercado académico de la Universidad de Iowa (IEM) y su similitud con las opciones binarias. Explica su funcionamiento actual: se negocian contratos binarios (sí/no) sobre eventos diversos, cuyos precios, determinados en un libro de órdenes, reflejan la probabilidad del resultado. Los "oráculos", descentralizados o centralizados, son los mecanismos que certifican el resultado final. Se argumenta que estos mercados han evolucionado hacia una infraestructura de "información financiera", superando a encuestas y pronósticos tradicionales porque los participantes arriesgan su propio dinero ("skin in the game"), lo que genera señales de precios más fiables y precisas, como se ha visto en predicciones de política monetaria o elecciones. Sin embargo, se subraya una gran divergencia regulatoria: mientras en EE.UU. los tribunales los han reconocido como instrumentos financieros legítimos, en las principales jurisdicciones asiáticas todavía se equiparan al juego de azar y están prácticamente ausentes del debate político. Esta postura, según el artículo, genera tres problemas: fomenta el arbitraje regulatorio y la fuga de usuarios a plataformas offshore sin supervisión; priva a los países de datos valiosos sobre el sentimiento social que se acumulan en el extranjero; y deja a los usuarios sin protección alguna. La conclusión llama a un cambio de perspectiva en Asia: en lugar de bloquear estos mercados, es necesario iniciar debates para integrarlos en el sistema formal, establecer mecanismos de supervisión transparentes y aprovechar los datos que generan como un activo para la sociedad.

marsbitHace 5 hora(s)

Tiger Research: Zuckerberg comienza a apostar por los mercados de predicción, mientras que los países asiáticos aún los ven como apuestas

marsbitHace 5 hora(s)

Trading

Spot
活动图片